{"id":14980,"date":"2024-07-19T04:33:00","date_gmt":"2024-07-19T02:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/janfigel.com\/?p=14980"},"modified":"2025-12-05T01:16:42","modified_gmt":"2025-12-05T00:16:42","slug":"na-pevnych-zakladoch-sa-da-stavat-dobry-domov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/janfigel.com\/sk\/2024\/07\/19\/na-pevnych-zakladoch-sa-da-stavat-dobry-domov\/","title":{"rendered":"Na pevn\u00fdch z\u00e1kladoch sa d\u00e1 stava\u0165 dobr\u00fd domov"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

V\u00fdvoj na Z\u00e1pade v posledn\u00fdch desa\u0165ro\u010diach potvrdzuje, ako r\u00fdchlo sa men\u00ed ch\u00e1panie d\u00f4le\u017eit\u00fdch spolo\u010densk\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed a hodn\u00f4t. T\u00fdka sa to aj man\u017eelstva a rodiny, ktor\u00e1 je z\u00e1kladnou bunkou spolo\u010dnosti. Ke\u010f\u017ee ide o z\u00e1klad, potrebujeme ho pozna\u0165 a rozumie\u0165, ako na \u0148om stava\u0165 dobr\u00fa a modern\u00fa domovinu pre spolo\u010dnos\u0165. \u00dastavn\u00e9 ukotvenie man\u017eelstva bolo odozvou na ideologick\u00fd tlak z Eur\u00f3py a je to z\u00e1rove\u0148 aj slovensk\u00fd pr\u00ednos pre Eur\u00f3pu. Ke\u010f\u017ee mnoh\u00e9 m\u00e9di\u00e1 t\u00fato zmenu prehliadali, in\u00e9 ju krivili zaujatos\u0165ou \u010di odmietan\u00edm, rozhodol som sa ju nielen pripomen\u00fa\u0165, ale predov\u0161etk\u00fdm ozrejmi\u0165 jej s\u00favislosti a v\u00fdznam v \u010dase, ke\u010f je spom\u00ednan\u00fd ideologick\u00fd tlak pr\u00edtomn\u00fd u\u017e aj doma, na Slovensku.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Rodina je prirodzen\u00e1 jednotka a z\u00e1kladn\u00e1 bunka spolo\u010dnosti, a zasl\u00fa\u017ei si ochranu zo strany spolo\u010dnosti a \u0161t\u00e1tu. Tak hovor\u00ed aj platn\u00e9 medzin\u00e1rodn\u00e9 pr\u00e1vo. \u00dastava je z\u00e1kladn\u00fd z\u00e1kon \u0161t\u00e1tu, a vy\u017eaduje si ob\u010diansky re\u0161pekt a dodr\u017eiavanie. Na zdrav\u00fdch z\u00e1kladoch sa d\u00e1 stava\u0165 \u2013 kult\u00fara a identita n\u00e1roda, spravodliv\u00fd \u0161t\u00e1t a solid\u00e1rna spolo\u010dnos\u0165. Pre ka\u017ed\u00fd \u0161t\u00e1t je v\u00fdhodou a posilou ma\u0165 dobr\u00e9 a stabiln\u00e9 vz\u0165ahy v rodin\u00e1ch vytv\u00e1raj\u00face priazniv\u00e9 prostredie pre v\u00fdchovu det\u00ed. Starostliv\u00fd otec a miluj\u00faca matka s\u00fa v najlep\u0161om z\u00e1ujme det\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa bud\u00facnos\u0165ou n\u00e1roda, jeho kult\u00fary, jeho hospod\u00e1rstva a penzijn\u00e9ho syst\u00e9mu. Je to v\u00fdhodn\u00e9 po ka\u017edej str\u00e1nke \u2013 ekonomickej, finan\u010dnej, kult\u00farnej, ob\u010dianskej, mor\u00e1lnej.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Plyn\u00faci \u010das jednozna\u010dne potvrdzuje d\u00f4le\u017eitos\u0165 ukotvenia defin\u00edcie a ochrany man\u017eelstva v na\u0161ej \u00dastave v r. 2014. Pri tejto \u00fastavnopr\u00e1vnej iniciat\u00edve sa podarilo z\u00edska\u0165 podporu jej p\u00f4vodn\u00fdch oponentov a urobi\u0165 ju tak \u00faspe\u0161nou. Ako bonus k tomu pribudli z\u00e1sadn\u00e9 a potrebn\u00e9 \u00fastavn\u00e9 zmeny v s\u00fadnictve. Nech t\u00e1to sk\u00fasenos\u0165 posl\u00fa\u017ei v \u00fasil\u00ed o prorodinn\u00fa politiku, ktor\u00e1 je permanentnou v\u00fdzvou a od 1. septembra 2014 vo vz\u0165ahu k man\u017eelstvu aj \u00fastavnou povinnos\u0165ou nosite\u013eov verejnej moci v Slovenskej republike. Nech \u00faspe\u0161n\u00e1 legislat\u00edvna iniciat\u00edva je in\u0161pir\u00e1ciou a povzbuden\u00edm v z\u00e1pase o spravodliv\u00fd \u0161t\u00e1t a solid\u00e1rnu spolo\u010dnos\u0165 tak, ako je z\u00e1rove\u0148 d\u00f4le\u017eit\u00fdm pr\u00edspevkom pre obnovu hodn\u00f4t a kult\u00fary Slovenska v zjednotenej Eur\u00f3pe.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Knihu <\/em>O ochrane man\u017eelstva v \u00dastave Slovenskej republiky<\/u><\/em><\/a> vydala Nad\u00e1cia Tunegu, P\u00fa\u010dika a Tes\u00e1ra. Je k dispoz\u00edcii v elektronickej forme <\/em>tu<\/em><\/a>. Nasleduj\u00faci text je jej \u00favodnou \u010das\u0165ou.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ukotvenie defin\u00edcie, ochrany a podpory man\u017eelstva v \u00dastave Slovenskej republiky<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Niet star\u0161ej ustanovizne v dejin\u00e1ch \u013eudstva ako je man\u017eelstvo: jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok mu\u017ea a \u017eeny \u2013 dvoch os\u00f4b v komplementarite svojej rozdielnosti, vz\u00e1jomnosti darov a celo\u017eivotnej jednote. Vzorka DNA ka\u017ed\u00e9ho \u010dloveka potvrdzuje len pohlavie mu\u017esk\u00e9 alebo \u017eensk\u00e9, \u017eiadne in\u00e9. Napriek tomu, relativiz\u00e1cia tejto reality a jej jedine\u010dnosti \u017eiada nov\u00e9 pr\u00e1va, definuje predpisy a z\u00e1kony, ktor\u00fdmi v\u00fdrazne zasahuje do v\u0161etk\u00fdch sf\u00e9r spolo\u010densk\u00e9ho \u017eivota a do kult\u00fary n\u00e1roda. Ka\u017ed\u00e1 ideol\u00f3gia \u2013 aj rodov\u00e1 \u2013 vych\u00e1dza z popierania reality (pravdy) a z t\u00fa\u017eby po inej, novej kvalite \u010di forme \u017eivota, spolo\u010dnosti a pr\u00edrody v mene svetl\u00fdch zajtraj\u0161kov. Ideol\u00f3gia sa prejavuje z\u00e1rove\u0148 tlakom na \u013eudsk\u00fa d\u00f4stojnos\u0165 nes\u00fahlasiacich, preto\u017ee siaha na ich slobodu myslenia, svedomia a viery. Aj preto je d\u00f4le\u017eit\u00fdm \u00favodn\u00fd \u010dl\u00e1nok na\u0161ej \u00dastavy, ktor\u00fd hovor\u00ed, \u017ee \u201eSlovensk\u00e1 republika je zvrchovan\u00fd, demokratick\u00fd a pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t. Nevia\u017ee sa na nijak\u00fa ideol\u00f3giu ani n\u00e1bo\u017eenstvo.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pre Kres\u0165anskodemokratick\u00e9 hnutie bola ochrana man\u017eelstva a rodiny v\u017edy d\u00f4le\u017eit\u00fdm programov\u00fdm cie\u013eom. Osobitne citlivo sme reagovali na t\u00fato agendu u\u017e pred vstupom do Eur\u00f3pskej \u00fanie. Na jednej strane sme vyt\u00fd\u010den\u00edm cie\u013ea \u201eeur\u00f3pskej hviezdi\u010dky a stoli\u010dky pre Slovensko\u201c u\u017e vo febru\u00e1ri 1990 stanovili v\u00edziu, ktor\u00fa sme spolu s ob\u010danmi aj naplno dosiahli v roku 2004. Na druhej strane sme u\u017e vopred reagovali na mo\u017en\u00e9 hrozby v tomto procese. Na n\u00e1vrh KDH prijala NR SR u\u017e v janu\u00e1ri 2002 Deklar\u00e1ciu o zvrchovanosti \u010dlensk\u00fdch a kandid\u00e1tskych kraj\u00edn v kult\u00farno-etick\u00fdch z\u00e1le\u017eitostiach. Text deklar\u00e1cie sa odvol\u00e1va na tradi\u010dn\u00e9 hodnoty a etick\u00e9 princ\u00edpy eur\u00f3pskej civiliz\u00e1cie, ktor\u00e9 prispeli k duchovnej jednote Eur\u00f3py, a upozor\u0148uje na nebezpe\u010denstvo spochyb\u0148ovania t\u00fdchto hodn\u00f4t. Preto deklar\u00e1cia \u017eiadala zachovanie princ\u00edpu zvrchovanosti \u010dlensk\u00fdch a kandid\u00e1tskych kraj\u00edn E\u00da pri rozhodovan\u00ed v ot\u00e1zkach t\u00fdkaj\u00facich sa ochrany \u017eivota a d\u00f4stojnosti \u013eudskej osoby od po\u010datia po prirodzen\u00fa smr\u0165, ochrany rodiny a in\u0161tit\u00facie man\u017eelstva ako z\u00e1kladu spolo\u010dnosti, ako aj vo veciach, ktor\u00e9 s t\u00fdmito ot\u00e1zkami s\u00favisia v oblasti zdravotn\u00edctva, v\u00fdchovy a vzdel\u00e1vania. Ako hlavn\u00fd vyjedn\u00e1va\u010d SR v negocia\u010dnom procese s Eur\u00f3pskou \u00faniou som vo febru\u00e1ri 2003 navrhol vl\u00e1de SR zaradi\u0165 toto platn\u00e9 parlamentn\u00e9 vyhl\u00e1senie do z\u00e1vere\u010dn\u00e9ho textu Pr\u00edstupovej zmluvy ako jednostrann\u00fa deklar\u00e1ciu pri vstupe Slovenska do Eur\u00f3pskej \u00fanie.  \u017dia\u013e, vtedaj\u0161ia vl\u00e1da tento n\u00e1vrh alibisticky odmietla (nebol vopred prerokovan\u00fd vtedaj\u0161ou koali\u010dnou radou).<\/p>\n\n\n\n

Prv\u00e9 pokusy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prv\u00fd n\u00e1vrh na prijatie \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona o ochrane man\u017eelstva predlo\u017eili poslanci KDH u\u017e v roku 2006 ako reakciu na pokusy o harmoniz\u00e1ciu pr\u00e1va E\u00da vo veci uzn\u00e1vania man\u017eelstiev v r\u00e1mci slobodn\u00e9ho pohybu os\u00f4b. \u00dastava SR od svojho prijatia v r. 1992 obsahovala toti\u017e iba zmienku o man\u017eelstve, ale nie jeho defin\u00edciu. Predlo\u017een\u00fd legislat\u00edvny n\u00e1vrh obsahoval tri \u010dl\u00e1nky: defin\u00edciu man\u017eelstva, jeho v\u00fdlu\u010dn\u00e9 postavenie oproti in\u00fdm zv\u00e4zkom a povinnos\u0165 \u0161t\u00e1tnych predstavite\u013eov obhajova\u0165 tento \u00fastavn\u00fd z\u00e1kon pri rokovaniach s org\u00e1nmi E\u00da. Tento prv\u00fd n\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona v\u0161ak nez\u00edskal v slovenskom parlamente podporu.<\/p>\n\n\n\n

Pre \u00faplnos\u0165 gen\u00e9zy treba doda\u0165, \u017ee tento text doplnen\u00fd o \u010fal\u0161ie ustanovenie predlo\u017eili v NR SR v janu\u00e1ri 2009 \u0161tyria poslanci pod veden\u00edm Vladim\u00edra Palka, ktor\u00ed v r. 2008 odi\u0161li z KDH a zalo\u017eili stranu KDS (Konzervat\u00edvni demokrati Slovenska). N\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona v parlamentnom hlasovan\u00ed v\u0161ak op\u00e4tovne nepre\u0161iel.<\/p>\n\n\n\n

Druh\u00fd pokus KDH skon\u010dil na politickej \u00farovni pri tvorbe koali\u010dnej dohody a programov\u00e9ho vyhl\u00e1senia vl\u00e1dy Ivety Radi\u010dovej v roku 2010. Strana SaS bola ochotn\u00e1 akceptova\u0165 m\u00f4j n\u00e1vrh v mene KDH na \u00fastavn\u00e9 ukotvenie defin\u00edcie a ochrany man\u017eelstva, ale  tento s\u00fahlas podmie\u0148ovala uz\u00e1konen\u00edm registrovan\u00fdch partnerstiev. Tak\u00fato podmienku respekt\u00edve politick\u00fd obchod sme odmietli. Zost\u00e1vaj\u00face dve strany koal\u00edcie (SDK\u00da-DS a Most-H\u00edd) zaujali k n\u00e1vrhu pas\u00edvny postoj. Rovnako dopadol aj pokus o prijatie legislat\u00edvy na ochranu slobody svedomia, ktor\u00e9 garantuje napr\u00edklad aj Charta z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v E\u00da platn\u00e1 od r. 2000. Napriek tomu, \u017ee ide o typick\u00fd a klasick\u00fd princ\u00edp liber\u00e1lnej demokracie a ochrany osobnej slobody, na Slovensku je \u013eahostajn\u00fd hlavne t\u00fdm, ktor\u00ed sa sami ozna\u010duj\u00fa za liber\u00e1lov.<\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f v r\u00e1mci opakovan\u00fdch pokusov o destabiliz\u00e1ciu vl\u00e1dy Ivety Radi\u010dovej sa ju v okt\u00f3bri 2011 podarilo povali\u0165, pri\u0161li pred\u010dasn\u00e9 parlamentn\u00e9 vo\u013eby. Seri\u00e1l neobvykl\u00fdch a viacn\u00e1sobn\u00fdch konzulta\u010dn\u00fdch stretnut\u00ed dvoch vtedaj\u0161\u00edch koali\u010dn\u00fdch l\u00eddrov s Mari\u00e1nom Ko\u010dnerom ako tzv. z\u00e1vadovou osobou a  politick\u00fdch udalost\u00ed, ktor\u00e9 viedli k p\u00e1du vl\u00e1dy, sa d\u00e1 ozna\u010di\u0165 ako \u201eko\u010dneri\u00e1da\u201c. Odpove\u010f na ot\u00e1zku \u201eQui bono<\/em>?\u201c o p\u00e1de Radi\u010dovej vl\u00e1dy, teda komu to prospelo, bola v tomto pr\u00edpade jasn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

KDH op\u00e4\u0165 zaradilo cie\u013e \u00fastavn\u00e9ho ukotvenia man\u017eelstva do svojho volebn\u00e9ho programu. Ozn\u00e1mil som to verejnosti po rokovan\u00ed Rady hnutia v janu\u00e1ri 2012 v \u017diline. Prioritami programu boli Rodina \u2013 Pr\u00e1ca \u2013 Spravodlivos\u0165. Potvrdili sme rovnako aj z\u00e1mer \u201edeharabiniz\u00e1cie\u201c n\u00e1\u0161ho s\u00fadnictva. V podstate to znamenalo zmeny v syst\u00e9me just\u00edcie, vr\u00e1tane rozdelenia v tom \u010dase spojen\u00fdch funkci\u00ed predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu a predsedu S\u00fadnej rady, ktor\u00e9 mal v ruk\u00e1ch sudca a b\u00fdval\u00fd minister spravodlivosti za HZDS \u0160tefan Harabin.<\/p>\n\n\n\n

V pred\u010dasn\u00fdch parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch v marci 2012 z\u00edskal Smer-SD bezprecedentn\u00fa v\u00e4\u010d\u0161inu 83 poslancov, KDH na druhom mieste malo 16 mand\u00e1tov. Hnutie sa dostalo do k\u013e\u00fa\u010dovej a v\u00fdhodnej poz\u00edcie dvojky na politickej sc\u00e9ne a t\u00fdm aj l\u00eddra opoz\u00edcie po 18 rokoch \u0165a\u017ek\u00fdch z\u00e1pasov o slobodu, o charakter na\u0161ej demokracie a pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t. Hnutie Novembra \u00b489 neoslabovali z\u00e1pasy a s\u00fa\u0165a\u017e s V. Me\u010diarom alebo R. Ficom. Najviac n\u00e1s oslabovali opakovan\u00e9 odchody skup\u00edn politikov. Niektor\u00e9 z nich boli n\u00e1zorov\u00fdmi rozchodmi, niektor\u00e9 v\u0161ak boli zradou kres\u0165anskodemokratick\u00e9ho programu a hodn\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

Napriek vzniku jednofarebnej vl\u00e1dy v apr\u00edli 2012 pova\u017eovali sme uveden\u00e9 priority za aktu\u00e1lne aj v tejto zlo\u017eitej situ\u00e1cii. Presadili sme ich aj do Manifestu zodpovednej politiky<\/em>, na z\u00e1klade ktor\u00e9ho vznikla 16. novembra 2012 \u013dudov\u00e1 platforma troch str\u00e1n \u2013 KDH, SDK\u00da-DS a Most-H\u00edd. T\u00e1to iniciat\u00edva vych\u00e1dzala z dvoch skuto\u010dnost\u00ed: Ke\u010f\u017ee KDH sa po dlh\u00fdch rokoch vr\u00e1tilo vo vo\u013eb\u00e1ch do NR SR na druh\u00e9 miesto, stalo sa t\u00fdm aj neform\u00e1lnym l\u00eddrom opoz\u00edcie. Vn\u00edmal som to ako na\u0161u spolo\u010dn\u00fa a moju osobn\u00fa zodpovednos\u0165 sp\u00e1ja\u0165 najbli\u017e\u0161ie strany do efekt\u00edvnej spolupr\u00e1ce vo\u010di jednofarebnej vl\u00e1de. Z\u00e1rove\u0148, ke\u010f\u017ee tieto tri strany boli s\u00fa\u010das\u0165ou EPP \u2013 Eur\u00f3pskej \u013eudovej strany, bolo rozumn\u00e9 a prospe\u0161n\u00e9 rozv\u00edja\u0165 na\u0161u spolupr\u00e1cu predov\u0161etk\u00fdm doma, nielen v Bruseli \u010di \u0160trasburgu.<\/p>\n\n\n\n

Nov\u00e1 iniciat\u00edva  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aktu\u00e1lnos\u0165 ochrany man\u017eelstva sa naplno prejavila ve\u013emi skoro. Jednofarebn\u00e1 vl\u00e1da pri\u0161la s historicky prvou Celo\u0161t\u00e1tnou strat\u00e9giou \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v<\/em> v gescii Ministerstva zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed. Treba pripomen\u00fa\u0165, \u017ee tento programov\u00fd z\u00e1mer si vl\u00e1da osvojila z predch\u00e1dzaj\u00faceho obdobia. U\u017e zadelenie pod MZV v\u0161ak sved\u010dilo o chybnom v\u00fdchodisku \u010di smerovan\u00ed strat\u00e9gie; akoby mala vych\u00e1dza\u0165 viac zo zahrani\u010dnopolitick\u00fdch z\u00e1ujmov druhej Ficovej vl\u00e1dy ne\u017e z vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnych potrieb a ideov\u00fdch v\u00fdchod\u00edsk Slovenska. Ale z\u00e1va\u017enej\u0161ou bola skuto\u010dnos\u0165, \u017ee n\u00e1vrh strat\u00e9gie sa v niektor\u00fdch poh\u013eadoch opieral o rodov\u00fa te\u00f3riu a ideol\u00f3giu. V odborn\u00fdch kruhoch to vyvol\u00e1valo ostr\u00fa polemiku. 69 mimovl\u00e1dnych organiz\u00e1ci\u00ed vydalo v auguste 2013 kritick\u00e9 stanovisko k postupu pri tvorbe strat\u00e9gie i k obsahu navrhovan\u00e9ho textu.<\/p>\n\n\n\n

Strat\u00e9gia mala siln\u00fd politick\u00fd rozmer. Pre kres\u0165ansk\u00fdch demokratov bola neprijate\u013en\u00e1. Rozhodol som sa spolu s veden\u00edm hnutia do pr\u00edpravy vst\u00fapi\u0165 jednozna\u010dn\u00fdm verejn\u00fdm vyhl\u00e1sen\u00edm (v pr\u00edlohe)<\/em>. Koncom augusta 2013 som bol na medzin\u00e1rodnej konferencii expertov a parlament\u00e1rov vo Frascati pri R\u00edme. Tam som sa e\u0161te viac obozn\u00e1mil s v\u00e1\u017enos\u0165ou situ\u00e1cie v medzin\u00e1rodnom prostred\u00ed. V r\u00e1mci ostatn\u00fdch rokov do\u0161lo k redefinovaniu man\u017eelstva v najv\u00e4\u010d\u0161\u00edch \u0161t\u00e1toch Z\u00e1padu \u2013 v USA to urobil Najvy\u0161\u0161\u00ed s\u00fad, vo Franc\u00fazsku \u013eavicov\u00e9 N\u00e1rodn\u00e9 zhroma\u017edenie, vo Ve\u013ekej Brit\u00e1nii konzervat\u00edvno-liber\u00e1lna koal\u00edcia a v Nemecku vl\u00e1da \u0161irokej koal\u00edcie upravila administrat\u00edvne opatrenia na rozli\u0161ovanie identity pod\u013ea troch rodov \u2013 mu\u017e, \u017eena a in\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f som 1. septembra 2013 bol spolu so synom Adamom na audiencii u p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka, ktor\u00fd bol zvolen\u00fd v marci toho roku po odst\u00fapen\u00ed svojho predchodcu Benedikta XVI., nadi\u0161iel moment naplnenia m\u00f4jho rast\u00faceho odhodlania. Povedal som Adamovi: \u201eTak teraz p\u00f4jdeme doma do toho!\u201c  Myslel som t\u00fdm iniciat\u00edvu na \u00fastavnopr\u00e1vnu ochranu man\u017eelstva. Ako vtedaj\u0161\u00ed predseda KDH (2009-2016) som legitimitu tohto kroku odvodzoval od n\u00e1\u0161ho volebn\u00e9ho programu, a od hrozieb, ktor\u00e9 pre ch\u00e1panie man\u017eelstva ako zv\u00e4zku mu\u017ea a \u017eeny prich\u00e1dzali z vl\u00e1dnej \u00farovne a zo zahrani\u010dia. V nasleduj\u00facom t\u00fd\u017edni som v m\u00e9di\u00e1ch na Slovensku ozn\u00e1mil z\u00e1mer KDH iniciova\u0165 rokovania s parlamentn\u00fdmi stranami o ukotven\u00ed ochrany man\u017eelstva v \u00dastave SR. Mali sme len 13 poslancov, ke\u010f\u017ee sa medzit\u00fdm traja kolegovia (D. Lip\u0161ic, J. \u017dit\u0148ansk\u00e1 a R. Proch\u00e1zka) rozhodli \u00eds\u0165 inou, vlastnou cestou.<\/p>\n\n\n\n

10. septembra som listami oslovil predsedov parlamentn\u00fdch str\u00e1n s pozvan\u00edm na bilater\u00e1lne rokovania o \u00fastavnom z\u00e1kone. Na rokovanie som predlo\u017eil p\u00f4vodn\u00fd trojbodov\u00fd n\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona z r. 2006. Po absolvovan\u00ed rokovan\u00ed bolo jasn\u00e9, \u017ee takto koncipovan\u00fd n\u00e1vrh nem\u00e1 \u0161ancu na prijatie. Okrem Klubu KDH by ho podporilo len zop\u00e1r jednotlivcov. N\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona nepodporila \u017eiadna \u010fal\u0161ia parlamentn\u00e1 strana. SaS po\u017eadovala za svoju podporu odobrenie legislat\u00edvy o registrovan\u00fdch partnerstv\u00e1ch. Smer-SD rokovanie odmietol. Namiesto predsedu strany Roberta Fica mi listom odpovedala predsedn\u00ed\u010dka klubu poslancov Jana La\u0161\u0161\u00e1kov\u00e1 s t\u00fdm, \u017ee platn\u00fd pr\u00e1vny stav je pre ochranu man\u017eelstva posta\u010duj\u00faci, nie je d\u00f4vod ho meni\u0165 a preto nie je ani d\u00f4vod o tom rokova\u0165. Pritom vo vl\u00e1dnom programe bola schv\u00e1len\u00e1 siln\u00e1 pas\u00e1\u017e o prorodinnej politike. Situ\u00e1cia v\u00f4bec nevyzerala n\u00e1dejne\u2026<\/p>\n\n\n\n

22. septembra 2013 sa v Ko\u0161iciach konal prv\u00fd N\u00e1rodn\u00fd pochod za \u017eivot. KDH ho v\u0161estranne podporovalo. V sobotu pred pochodom sa v meste konalo rokovanie celoslovenskej Rady KDH, na ktorom sme prijali aj podporn\u00e9 stanovisk\u00e1 k pochodu a k \u00fastavnopr\u00e1vnej ochrane man\u017eelstva. Pochod 80 tis\u00edc \u013eud\u00ed bol najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm ob\u010dianskym zhroma\u017eden\u00edm od Novembra 1989. Jeho cie\u013eom bola podpora kult\u00fary \u017eivota. Konkr\u00e9tne, ochrana \u017eivota ka\u017ed\u00e9ho \u010dloveka od po\u010datia po prirodzen\u00fa smr\u0165 a re\u0161pektovanie jeho d\u00f4stojnosti, \u201elegislat\u00edvne zabezpe\u010denie ochrany man\u017eelstva mu\u017ea a \u017eeny ako jedine\u010dn\u00e9ho a ni\u010d\u00edm nenahradite\u013en\u00e9ho zv\u00e4zku\u201c,  a starostlivos\u0165 o deti a ich v\u00fdchovu ako pr\u00e1vo a zodpovednos\u0165 rodi\u010dov. Na druhej strane Ministerstvo zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed veden\u00e9 Miroslavom Laj\u010d\u00e1kom pokra\u010dovalo v pr\u00edprave n\u00e1vrhu Celo\u0161t\u00e1tnej strat\u00e9gie \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v, ktor\u00e1 bola v protiklade s po\u017eiadavkami Manifestu ko\u0161ick\u00e9ho NPZ\u017d. V okt\u00f3bri zase in\u00e1 skupina mimovl\u00e1dnych organiz\u00e1ci\u00ed a jednotlivcov verejne vyzvala vl\u00e1du na dopracovanie tejto strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n

Legislat\u00edvna invencia a inov\u00e1cie postupu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ve\u013ea som nad t\u00fdm prem\u00fd\u0161\u013eal a h\u013eadal cestu k rie\u0161eniu, cestu pre Slovensko. Mimochodom, Cesta pre Slovensko<\/em> bol n\u00e1zov n\u00e1\u0161ho volebn\u00e9ho programu 2012 a neskor\u0161ie aj nov\u00e9ho z\u00e1kladn\u00e9ho, dlhodob\u00e9ho programu KDH prijat\u00e9ho v r. 2015 v Nitre. Aby \u010fal\u0161\u00ed pokus mal v\u00e4\u010d\u0161iu \u0161ancu na priechodnos\u0165 v NR SR, rozhodol som sa pre in\u00fd pr\u00edstup: aby n\u00e1vrh mal autentick\u00fd, slovensk\u00fd p\u00f4vod, bol menej stran\u00edckym a sp\u00e1jal pravicu i \u013eavicu. A z\u00e1rove\u0148 aby bol dostato\u010dne siln\u00fdm, jednozna\u010dn\u00fdm textom. Cie\u013eom n\u00e1vrhu u\u017e nebol len \u00fastavn\u00fd z\u00e1kon, ale priamo noveliz\u00e1cia najvy\u0161\u0161ieho z\u00e1kona \u0161t\u00e1tu \u2013  \u00dastavy SR. Po porade s pr\u00e1vnikmi a vo veden\u00ed hnutia som sa rozhodol pre rie\u0161enie, ktor\u00e9 vych\u00e1dzalo zo z\u00e1sad platn\u00e9ho z\u00e1kona \u010d. 36 o rodine z roku 2005. Schv\u00e1lila ho na n\u00e1vrh vl\u00e1dy vtedaj\u0161ia stredopravicov\u00e1 koal\u00edcia. M\u00f4j n\u00e1vrh textu citlivo a podstatne precizoval dve d\u00f4le\u017eit\u00e9 z\u00e1sady z\u00e1kona o rodine t\u00fdkaj\u00face sa defin\u00edcie, ochrany a podpory man\u017eelstva. \u201eMan\u017eelstvo je jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok jedn\u00e9ho mu\u017ea a jednej \u017eeny. Slovensk\u00e1 republika man\u017eelstvo v\u0161estranne chr\u00e1ni a napom\u00e1ha jeho dobru.\u201d <\/strong>Ka\u017ed\u00e9 slovo tu m\u00e1 svoju siln\u00fa v\u00e1hu. Ich v\u00fdznam sa rozumne ned\u00e1 spochybni\u0165. Napr\u00edklad \u2013 jedine\u010dnos\u0165 man\u017eelstva znamen\u00e1, \u017ee pr\u00e1va a povinnosti vypl\u00fdvaj\u00face z man\u017eelstva nemo\u017eno zalo\u017ei\u0165 inak. Akt\u00edvna v\u0161estrann\u00e1 ochrana man\u017eelstva a podpora jeho dobra bude povinnos\u0165ou nosite\u013eov verejnej moci na v\u0161etk\u00fdch \u00farovniach \u0161t\u00e1tu \u2013 od prezidenta, parlamentu, vl\u00e1dy a \u00fastredn\u00fdch org\u00e1nov \u0161t\u00e1tnej spr\u00e1vy, cez s\u00fady, prokurat\u00faru a pol\u00edciu a\u017e po predstavite\u013eov region\u00e1lnej a komun\u00e1lnej samospr\u00e1vy. A do tretice, s n\u00e1vrhom som sa obr\u00e1til na verejnos\u0165 a jednotlivo na v\u0161etk\u00fdch poslancov parlamentu, teda u\u017e nie na politick\u00e9 strany \u010di na poslaneck\u00e9 kluby. 14. janu\u00e1ra 2014 za akt\u00edvnej \u00fa\u010dasti zn\u00e1mej aktivistky, man\u017eelky a matky Prof. Evy Sirackej a \u013eudskopr\u00e1vneho experta JUDr. Martina Dilonga som prostredn\u00edctvom tla\u010dovej konferencie na p\u00f4de parlamentu oslovil verejnos\u0165. A z\u00e1rove\u0148 som odoslal osobn\u00e9 listy v\u0161etk\u00fdm kolegom \u2013 149 poslancom NR SR. Pozval som ich k osobn\u00e9mu rozhodnutiu a k spolo\u010dn\u00e9mu predlo\u017eeniu legislat\u00edvnej iniciat\u00edvy.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Viac ne\u017e mesiac sme spolu s kolegami z Klubu KDH zbierali podpisy pod tento n\u00e1vrh. Ka\u017ed\u00fd, kto chcel, sa pripojil; niektor\u00ed v\u00e1hali, niektor\u00ed odmietli. Napr\u00edklad predseda SDK\u00da-DS vy\u0161e dva t\u00fd\u017edne zva\u017eoval svoj podpis, ale nakoniec ho nepripojil. In\u00fd poslanec opoz\u00edcie tak urobil, ale na druh\u00fd de\u0148 pri\u0161iel za mnou s t\u00fdm, \u017ee ho man\u017eelka a priatelia presved\u010dili o nespr\u00e1vnosti jeho kroku. Tak sme na jeho \u017eiados\u0165 jeho meno a podpis vybielili. Napriek tomu, 40 podpisov a t\u00fdm aj 40 spolupredkladate\u013eov pod legislat\u00edvnym n\u00e1vrhom bol rekordn\u00fd po\u010det \u2013 najvy\u0161\u0161\u00ed od roku 1989. Aj tento fakt potvrdzoval v\u00fdnimo\u010dn\u00fa d\u00f4le\u017eitos\u0165 iniciat\u00edvy a jej integruj\u00faci charakter. Tento osobn\u00fd a sp\u00e1jaj\u00faci pr\u00edstup som pou\u017eil e\u0161te raz \u2013 o rok nesk\u00f4r pri n\u00e1vrhu na zru\u0161enie tzv. Me\u010diarov\u00fdch amnesti\u00ed. N\u00e1vrh predlo\u017een\u00fd v marci r. 2015 mal a\u017e 60 predkladate\u013eov. V\u00fdnimo\u010dnos\u0165 a v\u00e1\u017enos\u0165 n\u00e1vrhu si to zasl\u00fa\u017eila. Ale vtedy e\u0161te Smer-SD odmietal zru\u0161i\u0165 tieto amnestie, \u010do sme opakovane a vytrvalo navrhovali od r. 2002 ako rie\u0161enie pre o\u010distenie nemor\u00e1lneho konania \u0161t\u00e1tnej moci pri zavle\u010den\u00ed syna prezidenta Michala Kov\u00e1\u010da do cudziny (1995) a pri likvid\u00e1cii Roberta Remi\u00e1\u0161a (1996) ako svedka zlo\u010dinu a pre nastolenie dlho odopieranej spravodlivosti. K zru\u0161eniu Me\u010diarov\u00fdch amnesti\u00ed do\u0161lo napokon v roku 2017. Pr\u00edpad v\u0161ak doteraz nebol na s\u00fadnej \u00farovni dokon\u010den\u00fd\u2026 Slovensk\u00e1 politika, \u017eia\u013e, dlhodobo a opakovane nekladie \u00fa\u010dinn\u00fa spravodlivos\u0165 medzi z\u00e1kladn\u00e9 priority. D\u00f4sledkom toho je nedostatok spravodlivosti a vysok\u00e1 miera ned\u00f4very v jej vymo\u017eite\u013enos\u0165.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e9r Robert Fico pred Vianocami 2013 ozn\u00e1mil kandidat\u00faru na prezidenta v nadch\u00e1dzaj\u00facich vo\u013eb\u00e1ch vyhl\u00e1sen\u00fdch na 29. marca 2014. Bolo to verejnos\u0165ou o\u010dak\u00e1van\u00e9 rozhodnutie. N\u00e1sledne u\u017e ako ohl\u00e1sen\u00fd kandid\u00e1t vy\u0161iel spolu so Smerom-SD s n\u00e1vrhom na zmeny v s\u00fadnictve. Vzh\u013eadom na ve\u013ek\u00fa ned\u00f4veru spolo\u010dnosti k \u010dinnosti s\u00fadov (vy\u0161e 70% ob\u010danov), n\u00edzku vymo\u017eite\u013enos\u0165 pr\u00e1va, prie\u0165ahy v konaniach a korupciu, predstavoval n\u00e1vrh racion\u00e1lne kroky k zlep\u0161eniu fungovania s\u00fadnictva. Podobn\u00e9 opatrenia mala vo svojom programe aj vl\u00e1da Ivety Radi\u010dovej. Niektor\u00e9 z nich v tom \u010dase iniciat\u00edvne navrhovali jednotliv\u00ed poslanci z opoz\u00edcie. Povedal som priate\u013eom, \u017ee teraz prich\u00e1dza re\u00e1lna \u0161anca na \u00faspech n\u00e1\u0161ho n\u00e1vrhu noveliz\u00e1cie \u00dastavy. \u010cas potvrdil, \u017ee som mal pravdu.<\/p>\n\n\n\n

Rokovania s Robertom Ficom<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ale mesiac sa ni\u010d konkr\u00e9tne a nov\u00e9 v t\u00fdchto z\u00e1le\u017eitostiach nedialo. 18. febru\u00e1ra 2014 som bol vo ve\u010dernej diskusnej rel\u00e1cii TV Lux s ministrom kult\u00fary a \u0161\u00e9fom volebnej kampane R. Fica Marekom Ma\u010fari\u010dom. Po rel\u00e1cii ma vonku na Kapitulskej ulici v Bratislave M. Ma\u010fari\u010d oslovil s ot\u00e1zkou, \u010di by ma mohol na druh\u00fd de\u0148 r\u00e1no nav\u0161t\u00edvi\u0165 R. Fico vo veci noveliz\u00e1cie \u00dastavy. Moja odpove\u010f bola kladn\u00e1, ve\u010f som u\u017e v septembri listom pozval okrem in\u00fdch aj Roberta Fica ako predsedu parlamentnej strany na rokovanie o tejto t\u00e9me. Vtedy to pozvanie jednozna\u010dne odmietol. Po vra\u017ede novin\u00e1ra J\u00e1na Kuciaka a jeho sn\u00fabenice Martiny Ku\u0161n\u00edrovej Marek Ma\u010fari\u010d odst\u00fapil z funkcie ministra kult\u00fary. U\u017e predt\u00fdm sa vzdal poz\u00edcie podpredsedu strany. Boli to pr\u00edzna\u010dn\u00e9 rozhodnutia. Po dlh\u00fdch rokoch som sa Mareka Ma\u010fari\u010da op\u00fdtal na to, \u010di jeho z\u00e1ujem vtedy v noci o podporu legislat\u00edvnej ochrany man\u017eelstva bol motivovan\u00fd len prezidentsk\u00fdmi vo\u013ebami alebo aj vlastn\u00fdm presved\u010den\u00edm. Odpovedal mi, \u017ee o trval\u00fdch a tradi\u010dn\u00fdch hodnot\u00e1ch je osobne presved\u010den\u00fd. A na\u0161iel pre to aj v Klube Smeru-SD podporu podobne zm\u00fd\u0161\u013eaj\u00facich.<\/p>\n\n\n\n

Na druh\u00fd de\u0148 r\u00e1no pri\u0161iel za mnou do kancel\u00e1rie podpredsedu NR SR premi\u00e9r Fico spolu s Pavlom Pa\u0161kom, vtedaj\u0161\u00edm predsedom parlamentu. Sk\u00fa\u0161al som prizva\u0165 Pavla Hru\u0161ovsk\u00e9ho ako predsedu Klubu poslancov KDH, ale bol mimo Bratislavy. Bol to z\u00e1sadn\u00fd rozhovor na \u0161es\u0165 o\u010d\u00ed o tom, \u010di sa vieme dohodn\u00fa\u0165 na zmene \u00fastavy. Premi\u00e9r povedal, \u017ee nemaj\u00fa probl\u00e9m s predlohou o man\u017eelstve, ale po\u017eaduj\u00fa podporu pre zmeny v s\u00fadnictve. Pavla Pa\u0161ku prizval k stretnutiu preto, aby bol s\u00fa\u010das\u0165ou dohody a tie\u017e aby prijal n\u00e1vrh a argumenty KDH, ke\u010f\u017ee P. Pa\u0161ka bol viac nosite\u013eom \u013eavicovo-liber\u00e1lnych postojov, a aby z\u00e1rove\u0148 garantoval realiz\u00e1ciu potrebn\u00fdch krokov pre najbli\u017e\u0161iu sch\u00f4dzu parlamentu. Ja som povedal, \u017ee m\u00e1me 40 podpisov a legislat\u00edvny n\u00e1vrh je hotov\u00fd a pred podan\u00edm. Druh\u00e1 strana pri\u0161la s t\u00fdm, \u017ee tento n\u00e1vrh ako Klub Smer-SD podporia, ale paralelne by mal by\u0165 predlo\u017een\u00fd aj spojen\u00fd n\u00e1vrh obidvoch zmien \u00fastavy. Povedal som, \u017ee k dohode chceme prizva\u0165 aj SDK\u00da-DS a Most-H\u00edd, ke\u010f\u017ee sme mali vytvoren\u00fa \u013dudov\u00fa platformu s t\u00e9zami pre spolo\u010dn\u00fa zodpovedn\u00fa politiku. Obidve navrhovan\u00e9 oblasti v nej boli zahrnut\u00e9. Smer-SD potvrdil otvorenos\u0165 celkovej dohode aj s \u010fal\u0161\u00edmi stranami \u013dudovej platformy, ale \u00favod chceli definova\u0165 s KDH. Potvrdil som bl\u00edzkos\u0165 n\u00e1\u0161ho n\u00e1zoru na stav s\u00fadnictva. Vyjadril som z\u00e1ujem o dohodu s t\u00fdm, \u017ee to mus\u00edm prerokova\u0165 v hnut\u00ed a v poslaneckom klube a \u017ee k n\u00e1vrhu na zmeny v s\u00fadnictve budeme ma\u0165 v\u00e1\u017ene podmienky, preto\u017ee niektor\u00e9 veci sme mali vo volebnom programe, ale niektor\u00e9 boli nov\u00e9. Uvedomoval som si, \u017ee Smer-SD m\u00f4\u017ee n\u00e1js\u0165 ch\u00fdbaj\u00facich sedem hlasov na podporu svojho n\u00e1vrhu aj bez KDH. \u0160\u00e9f O\u013daNO Igor Matovi\u010d tak\u00fato podporu Smeru-SD neskor\u0161ie aj verejne pon\u00fakol, aby sa Smer-SD nemusel dohadova\u0165 s KDH\u2026<\/p>\n\n\n\n

V pondelok 24. febru\u00e1ra 2014 sme podali n\u00e1\u0161 iniciat\u00edvny n\u00e1vrh so 40 podpismi poslancov zo \u0161tyroch opozi\u010dn\u00fdch str\u00e1n. Nespoliehali sme sa len na pr\u00eds\u013eub spolo\u010dn\u00e9ho n\u00e1vrhu, rozhodli sme sa pre dva n\u00e1vrhy a paraleln\u00fd proces ich schva\u013eovania. Ak bude dodr\u017ean\u00e1 dohoda, v druhom \u010d\u00edtan\u00ed posta\u010d\u00ed podpori\u0165 spojen\u00fd text o man\u017eelstve a just\u00edcii. A n\u00e1vrh 40 opozi\u010dn\u00fdch poslancov sa stane v tej chv\u00edli nadbyto\u010dn\u00fdm.<\/p>\n\n\n\n

Po konzult\u00e1cii s Predsedn\u00edctvom KDH, s  Klubom poslancov a s na\u0161imi pr\u00e1vnymi expertmi sme stanovili p\u00e4\u0165 podmienok pre prijate\u013enos\u0165 navrhovan\u00fdch zmien v s\u00fadnictve. V nasleduj\u00facom t\u00fd\u017edni som sa s Robertom Ficom stretol e\u0161te dvakr\u00e1t. A tie\u017e s Tom\u00e1\u0161om Borecom, ministrom spravodlivosti. Na\u0161e pripomienky brali v\u00e1\u017ene. Najviac energie venovala vl\u00e1da a rezort just\u00edcie definovaniu bezpe\u010dnostn\u00fdch previerok u\u017e vymenovan\u00fdch sudcov tak, aby nebola spochybnen\u00e1 nez\u00e1vislos\u0165 s\u00fadnej moci. Existencia tzv. justi\u010dnej mafie, zneu\u017e\u00edvanie pride\u013eovania spisov, nepredv\u00eddate\u013enos\u0165 rozhodnut\u00ed a podobn\u00e9 javy \u2013 to boli v\u00e1\u017ene d\u00f4vody na seri\u00f3zne opatrenia smerom k transparentnosti, mor\u00e1lnej integrite a bez\u00fahonnosti os\u00f4b vykon\u00e1vaj\u00facich \u0161t\u00e1tnu s\u00fadnu moc s do\u017eivotn\u00fdm mand\u00e1tom.<\/p>\n\n\n\n

Dohoda so Smerom-SD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f sme sa zhodli na bodoch zmien v s\u00fadnictve, detaily \u010fal\u0161ieho postupu za poslaneck\u00fd klub KDH negociovali Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd a Pavol Abrh\u00e1n.  Odborne mi vypom\u00e1hal Ivan \u0160imko. \u010co sa t\u00fdka str\u00e1n \u013dudovej platformy, Pavol Fre\u0161o za SDK\u00da-DS dohodu ako tak\u00fa odmietol. Most-H\u00edd sa na rokovaniach z\u00fa\u010dast\u0148oval, ke\u010f\u017ee niektor\u00e9 zo zmien v s\u00fadnictve v predch\u00e1dzaj\u00facich mesiacoch navrhoval aj G\u00e1bor G\u00e1l alebo Lucia \u017dit\u0148ansk\u00e1, ktor\u00e1 mala k Mostu-H\u00edd bl\u00edzky vz\u0165ah (za\u010diatkom apr\u00edla 2014 sa stala jeho \u010dlenkou a n\u00e1sledne aj podpredsedn\u00ed\u010dkou). Na posledn\u00fa chv\u00ed\u013eu v\u0161ak predseda strany Most-H\u00edd B\u00e9la Bug\u00e1r od dohody odsko\u010dil. Dohodlo sa tie\u017e, \u017ee spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh predlo\u017eia s\u00fa\u010dasn\u00fd a b\u00fdval\u00fd predseda NR SR Pavol Pa\u0161ka a Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd. Pre KDH to bolo ve\u013emi zlo\u017eit\u00e9, preto\u017ee v rozpore s o\u010dak\u00e1vaniami a s vynalo\u017een\u00fdm \u00fasil\u00edm sme sa nakoniec ocitli v dohode so Smerom-SD sami. Pavol Abrh\u00e1n obtelefonoval krajsk\u00e9 \u0161trukt\u00fary. Tie na\u0161e rozhodnutie ch\u00e1pali a podporovali. Citliv\u00e9 to bolo aj pre Pavla Hru\u0161ovsk\u00e9ho. Ke\u010f ho Rada KDH nominovala do prezidentsk\u00fdch volieb v okt\u00f3bri 2013, bol v prieskumoch verejnej mienky na tre\u0165om mieste. Uch\u00e1dzal sa o spolo\u010dn\u00fa kandidat\u00faru za tri strany \u013dudovej platformy. T\u00e1to koncovka s\u00edce zvidite\u013e\u0148ovala Pavla Hru\u0161ovsk\u00e9ho pri v\u00e1\u017enych t\u00e9mach pred prv\u00fdm kolom prezidentsk\u00fdch volieb, ale z\u00e1rove\u0148 ho pr\u00edli\u0161 sp\u00e1jala so Smerom-SD, s ktor\u00fdm sme v kampani s\u00faperili. Aj kv\u00f4li tejto s\u00edce limitovanej a vecnej spolupr\u00e1ci bolo \u0165a\u017ek\u00e9 sa di\u0161tancova\u0165 od \u00fatokov m\u00e9di\u00ed a s\u00faperov. V jednej chv\u00edli Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd aj pon\u00fakol odst\u00fapenie z kandidat\u00fary. Mohlo by to v\u0161ak vyzera\u0165 ako tich\u00e1 dohoda v pozad\u00ed a uvo\u013e\u0148ovanie voli\u010dsk\u00e9ho priestoru pre Roberta Fica ako kandid\u00e1ta Smeru-SD. V z\u00e1ujme presadenia pre kres\u0165ansk\u00fdch demokratov k\u013e\u00fa\u010dovej novely \u00dastavy Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd v s\u00fa\u0165a\u017ei zotrval.<\/p>\n\n\n\n

Agent\u00fara Focus<\/em> za\u010diatkom roka 2014 urobila prieskum, pod\u013ea ktor\u00e9ho bolo za \u00fastavn\u00fa ochranu man\u017eelstva a\u017e 80% ob\u010danov. Napriek tomu proces noveliz\u00e1cie sprev\u00e1dzala mas\u00edvna medi\u00e1lna antikampa\u0148. T\u00fdkala sa dominantne n\u00e1vrhu KDH, teda man\u017eelstva, a spolupr\u00e1ce so Smerom-SD. V t\u00fdch medi\u00e1lnych postojoch sa prejavovali z\u00e1ujmy a ciele vlastn\u00edkov m\u00e9di\u00ed a hodnotov\u00fd relativizmus mnoh\u00fdch novin\u00e1rov. \u017dia\u013e, viacer\u00e9 strany a politici sa orientuj\u00fa viac pod\u013ea m\u00e9di\u00ed ne\u017e pod\u013ea pravdy \u010di vlastn\u00e9ho presved\u010denia. Polopr\u00e1vd, oso\u010dovania a \u00fatokov proti KDH, proti dohode so Smerom-SD, proti Pavlovi Hru\u0161ovsk\u00e9mu ako kandid\u00e1tovi na prezidenta a proti mne ako predsedovi hnutia bolo ne\u00farekom. V\u00fdhrady k novele n\u00e1m na osobitn\u00fdch rokovaniach tlmo\u010dili Zdru\u017eenie za otvoren\u00fa just\u00edciu, Aliancia Fair play<\/em> alebo ve\u013evyslanec USA na Slovensku Theodore Sedgwick. Bol to siln\u00fd tlak, ktor\u00fd mal vplyv aj na \u010dlenov hnutia. No poslaneck\u00fd klub, s\u00edce oslaben\u00fd o troch \u010dlenov, ktor\u00ed odi\u0161li po vo\u013eb\u00e1ch 2012, zostal jednotn\u00fd. N\u00e1\u0161 postup odobrilo aj v\u0161etk\u00fdch osem krajsk\u00fdch r\u00e1d hnutia.<\/p>\n\n\n\n

Dohoda nemala okrem \u00fastavnopr\u00e1vnych z\u00e1le\u017eitost\u00ed \u017eiadne in\u00e9 s\u00fa\u010dasti, ani verejn\u00e9, ani tajn\u00e9  \u2013 to znamen\u00e1 ani podporu v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch R. Ficovi, ani pr\u00edpravu na pr\u00edpadn\u00fa bud\u00facu vl\u00e1du so Smerom-SD. Najviac n\u00e1s z tak\u00fdchto \u00famyslov obvi\u0148ovali t\u00ed, ktor\u00ed do tak\u00e9ho vl\u00e1dneho spojenia o dva roky po vo\u013eb\u00e1ch 2016 vst\u00fapili. O rok, v m\u00e1ji 2015 Pavol Fre\u0161o navrhol na \u010delo Najvy\u0161\u0161ieho kontroln\u00e9ho \u00faradu (NK\u00da) kandid\u00e1ta, ktor\u00e9ho si R. Fico tri roky predt\u00fdm verejne vyp\u00fdtal \u2013 Karola Mitr\u00edka. Navrhol ho napriek tomu, \u017ee cel\u00e1 opoz\u00edcia bola zjednoten\u00e1 na podpore spolo\u010dn\u00e9ho kandid\u00e1ta na tento d\u00f4le\u017eit\u00fd post kontroly \u0161t\u00e1tnej moci. Kandid\u00e1tom, ktor\u00e9ho som navrhol a predstavil, bol \u0161pi\u010dkov\u00fd prokur\u00e1tor \u00daradu \u0161peci\u00e1lnej prokurat\u00fary Maro\u0161 \u017dilinka.<\/p>\n\n\n\n

Dokonca pred prv\u00fdm hlasovan\u00edm (25. marca 2014) predseda SDK\u00da-DS Pavol Fre\u0161o organizoval bojkot ostatnej opoz\u00edcie vo\u010di KDH! Bolo to falo\u0161n\u00e9 divadlo. Nebol v\u0161ak v tomto krivom \u00fasil\u00ed \u00faspe\u0161n\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

Rozprava k legislat\u00edvnym n\u00e1vrhom v NR SR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rozprava k obidvom n\u00e1vrhom \u2013 opozi\u010dn\u00e9mu o man\u017eelstve i spolo\u010dn\u00e9mu o man\u017eelstve a just\u00edcii bola spojen\u00e1, odznela naraz. Prv\u00e9 \u010d\u00edtanie bez pl\u00e1novania bolo ukon\u010den\u00e9 tak, \u017ee hlasovanie o obidvoch n\u00e1vrhoch pripadlo na 25. marec \u2013 ve\u013emi in\u0161piruj\u00faci d\u00e1tum pre kult\u00faru \u017eivota, pre n\u00e1\u0161 z\u00e1pas o \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va a pre zjednotenie Eur\u00f3py. Je to De\u0148 po\u010dat\u00e9ho die\u0165a\u0165a ako odkaz na Zvestovanie P\u00e1na. Je to De\u0148 z\u00e1pasu za \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va ako spomienka na Svie\u010dkov\u00fa manifest\u00e1ciu 1988. A je to aj v\u00fdro\u010die podpisu R\u00edmskych zml\u00fav v roku 1957 Franc\u00fazskom, Spolkovou republikou Nemecko, Talianskom, Belgickom, Holandskom a Luxemburskom o vytvoren\u00ed Eur\u00f3pskeho hospod\u00e1rskeho spolo\u010denstva a Eur\u00f3pskeho spolo\u010denstva pre at\u00f3mov\u00fa energiu. Tieto spolo\u010denstv\u00e1 sa stali s\u00fa\u010das\u0165ou Eur\u00f3pskeho spolo\u010denstva, ktor\u00e9 sa neskor\u0161ie transformovalo na Eur\u00f3psku \u00faniu. Ni\u010d nie je n\u00e1hoda v na\u0161om \u017eivote. N\u00e1vrh 40 poslancov z\u00edskal 117 hlasov, spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh predlo\u017een\u00fd P. Pa\u0161kom a P. Hru\u0161ovsk\u00fdm ich z\u00edskal 103.<\/p>\n\n\n\n

Do novej situ\u00e1cie na\u0161u krajinu pos\u00favali hlavne dve skuto\u010dnosti \u2013 prezidentsk\u00e9 vo\u013eby a nov\u00e1 pet\u00edcia za referendum o rodine. 15. marca 2014 prebehlo prv\u00e9 kolo volieb prezidenta, v ktorom zv\u00ed\u0165azil Robert Fico. Do druh\u00e9ho kola post\u00fapil aj Andrej Kiska. Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd na ne\u00faspe\u0161n\u00fd v\u00fdsledok zareagoval stato\u010dne slovami, \u017ee \u00fastavn\u00e9 ukotvenie man\u017eelstva stoj\u00ed za to, je viac ako ak\u00e1ko\u013evek funkcia. KDH na druh\u00fd de\u0148 po 1. kole volieb potvrdilo svoju podporu Andrejovi Kiskovi. Pova\u017eovali sme za neprijate\u013en\u00fa \u010fal\u0161iu koncentr\u00e1ciu moci po tom, \u010do Smer-SD mal absol\u00fatnu v\u00e4\u010d\u0161inu v parlamente, jednofarebn\u00fa vl\u00e1du a obsadzoval postupne v\u0161etky kontroln\u00e9 org\u00e1ny \u0161t\u00e1tnej moci.<\/p>\n\n\n\n

Mimovl\u00e1dna organiz\u00e1cia Aliancia za rodinu<\/em><\/a> za\u010dala 5. apr\u00edla 2014 so zberom podpisov na uskuto\u010dnenie referenda za ochranu rodiny. Pet\u00edcia obsahovala \u0161tyri ot\u00e1zky, z toho tri sa vz\u0165ahovali na man\u017eelstvo \u2013 o definovan\u00ed man\u017eelstva ako zv\u00e4zku jedn\u00e9ho mu\u017ea a jednej \u017eeny, ustanovenie adopcie len pre heterosexu\u00e1lne p\u00e1ry ako aj pr\u00e1vnu ochranu v\u00fdnimo\u010dnosti man\u017eelstva. Pet\u00edcia po\u017eadovala aj ot\u00e1zku vo veci prednostn\u00e9ho s\u00fahlasu rodi\u010dov alebo det\u00ed s \u00fa\u010das\u0165ou na vyu\u010dovan\u00ed v oblasti vzdel\u00e1vania o sexu\u00e1lnom spr\u00e1van\u00ed a eutan\u00e1zi<\/a>i. Konanie pet\u00edcie podporila e\u0161te v marci 2014 aj Konferencia biskupov Slovenska<\/a>. Prezident Kiska<\/a> po\u010das svojej kampane pred prezidentsk\u00fdmi vo\u013ebami v marci 2014 uviedol, \u017ee \u201ebude preferova\u0165<\/em>\u201c, aby sa referendum spojilo s komun\u00e1lnymi vo\u013ebami<\/a>, ktor\u00e9 sa mali kona\u0165 (a konali sa) v novembri 2014. <\/p>\n\n\n\n

V druhom kole prezidentsk\u00fdch volieb konanom 29. marca 2014 Andrej Kiska v\u00fdrazne zv\u00ed\u0165azil (59,4%). Sklamanie v Smere-SD bolo ve\u013ek\u00e9, a u Roberta Fica e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161ie. Vznikla neistota, \u010di tento v\u00fdsledok neovplyvn\u00ed aj na\u0161u dohodu o doplnen\u00ed \u00dastavy. Po ne\u00faspechu v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch by sme navy\u0161e zostali s pr\u00e1zdnymi rukami aj v parlamente. Navy\u0161e, po zah\u00e1jen\u00ed intenz\u00edvneho zbierania podpisov pod pet\u00edciu za referendum o man\u017eelstve a rodine pr\u00edde konanie samotn\u00e9ho referenda. A tam v\u0161etci ob\u010dania maj\u00fa pr\u00e1vo hlasova\u0165 o t\u00fdchto veciach. Referendum je n\u00e1stroj priamej demokracie. Ak je platn\u00e9, jeho v\u00fdsledky sa vyhl\u00e1sia (len) ako z\u00e1kon. Ako upozor\u0148ovali viacer\u00ed, R. Fico by teraz mohol pokojne poveda\u0165, aby sme to nechali na \u013eud\u00ed, ve\u010f oni priamo a demokraticky rozhodn\u00fa o t\u00fdchto veciach\u2026<\/p>\n\n\n\n

Rozhoduj\u00faca f\u00e1za legislat\u00edvneho procesu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Po dlhom tichu vy\u0161e mesiaca od volieb som sa za\u010diatkom m\u00e1ja znovu stretol s Robertom Ficom, tentoraz na \u00darade vl\u00e1dy. Premi\u00e9r  ma priv\u00edtal slovami: \u201eTak \u010do, sp\u00e1chame to?\u201c Myslel t\u00fdm zmenu \u00dastavy. Ja som odpovedal: \u201eMy to m\u00e1me v programe!\u201c Ten rozhovor bol n\u00e1stupom do druh\u00e9ho \u010d\u00edtania a do z\u00e1vere\u010dn\u00e9ho hlasovania v NR SR. Na rokovan\u00ed gestorsk\u00e9ho \u00dastavnopr\u00e1vneho v\u00fdboru som ako predkladate\u013e n\u00e1vrhu o man\u017eelstve prijal v\u00fdhradu jeho predsedu Roberta Madeja k uv\u00e1dzaniu po\u010dtu jeden<\/em> mu\u017e a jedna<\/em> \u017eena v texte novely o man\u017eelstve. Ale z\u00e1rove\u0148 som pre zachovanie jednozna\u010dnosti defin\u00edcie navrhol pou\u017ei\u0165 spojku medzi<\/em> namiesto a.<\/em> V\u00fdbor to akceptoval. Viedlo ma k tomu poznanie konkr\u00e9tneho a s\u00favisiaceho s\u00fadneho aktivizmu zo zahrani\u010dia, na ktor\u00e9 ma upozornil priate\u013e \u2013 pr\u00e1vnik z Franc\u00fazska. V roku 2004 \u00dastavn\u00fd s\u00fad v \u0160panielsku vylo\u017eil podobn\u00fd v\u00fdraz z \u00dastavy \u0160panielskeho kr\u00e1\u013eovstva (mu\u017e a \u017eena maj\u00fa pr\u00e1vo na man\u017eelstvo) tak, \u017ee \u201emu\u017e m\u00e1 pr\u00e1vo\u201c a \u201e\u017eena m\u00e1 pr\u00e1vo\u201c na man\u017eelstvo. A tento judik\u00e1t odvtedy sl\u00fa\u017ei v \u0160panielsku ako z\u00e1klad pre uzn\u00e1vanie zv\u00e4zku os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia za plnopr\u00e1vne man\u017eelstvo. Slovensk\u00e1 \u00fastavn\u00e1 defin\u00edcia sa tak stala vo svetle medzin\u00e1rodn\u00fdch sk\u00fasenost\u00ed e\u0161te prec\u00edznej\u0161ou. Fin\u00e1lny text v \u010dl. 41 \u00dastavy bol navrhnut\u00fd v znen\u00ed: \u201eMan\u017eelstvo je jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok medzi mu\u017eom a \u017eenou. Slovensk\u00e1 republika man\u017eelstvo v\u0161estranne chr\u00e1ni a napom\u00e1ha jeho dobru.\u201d <\/strong>S\u00fa to siln\u00e9 postul\u00e1ty a jednozna\u010dn\u00e9 slov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

K z\u00e1vere\u010dn\u00e9mu hlasovaniu do\u0161lo 4. j\u00fana 2014. S v\u00fdnimkou jedn\u00e9ho poslanca (\u013d. Blaha) cel\u00fd klub Smer-SD zahlasoval spolu s cel\u00fdm klubom KDH za novelu \u00fastavy. Novelu podporilo 102 poslancov. Bez hlasov Smeru-SD, ale ani bez 13 hlasov KDH by predlo\u017een\u00fd n\u00e1vrh nebol prijat\u00fd. Robert Fico na\u0161u dohodu v tejto z\u00e1le\u017eitosti naplnil. Za dodr\u017eanie slova mu patr\u00ed moje uznanie a po\u010fakovanie. V klube Smer-SD sa za prijatie \u00fastavn\u00e9ho ukotvenia man\u017eelstva akt\u00edvne zasadzovali viacer\u00ed poslanci, napr\u00edklad J. Podmanick\u00fd, M. K\u00e9ry, J. Blan\u00e1r. Cel\u00fd klub KDH hlasoval jednotne. Traja poslanci, ktor\u00ed pre svoje z\u00e1ujmy opustili hnutie u\u017e predt\u00fdm (D. Lip\u0161ic, R. Proch\u00e1zka, J. \u017dit\u0148ansk\u00e1), nepodporili v hlasovan\u00ed 4. j\u00fana predlo\u017een\u00e9 \u00fastavn\u00e9 zmeny. Opustili t\u00fdm aj kres\u0165anskodemokratick\u00fd program, s ktor\u00fdm boli do NR SR v roku 2012 zvolen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Spolu 102 hlasov rozhodlo v tre\u0165om \u010d\u00edtan\u00ed o v\u00e1\u017enych zmen\u00e1ch \u00dastavy SR, ktor\u00e9 vst\u00fapili do platnosti 1. septembra 2014 ako \u00fastavn\u00fd z\u00e1kon \u010d. 161\/2014 Z.z. <\/em>Pre \u00faplnos\u0165, jeden z podporuj\u00facich opozi\u010dn\u00fdch poslancov (R. Va\u0161e\u010dka) usiloval o roz\u0161\u00edrenie novely \u00dastavy o body z pet\u00edcie za Referendum o rodine. Neskor\u0161ie n\u00e1m verejne vy\u010d\u00edtal, \u017ee p\u00e1chame n\u00e1silie na jeho svedom\u00ed, ke\u010f nemaj\u00fac in\u00fa mo\u017enos\u0165 sa s\u00edce rozhodol hlasova\u0165 za, ale s v\u00fdhradou, preto\u017ee chcel dosiahnu\u0165 viac. Smer-SD roz\u0161irovanie predlo\u017een\u00e9ho a dohodnut\u00e9ho textu principi\u00e1lne odmietal. Pri poru\u0161en\u00ed dosiahnutej dohody by sme tak stratili v\u0161etko. Odvaha spojen\u00e1 s rozvahou a s realizmom je ve\u013emi potrebn\u00e1 a d\u00f4le\u017eit\u00e1, no v slovenskej politike ve\u013emi vz\u00e1cna, priam nedostatkov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Noveliz\u00e1ciou syst\u00e9mu s\u00fadnictva sme rozdelili dovtedy do jedn\u00fdch r\u00fak spojen\u00e9 posty predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu a S\u00fadnej rady, zru\u0161ili sme automatick\u00e9 \u010dlenstvo predsedu NS v S\u00fadnej rade, obmedzili sme trestnopr\u00e1vnu imunitu sudcov a umo\u017enili ich bezpe\u010dnostn\u00e9 previerky. Predch\u00e1dzaj\u00faca pravicov\u00e1 (Radi\u010dovej) koal\u00edcia mala tieto zmeny v just\u00edcii vo svojom vl\u00e1dnom programe, vr\u00e1tane bezpe\u010dnostn\u00fdch previerok v\u0161etk\u00fdch sudcov. Cie\u013eom previerok bolo zisti\u0165, \u010di sudcovia alebo kandid\u00e1ti na sudcov nemaj\u00fa kontakty na podsvetie, nie s\u00fa z\u00e1visl\u00ed na drog\u00e1ch \u010di alkohole, neprij\u00edmaj\u00fa \u00faplatky alebo nezvy\u010dajn\u00e9 dary, \u010di ich majetok zodpoved\u00e1 priznan\u00fdm pr\u00edjmom a podobne. Ak by sudca v previerkach neobst\u00e1l a neuspel by ani v pr\u00edpadnom odvolacom konan\u00ed, pri\u0161iel by o tal\u00e1r.<\/p>\n\n\n\n

Plo\u0161n\u00e9 previerky sa v\u0161ak nerozbehli, preto\u017ee hne\u010f v roku 2014 \u00dastavn\u00fd s\u00fad SR \u00fa\u010dinnos\u0165 z\u00e1konov o previerkach pozastavil. Previerky sa mali t\u00fdka\u0165 zhruba 1 400 sudcov. Uz\u00e1konenie preverovania vyvolalo kritick\u00e9 reakcie zo strany sudcovsk\u00fdch zdru\u017een\u00ed. V janu\u00e1ri 2019 pl\u00e9num \u00daS pod veden\u00edm Ivetty Macejkovej bezprecedentne rozhodlo, \u017ee \u010das\u0165 prijat\u00e9ho \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona je v rozpore s \u201eimplicitn\u00fdm materi\u00e1lnym jadrom \u00dastavy Slovenskej republiky\u201c, ktor\u00e9ho z\u00e1klad tvoria princ\u00edpy demokratick\u00e9ho a pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu a medzi nimi aj princ\u00edp de\u013eby moci a s n\u00edm s\u00favisiaca nez\u00e1vislos\u0165 s\u00fadnej moci. \u201eImplicitn\u00e9mu materi\u00e1lnemu jadru \u00dastavy Slovenskej republiky nem\u00f4\u017eu odporova\u0165 ani \u00fastavn\u00e9 z\u00e1kony,\u201c deklaroval \u00daS. Pod\u013ea \u00fastavn\u00e9ho s\u00fadu s\u00fa previerky sudcov v rozpore s nez\u00e1vislos\u0165ou s\u00fadnej moci. \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010diasto\u010dne zru\u0161il aj pravidl\u00e1 previerok kandid\u00e1tov na sudcov, hoci samotn\u00fa lustr\u00e1ciu kandid\u00e1tov na tal\u00e1r za proti\u00fastavn\u00fa neozna\u010dil. Treba pripomen\u00fa\u0165, \u017ee \u0161tyria sudcovia \u00daS zverejnili odli\u0161n\u00e9 stanovisko (M\u00e9sz\u00e1ros, Orosz, Mochn\u00e1\u010dov\u00e1, Tk\u00e1\u010dik) a dvaja hlasovali za tento \u00fastavn\u00fd z\u00e1kon e\u0161te ako poslanci NR SR (La\u0161\u0161\u00e1kov\u00e1, Mamojka). Dev\u00e4\u0165 z trin\u00e1stich sudcov o mesiac kon\u010dilo svoje p\u00f4sobenie na \u00daS, tak\u017ee vzh\u013eadom na n\u00e1vrat do sudcovsk\u00e9ho stavu mnoh\u00ed \u201ehlasovali aj o sebe\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Stalo sa prv\u00fdkr\u00e1t, \u017ee \u00dastavn\u00fd s\u00fad SR rozhodol o nes\u00falade \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona s \u00fastavou. Slovensk\u00e1 \u00fastava ani z\u00e1kony ned\u00e1vaj\u00fa \u00fastavn\u00fdm sudcom priame opr\u00e1vnenie posudzova\u0165 pr\u00edpadn\u00fa proti\u00fastavnos\u0165 \u00fastavn\u00fdch z\u00e1konov. Koal\u00edcia str\u00e1n O\u013daNO, SaS, Sme rodina a Za \u013eud\u00ed v decembri 2020 schv\u00e1lila zmenu \u00dastavy aj v reakcii na uveden\u00e9 rozhodnutie \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu v Ko\u0161iciach. \u00dastavn\u00fd s\u00fad pod\u013ea tejto novely u\u017e nebude rozhodova\u0165 o s\u00falade \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona s \u00dastavou. Zd\u00f4veryhodnenie a o\u010dista slovenskej just\u00edcie zost\u00e1va d\u00f4le\u017eitou a trvalou v\u00fdzvou.<\/p>\n\n\n\n

Na\u0161a legislat\u00edvna iniciat\u00edva vyvolala aj jeden zauj\u00edmav\u00fd pozme\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrh, ke\u010f 15 poslanci z klubov O\u013eaNO, Most-H\u00edd, SDK\u00da-DS a SaS navrhli do \u00dastavy SR v \u010dasti o man\u017eelstve a rodine zaradi\u0165 vetu: \u201eRegistrovan\u00e9 partnerstvo ako zv\u00e4zok medzi plnolet\u00fdmi osobami ustanov\u00ed z\u00e1kon.\u201d. Bol to po 12 rokoch od legislat\u00edvnej iniciat\u00edvy poslanca Milana I\u0161tv\u00e1na (SD\u013d) \u010fal\u0161\u00ed pokus o ukotvenie pr\u00e1va na registrovan\u00e9 partnerstvo, tentoraz na \u00fastavnej \u00farovni. Pokus bol ne\u00faspe\u0161n\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

Referendum o rodine a NPZ\u017d ako paraleln\u00e9 procesy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

V referende o rodine boli nakoniec len tri ot\u00e1zky, ke\u010f\u017ee prezident Kiska sa rozhodol obr\u00e1ti\u0165 v tejto veci na \u00dastavn\u00fd s\u00fad, ktor\u00fd jednu z ot\u00e1zok z konania vyl\u00fa\u010dil. Term\u00edn referenda prezident nespojil s komun\u00e1lnymi vo\u013ebami v novembri, ako to v marci avizoval e\u0161te ako kandid\u00e1t.  KDH odpor\u00fa\u010dalo svojim \u010dlenom, sympatizantom a \u013eu\u010fom dobrej v\u00f4le z\u00fa\u010dastni\u0165 sa a odpoveda\u0165 na v\u0161etky tri predlo\u017een\u00e9 ot\u00e1zky kladne. Referendum o rodine sa konalo 7. febru\u00e1ra 2015. Z\u00fa\u010dastnilo sa ho 21,4%  opr\u00e1vnen\u00fdch voli\u010dov, pri\u010dom vy\u0161e 90% z\u00fa\u010dastnen\u00fdch odpovedalo kladne na v\u0161etky tri ot\u00e1zky. Referendum bolo neplatn\u00e9, ke\u010f\u017ee sa ho nez\u00fa\u010dastnila nadpolovi\u010dn\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina voli\u010dov. Podobn\u00e1 \u00fa\u010das\u0165 bola na podobnom referende v roku 2018 v Rumunsku.<\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f sa 20. septembra 2015 uskuto\u010dnil druh\u00fd N\u00e1rodn\u00fd pochod za \u017eivot, organiz\u00e1tori v jeho manifeste sa k dosiahnutej d\u00f4le\u017eitej zmene o defin\u00edcii, ochrane a podpore man\u017eelstva v z\u00e1kladnom z\u00e1kone \u0161t\u00e1tu ani jedin\u00fdm slovom nevyjadrili. Pritom manifest prv\u00e9ho pochodu v Ko\u0161iciach od poslancov, vl\u00e1dy a \u0161t\u00e1tnych in\u0161tit\u00faci\u00ed explicitne po\u017eadoval legislat\u00edvnu ochranu man\u017eelstva mu\u017ea a \u017eeny. Podobne nepochopite\u013ene sa tomu v\u00f4bec nevenovali alebo len okrajovo venovali viacer\u00e9 m\u00e9di\u00e1, ktor\u00e9 si hovoria hodnotov\u00e9. Viacer\u00e9 zahrani\u010dn\u00e9 osobnosti a m\u00e9di\u00e1 sa zauj\u00edmali o t\u00fato \u00fastavn\u00fa zmenu viac ako niektor\u00e9 slovensk\u00e9. V\u00fdnimo\u010dn\u00fdm povzbuden\u00edm boli dva listy, ktor\u00e9 som dostal z R\u00edma: od emeritn\u00e9ho p\u00e1pe\u017ea Benedikta XVI. a od kardin\u00e1la Pietra Parolina, \u0161t\u00e1tneho sekret\u00e1ra Sv\u00e4tej Stolice, v zast\u00fapen\u00ed p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka. Tieto jedine\u010dn\u00e9 slovensk\u00e9 sk\u00fasenosti som neskor\u0161ie osobne zdie\u013eal pri plebiscitoch o rodine v Chorv\u00e1tsku a v Slovinsku. V obidvoch krajin\u00e1ch to bolo  prij\u00edman\u00e9 pozit\u00edvne a s ve\u013ek\u00fdm z\u00e1ujmom.<\/p>\n\n\n\n

Prozrete\u013enostn\u00e9 s\u00favislosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

P\u00e1r s\u00favislost\u00ed sa mi \u017eiada spomen\u00fa\u0165 ako prozrete\u013enostn\u00e9<\/em>.  1. septembra 2013 v R\u00edme po audiencii u p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka som sa definit\u00edvne odhodlal iniciova\u0165 po n\u00e1vrate domov \u00fastavn\u00e9 ukotvenie man\u017eelstva. Boli sme vtedy len trin\u00e1sti kres\u0165ansk\u00ed demokrati \u2013 poslanci KDH zjednoten\u00ed v tomto presved\u010den\u00ed. Na svojich dvan\u00e1stich kolegov som sa v tejto veci mohol naplno spo\u013eahn\u00fa\u0165. A nedost\u00e1valo sa n\u00e1m potrebnej podpory tam, kde sme ju o\u010dak\u00e1vali.<\/p>\n\n\n\n

Prv\u00fd prozrete\u013enostn\u00fd sign\u00e1l som vn\u00edmal v \u00faspe\u0161nom prvom hlasovan\u00ed, ktor\u00e9 pripadlo na 25. marec, d\u00e1tum d\u00f4le\u017eit\u00fd pre kres\u0165ansk\u00fdch i ob\u010dianskych demokratov. My sme nemali v ruk\u00e1ch moc na ur\u010dovanie term\u00ednov sch\u00f4dz\u00ed a hlasovan\u00ed. Po druh\u00e9, od zverejnenia iniciat\u00edvy za\u010diatkom septembra 2013 do rozhoduj\u00faceho hlasovania parlamentu za\u010diatkom j\u00fana 2014 uplynulo dev\u00e4\u0165 mesiacov. To je \u010das na zrodenie nov\u00e9ho \u017eivota, na zrodenie \u010dloveka. A pr\u00e1ve man\u017eelstvo mu\u017ea a \u017eeny je najlep\u0161ou, bezpe\u010dnou kol\u00edskou pre pr\u00edchod nov\u00e9ho \u010dloveka, kol\u00edskou \u017eivota a l\u00e1sky. T\u00fdm sa mu\u017e a \u017eena st\u00e1vaj\u00fa otcom a matkou a man\u017eelstvo sa transformuje na rodinu. A do tretice, objekt\u00edvne trvanie legislat\u00edvneho procesu a zodpovedn\u00e1 pr\u00edprava si vy\u017eiadali posun platnosti z 1. j\u00fala na 1. september 2014. Teda presne jeden rok a de\u0148 uplynul od m\u00f4jho vn\u00fatorn\u00e9ho rozhodnutia po jeho vonkaj\u0161ie, \u00fastavnopr\u00e1vne naplnenie.<\/p>\n\n\n\n

A ke\u010f potom pri\u0161li mnoh\u00e9 \u00fatoky a \u0165a\u017ekosti, uvedomoval som si rozsah a h\u013abku z\u00e1pasu, do ktor\u00e9ho sme vst\u00fapili. V t\u00fdchto hodnotov\u00fdch z\u00e1pasoch nemus\u00edme v\u017edy vyhr\u00e1va\u0165, ale nesmieme sa nikdy vzd\u00e1va\u0165! Ako nap\u00edsal Robert Schuman v liste priate\u013eovi, \u201ev\u0161etci sme nedokonal\u00fdmi n\u00e1strojmi Prozrete\u013enosti, ktor\u00e1 ich pou\u017e\u00edva na dosiahnutie Jej ve\u013ek\u00fdch pl\u00e1nov, ktor\u00e9 n\u00e1s presahuj\u00fa.\u201c Robert Schuman, Otec Eur\u00f3py, patr\u00ed v medzin\u00e1rodnej politike k moj\u00edm najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm in\u0161pir\u00e1torom.<\/p>\n\n\n\n

V\u00fdznam prijat\u00fdch zmien \u00dastavy SR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zmena \u00dastavy SR je d\u00f4le\u017eit\u00fdm z\u00e1kladom pre solid\u00e1rnu spolo\u010dnos\u0165 a pre spravodliv\u00fd \u0161t\u00e1t. Treba na tomto z\u00e1klade rozv\u00edja\u0165 \u00fa\u010dinn\u00fa prorodinn\u00fa politiku na prospech spolo\u010dnosti, sp\u00e1ja\u0165 podporu rodiny so zamestnanos\u0165ou a celkovou spravodlivos\u0165ou. Napr\u00edklad od legislat\u00edvnej dolo\u017eky vplyvov cez z\u00e1kon o rodinnom podnikan\u00ed, o viacgenera\u010dnej solidarite a rodi\u010dovskom d\u00f4chodku, o ochrane \u017eivnostn\u00edkov a subdod\u00e1vate\u013eov, o nedeli pre ka\u017ed\u00e9ho a\u017e po opatrenia na podporu demografick\u00e9ho rastu a vzdelanosti a podobne. Napriek v\u0161etk\u00fdm \u0165a\u017ekostiam je povzbudiv\u00e9, \u017ee viacer\u00e9 z t\u00fdchto z\u00e1merov sa od r. 2014 stali s\u00fa\u010das\u0165ou n\u00e1\u0161ho pr\u00e1vneho poriadku a soci\u00e1lneho syst\u00e9mu. Ich tvorcom a obhajcom patr\u00ed uznanie a po\u010fakovanie. Pre spr\u00e1vne rie\u0161enia je dnes v Eur\u00f3pe dostatok pr\u00edkladov. Aj tu plat\u00ed, \u017ee \u201em\u00fadry sa u\u010d\u00ed aj na chyb\u00e1ch druh\u00fdch, hl\u00fapy ani na vlastn\u00fdch\u201c.<\/p>\n\n\n\n

S odstupom \u010dasu som e\u0161te viac presved\u010den\u00fd o v\u00fdnimo\u010dnosti v\u00fdsledku, ktor\u00fd sme v roku 2014 dosiahli. Niektor\u00ed to zlomyse\u013ene ozna\u010dovali za k\u0161eft a politik\u00e1r\u010denie, in\u00ed za z\u00e1zrak. Nebolo to ani jedno, ani druh\u00e9. Nebol to obchod \u2013 nikoho sme nekupovali a seba nepred\u00e1vali. Bolo to poctiv\u00e9, \u010ditate\u013en\u00e9 programov\u00e9 \u00fasilie. Zodpovednou politikou, ktor\u00e1 je umen\u00edm mo\u017en\u00e9ho, sme vytvorili predpoklady pre viac spolo\u010dn\u00e9ho dobra a posilnili sme podmienky pre viac spravodlivosti v na\u0161ej krajine. Slu\u0161nos\u0165 je m\u00e1lo, dokonca to m\u00f4\u017ee by\u0165 len pekn\u00e1, no \u0161kodliv\u00e1 maska. Slovensko po\u010das polick\u00fdch a mocensk\u00fdch otrasov v roku 2018 sa pod heslom \u201eslu\u0161nosti\u201c vydalo v\u0161ak pr\u00e1ve za t\u00fdmto neposta\u010duj\u00facim, povrchn\u00fdm cie\u013eom, za il\u00faziou zmeny s n\u00edzkymi krit\u00e9riami. Latinsky a matematicky povedan\u00e9, slu\u0161nos\u0165 je conditio sine qua non<\/em>, teda nevyhnutn\u00e1, ale neposta\u010duj\u00faca podmienka.<\/p>\n\n\n\n

Je to podobne m\u00e1lo ako bolo pri amb\u00edcii nen\u00e1silia vo\u010di totalite pri jej p\u00e1de resp. slovenskej \u201everejnosti proti n\u00e1siliu\u201c pri revolu\u010dnom pohybe v r. 1989. V\u00ed\u0165azn\u00e9 a ur\u010duj\u00face politick\u00e9 hnutie s t\u00fdmto n\u00e1zvom nedok\u00e1zalo po p\u00e1de komunistick\u00e9ho re\u017eimu udr\u017ea\u0165 jednotu a akcieschopnos\u0165, a do roka sa rozpadlo. Star\u00e9 politick\u00e9 a bezpe\u010dnostn\u00e9 \u0161trukt\u00fary s \u013eahkos\u0165ou prer\u00e1stli do potrebn\u00e9ho a n\u00e1ro\u010dn\u00e9ho \u00fasilia obnovy, ve\u010f boli tie\u017e proti n\u00e1siliu. D\u00f4sledky vo forme zneu\u017e\u00edvania moci, poru\u0161ovania \u00fastavnosti a oslabovania demokracie pri\u0161li ve\u013emi r\u00fdchlo a mali bo\u013eav\u00e9 dopady na cel\u00fa spolo\u010dnos\u0165 a na mlad\u00fd \u0161t\u00e1t. Spravodlivos\u0165 m\u00e1 by\u0165 z\u00e1kladn\u00fdm princ\u00edpom, cie\u013eom a krit\u00e9riom politiky. \u010co je spravodliv\u00e9, je aj slu\u0161n\u00e9. Naopak to plati\u0165 nemus\u00ed, ako Slovensko s boles\u0165ou znovu zis\u0165uje v ostatn\u00fdch rokoch.<\/p>\n\n\n\n

Tento hodnotov\u00fd z\u00e1pas z\u00e1rove\u0148 odhalil zm\u00fd\u0161\u013eanie mnoh\u00fdch v slovenskej politike, ale aj v spolo\u010dnosti, m\u00e9di\u00e1ch a vo verejnom \u017eivote. Z\u00edska\u0165 oponenta na spr\u00e1vnu stranu, z\u00edska\u0165 druh\u00fdch pre dobr\u00fa vec \u2013 to je dvojn\u00e1sobn\u00e9 v\u00ed\u0165azstvo. Aj tento n\u00e1ro\u010dn\u00fd a tvoriv\u00fd princ\u00edp sa v tomto pr\u00edbehu vidite\u013ene a plodne prejavil.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e1d by som pripomenul e\u0161te jednu sk\u00fasenos\u0165 vidite\u013en\u00fa v tomto pr\u00edbehu: ovocie tzv. \u010dist\u00fdch a pr\u00e1zdnych r\u00fak. Vysok\u00fd rozdiel hlasov medzi samostatn\u00fdm a spolo\u010dn\u00fdm n\u00e1vrhom stoj\u00ed za pov\u0161imnutie. Tento rozdiel bol zauj\u00edmav\u00fd aj preto, lebo sa  v slovenskej politike cyklicky opakuje. Tup\u00e1 animozita, \u00fa\u010delov\u00e9 zmeny z\u00e1konov, vulg\u00e1rnos\u0165, obvi\u0148ovanie bez d\u00f4kazov a kriminaliz\u00e1cia oponentov s\u00fa \u00fapln\u00fdm popret\u00edm d\u00f4le\u017eit\u00fdch, ba rozhoduj\u00facich princ\u00edpov zodpovednej a zrelej politiky ako s\u00fa spravodlivos\u0165 a spolo\u010dn\u00e9 dobro pre v\u0161etk\u00fdch, \u00facta k d\u00f4stojnosti oponenta a ka\u017ed\u00e9ho \u010dloveka, prezumpcia neviny a kult\u00farnos\u0165. Mnoh\u00ed z t\u00fdch, \u010do odmietli podpori\u0165 spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh KDH a Smeru-SD, chceli uk\u00e1za\u0165 svoju politick\u00fa \u010distotu. Konzultanti Ko\u010dnera, sebestredn\u00ed trie\u0161ti\u010di jednoty politick\u00fdch str\u00e1n, hlasit\u00ed kritici na\u0161ej vecnej dohody, \u010do zakr\u00e1tko zasadli do tretej Ficovej vl\u00e1dy, protagonisti politiky \u010dist\u00fdch r\u00fak zostali nakoniec s pr\u00e1zdnymi rukami. Na d\u00f4sledky t\u00fdchto politick\u00fdch hier, zr\u00e1d a pretv\u00e1rky, povzbudzovan\u00fdch kolaboruj\u00facimi novin\u00e1rmi, doplatilo a dopl\u00e1ca cel\u00e9 Slovensko. Desa\u0165tis\u00edce hlasov v\u0161ak D. Lip\u0161ic s J. \u017dit\u0148anskou a ich novou stranou NOVA (skratka slov Nov\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina) odtiahol od matersk\u00e9ho KDH k Matovi\u010dovi, napriek tomu, \u017ee od vedenia KDH dostal v j\u00fani 2015 f\u00e9rov\u00fa, \u00faplne porovnate\u013en\u00fa ponuku pre \u00fa\u010das\u0165 na kandid\u00e1tke hnutia. \u010eal\u0161ie desa\u0165tis\u00edce hlasov odl\u00e1kal od KDH R. Proch\u00e1zka so svojou stranou Sie\u0165 k Ficovi, do koal\u00edcie.  Chcel by\u0165 prezidentom, a pod\u013ea jeho slov gazdom pravice i premi\u00e9rom. Nakoniec pomohol vytvori\u0165 \u010fal\u0161iu vl\u00e1du Smeru-SD a jeho Sie\u0165 sa zakr\u00e1tko roztrhala. Keby bolo menej zr\u00e1d u\u017e spom\u00ednan\u00fdch z\u00e1kladn\u00fdch hodn\u00f4t a princ\u00edpov, nevznikla by v r. 2016 tretia Ficova vl\u00e1da. KDH ch\u00fdbalo toti\u017e len 1500 hlasov pre parlamentn\u00fa \u00fa\u010das\u0165. V tom pr\u00edpade mohla vznikn\u00fa\u0165 in\u00e1, pravicov\u00e1 vl\u00e1da. Vo v\u0161etk\u00fdch vl\u00e1dach od r. 1990 malo KDH rezort vn\u00fatra. Tak by to bolo aj v pr\u00edpade nenaplnenej amb\u00edcie v r. 2016. A pri vytvoren\u00ed in\u00fdch politick\u00fdch a bezpe\u010dnostn\u00fdch pomerov v \u0161t\u00e1te si dovol\u00edm vyjadri\u0165 presved\u010denie, \u017ee stato\u010dn\u00fd novin\u00e1r Janko Kuciak a jeho sn\u00fabenica Martinka Ku\u0161n\u00edrov\u00e1 mohli by\u0165 na\u017eive. Je to ve\u013emi bo\u013eav\u00e1 a opakovan\u00e1 lekcia pre akt\u00edvnej\u0161iu obhajobu zodpovednej slobody a \u00fa\u010dinnej spravodlivosti.<\/p>\n\n\n\n

Prostoduch\u00ed i niektor\u00ed zle zm\u00fd\u0161\u013eaj\u00faci \u010dlenovia KDH po prehrat\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch 2016 okam\u017eite s\u00fastredili svoj \u00fatok na m\u0148a ako predsedu. Ve\u010f ten vpredu napriek v\u0161etk\u00e9mu \u00fasiliu a osobn\u00e9mu v\u00fdsledku je ur\u010dite vinn\u00fd. Nevideli ani hlb\u0161ie spolo\u010densk\u00e9, ani \u0161ir\u0161ie politick\u00e9 s\u00favislosti, ani svoj osobn\u00fd podiel na v\u00fdsledku kres\u0165anskej demokracie. Ke\u010f po v\u00fdmene predsedu v r. 2016 dosiahlo KDH v parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch r. 2020 percentu\u00e1lne e\u0161te hor\u0161\u00ed v\u00fdsledok, uk\u00e1zal sa omyl a plytkos\u0165 tohto zm\u00fd\u0161\u013eania. Za\u017eil som od zlomyse\u013en\u00fdch \u013eud\u00ed r\u00fdchle ozna\u010denie za tzv. politick\u00fa m\u0155tvolu. Zlomyse\u013enos\u0165 ubli\u017euje v\u0161etk\u00fdm, no najviac jej nosite\u013eom. Kto v\u0161ak nevie v \u017eivote \u010destne prehr\u00e1va\u0165, nebude vedie\u0165 ani \u010destne v\u00ed\u0165azi\u0165.<\/p>\n\n\n\n

Medzin\u00e1rodnopr\u00e1vne s\u00favislosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Od doplnenia \u00dastavy v r. 2014 bolo evidentn\u00e9, ako vl\u00e1dy Slovenskej republiky a zvl\u00e1\u0161\u0165 Ministerstvo spravodlivosti v rozpore s kon\u0161titu\u010dnou povinnos\u0165ou man\u017eelstvo ako jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok medzi mu\u017eom a \u017eenou  \u201ev\u0161estranne chr\u00e1ni\u0165 a napom\u00e1ha\u0165 jeho dobru\u201c, sa opakovane pas\u00edvne prizerali na s\u00fadne rozhodovanie Eur\u00f3pskeho s\u00fadneho dvora v Luxemburgu \u010di Eur\u00f3pskeho s\u00fadu pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va v \u0160trasburgu t\u00fdkaj\u00face sa tejto defin\u00edcie, ochrany a podpory. Viackr\u00e1t tu bez explicitnej opory v pr\u00e1ve boli cez aktivistick\u00fd v\u00fdklad klauzuly nediskrimin\u00e1cie prijat\u00e9 rozhodnutia, ktor\u00e9 man\u017eelstvo mu\u017ea a \u017eeny redefinuj\u00fa alebo zrovn\u00e1vaj\u00fa a zrovnopr\u00e1v\u0148uj\u00fa s registrovan\u00fdmi partnerstvami resp. in\u00fdmi zv\u00e4zkami os\u00f4b. V\u0161etk\u00fdm, ktor\u00ed maj\u00fa a bud\u00fa ma\u0165 podiel na verejnej moci chcem pripomen\u00fa\u0165 tri \u010dl\u00e1nky z platn\u00fdch medzin\u00e1rodnopr\u00e1vnych dokumentov, ktor\u00fdmi je Slovensk\u00e1 republika viazan\u00e1. Prv\u00fdm je Medzin\u00e1rodn\u00fd pakt (dohovor) OSN o ob\u010dianskych a politick\u00fdch pr\u00e1vach, ktor\u00fd sa je u n\u00e1s platn\u00fd od r. 1976, a ktor\u00fd sa cez Listinu z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a slob\u00f4d bol inkorporovan\u00fd do \u00dastavy SR.<\/p>\n\n\n\n

\u010cl\u00e1nok 23 Dohovoru znie:<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

1. Rodina je prirodzenou a z\u00e1kladnou jednotkou spolo\u010dnosti a m\u00e1 pr\u00e1vo na ochranu spolo\u010dnosti a \u0161t\u00e1tu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

2. Uzn\u00e1va sa pr\u00e1vo mu\u017eov a \u017eien uzavrie\u0165 v primeranom veku man\u017eelstvo a zalo\u017ei\u0165 rodinu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

3. Man\u017eelstvo nebude uzavret\u00e9 bez slobodn\u00e9ho a pln\u00e9ho s\u00fahlasu sn\u00fabencov.<\/em><\/p>\n\n\n\n

4. \u0160t\u00e1ty, zmluvn\u00e9 strany paktu, podnikn\u00fa vhodn\u00e9 kroky na to, aby zabezpe\u010dili rovnak\u00e9 pr\u00e1va a povinnosti sn\u00fabencov pri sob\u00e1\u0161i, v man\u017eelstve a pri rozvode. Pri rozvode sa rozhodne o nevyhnutnej ochrane det\u00ed.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kontinent\u00e1lna Rada Eur\u00f3py so s\u00eddlom vo franc\u00fazskom  \u0160trasburgu je pova\u017eovan\u00e1 za str\u00e1\u017eky\u0148u demokracie a \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v v Eur\u00f3pe. Prostredn\u00edctvom Eur\u00f3pskeho s\u00fadu pre \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va m\u00e1 v\u00fdznamn\u00fd vplyv na cel\u00fd kontinent. Jeho jurisdikcia je v z\u00e1le\u017eitostiach Eur\u00f3pskeho dohovoru  o \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1vach nadraden\u00e1 \u010dlensk\u00fdm \u0161t\u00e1tom Rady Eur\u00f3py.<\/p>\n\n\n\n

\u010cl\u00e1nok 12 Dohovoru potvrdzuje pr\u00e1vo uzavrie\u0165 man\u017eelstvo:<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

Mu\u017ei a \u017eeny, ktor\u00ed s\u00fa na to vekom sp\u00f4sobil\u00ed, maj\u00fa pr\u00e1vo uzavrie\u0165 man\u017eelstvo a zalo\u017ei\u0165 rodinu v s\u00falade s vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnymi z\u00e1konmi, ktor\u00e9 upravuj\u00fa v\u00fdkon tohto pr\u00e1va.<\/em><\/p>\n\n\n\n

V r\u00e1mci Eur\u00f3pskej \u00fanie je od r. 2000 z\u00e1v\u00e4znou Charta z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v. Vzh\u013eadom na odli\u0161n\u00fd v\u00fdvoj a z\u00e1konodarstvo v niektor\u00fdch \u0161t\u00e1toch sa vtedaj\u0161ia P\u00e4tn\u00e1stka E\u00da dohodla na oddelen\u00ed pr\u00e1va na man\u017eelstvo a pr\u00e1va na rodinu, re\u0161pektuj\u00fac v\u0161ak pritom vn\u00fatro\u0161t\u00e1tne z\u00e1kony.  <\/p>\n\n\n\n

Charta z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v E\u00da,<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u010cl\u00e1nok 9:  Pr\u00e1vo uzavrie\u0165 man\u017eelstvo a pr\u00e1vo zalo\u017ei\u0165 rodinu:<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e1vo uzavrie\u0165 man\u017eelstvo a pr\u00e1vo zalo\u017ei\u0165 rodinu sa zaru\u010duje v s\u00falade<\/em><\/p>\n\n\n\n

s vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnymi z\u00e1konmi, ktor\u00e9 upravuj\u00fa v\u00fdkon t\u00fdchto pr\u00e1v.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Slovensk\u00e1 \u00faprava \u00dastavy je v s\u00falade s t\u00fdmito platn\u00fdmi z\u00e1v\u00e4zkami. Pre v\u0161estrann\u00fa ochranu a pre dobro man\u017eelstva sa v\u0161ak predpoklad\u00e1, \u017ee \u00fastavn\u00e9 org\u00e1ny \u0161t\u00e1tnej moci, po\u010dn\u00fac hlavou \u0161t\u00e1tu, si akt\u00edvne plnia svoje povinnosti a zodpovedne konaj\u00fa v medzin\u00e1rodnom prostred\u00ed. To znamen\u00e1 obhajobu \u010dl 41 \u00dastavy SR pri aplik\u00e1cii platn\u00e9ho medzin\u00e1rodn\u00e9ho pr\u00e1va, pri jeho posudzovan\u00ed a v\u00fdklade, a pri dojedn\u00e1van\u00ed, podpisovan\u00ed, schva\u013eovan\u00ed, pri s\u00fahlase s ratifik\u00e1ciou a ratifik\u00e1cii nov\u00fdch zml\u00fav. In\u00e9 konanie nie je v s\u00falade s \u00dastavou SR. Pr\u00edkladom tak\u00e9hoto stavu je nekonanie prezidentky Zuzany \u010caputovej po nevyjadren\u00ed s\u00fahlasu NR SR s ratifik\u00e1ciou tzv. Istanbulsk\u00e9ho dohovoru o predch\u00e1dzan\u00ed n\u00e1siliu na \u017een\u00e1ch a dom\u00e1cemu n\u00e1siliu. Napriek tomu, \u017ee NR SR opakovane a pr\u00e1voplatne odmietla vyjadri\u0165 svoj s\u00fahlas s jeho ratifik\u00e1ciou (naposledy \u00fastavnou v\u00e4\u010d\u0161inou v r. 2020), v rozpore s \u00dastavou prezidentka neozn\u00e1mila pr\u00e1vne \u00fa\u010dinn\u00fdm sp\u00f4sobom Rade Eur\u00f3py rozhodnutie Slovenskej republiky neratifikova\u0165 tento dohovor, \u010d\u00edm \u00famyselne nechala t\u00fato z\u00e1le\u017eitos\u0165 otvoren\u00fa. Kore\u0161pondenciu doru\u010duj\u00fa po\u0161t\u00e1ri, ale z\u00e1v\u00e4zn\u00fd pr\u00e1vny postoj k medzin\u00e1rodnej zmluve komunikuje platn\u00fdm sp\u00f4sobom hlava \u0161t\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n

Slovensk\u00e1 republika nevstupovala do Rady Eur\u00f3py v r. 1993 a do Eur\u00f3pskej \u00fanie v r. 2004 preto, aby bola vo vleku v\u00fdvoja a integra\u010dn\u00e9ho pr\u00fadu, aby bola podriaden\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161\u00edm a silnej\u0161\u00edm krajin\u00e1m, \u010di star\u0161\u00edm demokraci\u00e1m, ale aby tento eur\u00f3psky v\u00fdvoj a spolupr\u00e1cu akt\u00edvne a zodpovedne formovala. Prav\u00e1 vyspelos\u0165 n\u00e1rodov spo\u010d\u00edva na \u00facte k pravde, prirodzen\u00e9mu pr\u00e1vu a spravodlivosti, nie na ich prekr\u00facan\u00ed \u010di obch\u00e1dzan\u00ed. Na druhej strane, zrel\u00e1 suverenita a nez\u00e1vislos\u0165 nevyjadruje priestor pre svojv\u00f4\u013eu \u010di autokraciu, ale posil\u0148ovanie zodpovednej slobody n\u00e1roda, n\u00e1rodnostn\u00fdch men\u0161\u00edn a v\u0161etk\u00fdch ob\u010danov.<\/p>\n\n\n\n

Ak m\u00e1 by\u0165 zjednoten\u00e1 Eur\u00f3pa dobr\u00fdm domovom na\u0161ej vlasti, mus\u00ed by\u0165 dobre zorganizovan\u00fdm a efekt\u00edvnym spolo\u010denstvom svojich \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov a ob\u010danov. Pri re\u0161pektovan\u00ed rozmanitosti, posil\u0148ovan\u00ed bezpe\u010dnosti a rozvoji spolo\u010dn\u00fdch z\u00e1ujmov m\u00e1 E\u00da usilova\u0165 o to\u013eko slobody, ko\u013eko je mo\u017en\u00e9, a realizova\u0165 to\u013eko integr\u00e1cie, ko\u013eko je nevyhnutn\u00e9 pre dosiahnutie opr\u00e1vnen\u00fdch cie\u013eov Spolo\u010denstva. Predpokladom pre tak\u00fato usporiadan\u00fa slobodu a s\u00fadr\u017enos\u0165 je re\u0161pektovanie z\u00e1kladn\u00fdch zmluvn\u00fdch princ\u00edpov subsidiarity a proporcionality a dodr\u017eiavanie zmluvn\u00e9ho pr\u00e1va.<\/p>\n\n\n\n

Osobn\u00e9 \u00fasilie<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Som v\u010fa\u010dn\u00fd, \u017ee som mohol osobne a osobitn\u00fdm sp\u00f4sobom napom\u00f4c\u0165 slovensk\u00e9mu n\u00e1rodu, n\u00e1rodnostn\u00fdm men\u0161in\u00e1m a Slovenskej republike ako \u0161t\u00e1tu budova\u0165 a upevni\u0165 svoju slobodu a demokraciu v spolo\u010dnej Eur\u00f3pe, a realizova\u0165 tak v\u00edziu \u201eslovenskej hviezdi\u010dky a stoli\u010dky v zjednotenej Eur\u00f3pe\u201c. D\u00f4stojn\u00fd \u017eivot \u013eud\u00ed na Slovensku s\u00favis\u00ed s d\u00f4stojn\u00fdm postaven\u00edm Slovenska v Eur\u00f3pe a vo svete. Bol som v tomto historickom procese od za\u010diatku do konca hlavn\u00fdm vyjedn\u00e1va\u010dom, podp\u00edsal som v At\u00e9nach historick\u00fa Pr\u00edstupov\u00fa zmluvu SR s E\u00da, ktor\u00fa schv\u00e1lili ob\u010dania v jedinom doteraz platnom referende. Po vstupe do \u00danie som od 1. m\u00e1ja 2004 reprezentoval Slovensko na stoli\u010dke prv\u00e9ho slovensk\u00e9ho eurokomis\u00e1ra. V tom obdob\u00ed nastal v na\u0161ej slobodnej krajine v\u0161estrann\u00fd a dynamick\u00fd rozvoj. \u010casto som si pripom\u00ednal, ako dlho a \u0165a\u017eko gener\u00e1cie pred nami bojovali o slobodu, ktorej sa n\u00e1m dostalo. Mnoh\u00ed za to zaplatili najvy\u0161\u0161iu cenu, v\u010d\u00edtane m\u00f4jho 26-ro\u010dn\u00e9ho str\u00fdka J\u00e1na Fige\u013ea, \u010di mlad\u00fdch mart\u00fdrov Antona Tunegu, Alberta P\u00fa\u010dika a Eduarda Tes\u00e1ra a mnoh\u00fdch \u010fal\u0161\u00edch popraven\u00fdch a \u017eal\u00e1rovan\u00fdch za Bielu l\u00e9giu, obet\u00ed totalitn\u00fdch monsterprocesov a po\u010detn\u00fdch predstavite\u013eov Cirkvi a kres\u0165ansk\u00e9ho a ob\u010dianskeho disentu. Aj preto je potrebn\u00e1 na\u0161a akt\u00edvna pam\u00e4\u0165, v\u010fa\u010dnos\u0165 a zodpovednos\u0165. <\/p>\n\n\n\n

Ako minister dopravy som uchr\u00e1nil spoluob\u010danov od \u0165archy spl\u00e1ca\u0165 30 rokov zhruba 17 mili\u00e1rd EUR (ka\u017edoro\u010dne zvy\u0161ovan\u00fdch o infla\u010dn\u00fd koeficient) za 105 km dia\u013enic vo forme nev\u00fdhodn\u00fdch PPP zml\u00fav, a nahradil to dynamickou v\u00fdstavbou  dia\u013enic (od leta 2010 za poldruha roka 56 km odovzdan\u00fdch do v\u00fdstavby a 72 km skolaudovan\u00fdch a odovzdan\u00fdch do u\u017e\u00edvania) za nepredra\u017een\u00e9, eur\u00f3pske ceny, ktor\u00e9 v rozhoduj\u00facej miere (spravidla 85%) uhradili fondy E\u00da. Aj ke\u010f ma neznal\u00ed a zlomyse\u013en\u00ed dodnes za to oso\u010duj\u00fa, i\u0161lo o vysoko nev\u00fdhodn\u00e9 PPP zmluvy: boli predra\u017een\u00e9 (d\u00f4sledn\u00fdmi rokovaniami pri 3. koncesnom bal\u00edku sa potvrdilo mo\u017en\u00e9 zn\u00ed\u017eenie ceny o neuverite\u013en\u00fdch 26%), proti\u00fastavn\u00e9 (\u00dastavn\u00fd s\u00fad potvrdil proti\u00fastavnos\u0165 prijat\u00e9ho dia\u013eni\u010dn\u00e9ho vyvlast\u0148ovacieho z\u00e1kona) a podvodn\u00e9 (pokus o podvod pri tvorbe vl\u00e1dneho PPP materi\u00e1lu potvrdilo policajn\u00e9 vy\u0161etrovanie, Gener\u00e1lna prokurat\u00fara SR pod veden\u00edm Jarom\u00edra \u010ci\u017en\u00e1ra v\u0161ak st\u00edhanie v rozpore so z\u00e1konom zastavila). Hoci si \u0161t\u00e1t v roku 2009 vedel po\u017ei\u010da\u0165 priamo za \u00farok vo v\u00fd\u0161ke 4 \u2013 5 %, vl\u00e1da v koncesn\u00fdch zmluv\u00e1ch zaviazala bud\u00face vl\u00e1dy \u2013 a teda v\u0161etk\u00fdch ob\u010danov \u2013 plati\u0165 \u00faroky za financovanie vo v\u00fd\u0161ke takmer 10 % ro\u010dne! To je \u00farokov\u00e1 miera, pri ktorej padlo Gr\u00e9cko na kolen\u00e1 a do bankrotu. \u013du\u010fom na Slovensku sme u\u0161etrili jeden cel\u00fd \u0161t\u00e1tny rozpo\u010det. Zazmluvnen\u00e1 ro\u010dn\u00e1 platba za dostupnos\u0165 spom\u00ednan\u00fdch 105 km PPP dia\u013enice D1 bola zhruba na \u00farovni 500 mili\u00f3nov EUR (plus infla\u010dn\u00fd koeficient!) a mala by\u0165 spl\u00e1can\u00e1 pravidelne po dobu 30 rokov. Tak\u00e1to z\u00e1\u0165a\u017e \u0161t\u00e1tneho rozpo\u010dtu by na nieko\u013eko desa\u0165ro\u010d\u00ed zastavila ostatn\u00fa dia\u013eni\u010dn\u00fa a \u017eelezni\u010dn\u00fa v\u00fdstavbu na Slovensku.<\/p>\n\n\n\n

Stato\u010dn\u00ed otcovia n\u00e1s u\u010dili, aby sme dobr\u00e9 za dobr\u00e9 ne\u010dakali. Aj pre rozsiahlu ne\u00factu k hodnot\u00e1m, striedmosti a tvorivej pr\u00e1ci sa, \u017eia\u013e, Slovensko dlhodobo tr\u00e1pi s obrovsk\u00fdmi deficitmi verejn\u00fdch financi\u00ed a s \u00fapadkom v mnoh\u00fdch sektoroch. M\u00e1lokto sa dnes v politike usiluje realizova\u0165 \u0161t\u00farovsk\u00fa v\u00fdzvu \u201eviacej tvori\u0165, menej trovi\u0165.\u201c Aj toto odli\u0161uje \u0161t\u00e1tnikov od politikov. K\u00fdm \u0161t\u00e1tnik je zameran\u00fd na najbli\u017e\u0161ie gener\u00e1cie, politik mysl\u00ed len na najbli\u017e\u0161ie vo\u013eby. Ke\u010f vl\u00e1da nerozumne m\u00ed\u0148a vytvoren\u00e9 miliardy a nev\u00e1\u017ei si spolo\u010dn\u00e9 hodnoty, prosperita a v\u0161estrann\u00fd rozvoj sa takej krajine bud\u00fa vyh\u00fdba\u0165.<\/p>\n\n\n\n

Spom\u00ednan\u00fd integra\u010dn\u00fd proces a moderniza\u010dn\u00e9 invest\u00edcie a s nimi s\u00favisiace rozhodnutia si vy\u017eaduj\u00fa odvahu, odbornos\u0165 a vytrvalos\u0165. Tie rozhodnutia boli a zost\u00e1vaj\u00fa d\u00f4le\u017eit\u00fdmi ba historick\u00fdmi rozhodnutiami. No ukotvenie jedine\u010dnosti man\u017eelstva v \u00dastave Slovenskej republiky je v\u00fdsledok nemateri\u00e1lny, je to v \u0161irokom zmysle slova fenom\u00e9n kult\u00farny. A kult\u00fara je pod\u013ea m\u0148a na vrchole hodn\u00f4t. K\u00fdm ekonomika je nevyhnutnos\u0165ou ako ka\u017edodenn\u00fd chlieb, kult\u00fara a duchovno d\u00e1vaj\u00fa charakter na\u0161im vz\u0165ahom a zmysel na\u0161im \u017eivotom. Vn\u00edmam to ako d\u00f4le\u017eit\u00fd spolo\u010dn\u00fd a osobn\u00fd vrchol politick\u00e9ho \u00fasilia a pr\u00ednos pre zodpovedn\u00fd, usporiadan\u00fd v\u00fdvoj na\u0161ej spolo\u010dnosti a domoviny, a z\u00e1rove\u0148 ako slovensk\u00fd pr\u00ednos pre Eur\u00f3pu.<\/p>\n\n\n\n

\u010co je dobr\u00e9 pre rodinu, je dobr\u00e9 aj pre Eur\u00f3pu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Povzbuden\u00fd vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnym \u00faspechom rozhodol som sa napom\u00f4c\u0165 aj v obdobnom hodnotovom z\u00e1pase v Eur\u00f3pe. Je to priestor na\u0161ej slobody a zodpovednosti. Slovensko m\u00e1 v \u0148om svoju \u00falohu, a nem\u00f4\u017ee ho vn\u00edma\u0165 len ako zdroj eurofondov. V tom \u010dase som oslovil predsedu Eur\u00f3pskej \u013eudovej strany Franc\u00faza Josepha Daula, ktor\u00fd v tejto funkcii nahradil zosnul\u00e9ho Wilfrieda Martensa. Mali sme dobr\u00e9 vz\u0165ahy. Martens ma dokonca pozval do jeho seniorskej skupiny sk\u00fasen\u00fdch Groupe des Sages<\/em> pre formovanie Manifestu E\u013dS. KDH p\u00f4sob\u00ed v E\u013dS od decembra roku 1996, ke\u010f ako prv\u00e1 slovensk\u00e1 strana z\u00edskala \u0161tat\u00fat pozorovate\u013ea a neskor\u0161ie aj \u010dlena tohto zoskupenia. Pre \u00faspech n\u00e1\u0161ho eur\u00f3pskeho pr\u00edbehu to bolo ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pre programov\u00e9  a hodnotov\u00e9 posilnenie na\u0161ej l\u00ednie sme v r\u00e1mci tejto najv\u00e4\u010d\u0161ej strany v E\u00da, ku ktorej patr\u00ed aj najv\u00e4\u010d\u0161ia frakcia v Eur\u00f3pskom parlamente, navrhli prija\u0165 rezol\u00faciu na podporu rodiny. Priatelia a partneri v E\u013dS vn\u00edmali, \u017ee okrem doplnenia \u00dastavy na Slovensku bude aj Referendum o rodine. V\u00fdsledkom tohto spolo\u010dn\u00e9ho tvoriv\u00e9ho \u00fasilia bola Rezol\u00facia E\u013dS \u201eProsperuj\u00face rodiny pre prosperuj\u00facu E\u00da\u201c, resp. \u201e\u010co je dobr\u00e9 pre rodinu, je dobr\u00e9 aj pre Eur\u00f3pu\u201c. Osobitne chcem vyzdvihn\u00fa\u0165 podiel Pavla Kosseya, zahrani\u010dn\u00e9ho tajomn\u00edka hnutia, na tomto \u00faspechu. Na z\u00e1klade n\u00e1vrhu KDH bola Rezol\u00facia 23. janu\u00e1ra 2015 Politick\u00fdm zhroma\u017eden\u00edm E\u013dS v Bruseli schv\u00e1len\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

\u00daryvok z Rezol\u00facie:<\/p>\n\n\n\n

Eur\u00f3pska \u013eudov\u00e1 strana<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Silne potvrdzuje, \u017ee rodina je z\u00e1kladn\u00e1 bunka \u013eudskej spolo\u010dnosti a m\u00e1 v nej<\/em><\/p>\n\n\n\n

centr\u00e1lnu \u00falohu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Uzn\u00e1va, \u017ee rodina predch\u00e1dza \u0161t\u00e1t; preto princ\u00edp subsidiarity by mal by\u0165 energicky uplat\u0148ovan\u00fd v prospech rodiny vo v\u0161etk\u00fdch aspektoch soci\u00e1lneho \u017eivota.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Ver\u00ed, \u017ee rodina je optim\u00e1lnym miestom pre po\u010datie, narodenie a v\u00fdchovu det\u00ed ako aj pre \u017eitie a starnutie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Uzn\u00e1va \u00falohu rodinu ako nenahradite\u013en\u00e9ho prostredia na prenos hodn\u00f4t, kult\u00fary, etnickej identity a jazykovej rozmanitosti medzi gener\u00e1ciami.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2013 Potvrdzuje, \u017ee pod\u013ea V\u0161eobecnej deklar\u00e1cie \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v maj\u00fa rodi\u010dia prednostn\u00e9 pr\u00e1vo zvoli\u0165 druh vzdelania a v\u00fdchovy pre svoje deti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1ver: Tri sny pre Slovensko<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Defin\u00edciu a ochranu man\u017eelstva ako jedine\u010dn\u00e9ho zv\u00e4zku medzi mu\u017eom a \u017eenou u\u017e z \u00dastavy Slovenskej republiky nikto nevytrhne. \u010cas a v\u00fdvoj r\u00fdchlo a jednozna\u010dne potvrdzuj\u00fa d\u00f4le\u017eitos\u0165 dosiahnut\u00fdch zmien. Prich\u00e1dzaj\u00fa nov\u00e9 pokusy ako takto ch\u00e1pan\u00e9 man\u017eelstvo relativizova\u0165. Rodov\u00e1 ideol\u00f3gia, ktor\u00e1 popiera realitu, zasahuje antropol\u00f3giu a hl\u00e1sa \u010di s\u013eubuje ut\u00f3piu nov\u00e9ho \u010dloveka a novej spolo\u010dnosti. Aj t\u00fdmto odde\u013euje slobodu od pravdy. Sloboda je kr\u00e1sna, ale krehk\u00e1 a zranite\u013en\u00e1 dc\u00e9ra m\u00fadrej a stato\u010dnej matky menom Pravda. Pravda n\u00e1s oslobodzuje a udr\u017eiava v zodpovednej slobode. Pravda v\u00ed\u0165az\u00ed, aj ke\u010f cena za jej v\u00ed\u0165azstvo je \u010dasto vysok\u00e1. Pravda je tie\u017e z\u00e1kladom spravodlivosti. D\u00f4stojnos\u0165 \u010dloveka je zdrojom nielen na\u0161ich pr\u00e1v, ale aj na\u0161ich povinnost\u00ed \u2013 vo\u010di druh\u00e9mu \u010dloveku a vo\u010di spolo\u010denstvu, v ktorom \u017eijeme, rozv\u00edjame svoj tvoriv\u00fd potenci\u00e1l a h\u013ead\u00e1me \u0161\u0165astie. Ideol\u00f3gia, ktor\u00e1 odde\u013euje slobodu od pravdy v kone\u010dnom d\u00f4sledku zotro\u010duje \u010dloveka i cel\u00fa spolo\u010dnos\u0165. Jej realiz\u00e1cia je postupnou likvid\u00e1ciou slobody v mene slobody.<\/p>\n\n\n\n

Cenn\u00e1 sk\u00fasenos\u0165 s \u00faspe\u0161n\u00fdm \u00fastavnopr\u00e1vnym ukotven\u00edm defin\u00edcie, ochrany a podpory man\u017eelstva v r. 2013-14 nech trvalo sl\u00fa\u017ei ako in\u0161pir\u00e1cia a n\u00e1vod pre obnovu skuto\u010dn\u00fdch a univerz\u00e1lnych hodn\u00f4t v \u010dase ich spochyb\u0148ovania a relativiz\u00e1cie a pre formovanie rozumnej a zodpovednej politiky (spr\u00e1vy veci verejn\u00fdch) na n\u00e1rodnej, eur\u00f3pskej i medzin\u00e1rodnej \u00farovni.<\/p>\n\n\n\n

Osobne a z\u00e1rove\u0148 s mnoh\u00fdmi podobne zm\u00fd\u0161\u013eaj\u00facimi som pom\u00e1hal nap\u013a\u0148a\u0165 tri sny pre Slovensko. S\u00fa s\u00fa\u010das\u0165ou modernej a aktu\u00e1lnej v\u00edzie na\u0161ej domoviny, ako pokojnej a vyspelej krajiny, ako dobr\u00e9ho miesta pre \u017eivot. Prv\u00fd sen bol o na\u0161ej slobode a demokratickom a pr\u00e1vnom \u0161t\u00e1te. Druh\u00fd o eur\u00f3pskom postaven\u00ed a bezpe\u010dnosti na\u0161ej vlasti. V podstatnej miere boli prv\u00e9 dva sny dosiahnut\u00e9. Ich realita, spo\u013eahlivos\u0165 a bud\u00facnos\u0165 si v\u0161ak vy\u017eaduj\u00fa na\u0161u st\u00e1lu bdelos\u0165, anga\u017eovanos\u0165 a zodpovednos\u0165.<\/p>\n\n\n\n

Tret\u00ed sen je o spravodlivom a rozvinutom Slovensku. \u00da\u010dinn\u00e1 spravodlivos\u0165 predpoklad\u00e1 funguj\u00faci pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t, \u00fastavnos\u0165 a z\u00e1konnos\u0165, vymo\u017eite\u013enos\u0165 pr\u00e1va, ktor\u00e9 je zameran\u00e9 na spolo\u010dn\u00e9 dobro. \u00da\u010dinn\u00e1 spravodlivos\u0165 pre v\u0161etk\u00fdch je z\u00e1kladn\u00fdm cie\u013eom, v\u00fdchodisko a krit\u00e9riom politiky. Spravodlivos\u0165 je z\u00e1kladom a predpokladom celkov\u00e9ho rozvoja spolo\u010dnosti. V\u0161estrann\u00fd rozvoj je v\u00fdsledkom dlhodobej podpory tvorivosti, vzdelanosti a \u013eudsk\u00e9ho potenci\u00e1lu na v\u0161etk\u00fdch \u00farovniach spolo\u010dnosti. Tento sen a v\u00fdzva je aktu\u00e1lne a n\u00e1stoj\u010divo pred nami. Nadv\u00e4zuje na predch\u00e1dzaj\u00face dve \u00farovne, ale vy\u017eaduje si rozumn\u00fa a zodpovedn\u00fa politiku ako slu\u017ebu \u013eu\u010fom a Slovensku v zjednotenej Eur\u00f3pe.  <\/p>\n\n\n\n

\n
Na pevn\u00fdch z\u00e1kladoch sa d\u00e1 stava\u0165 dobr\u00fd domov – J\u00e1n Fige\u013e<\/a><\/blockquote>