Od vstupu Slovenska do Eur\u00f3pskej \u00fanie uplynie v stredu 20 rokov. Kam sa na\u0161a republika posunula, a kam sa posunula \u00dania? V Pozrime sa na to boli hos\u0165ami poslanec NR SR a diplomat Tom\u00e1\u0161 Val\u00e1\u0161ek (PS), poslanky\u0148a Eur\u00f3pskeho parlamentu Katar\u00edna Roth Neve\u010falov\u00e1 (Smer-SD), hlavn\u00fd vyjedn\u00e1va\u010d pre vstup do E\u00da a prv\u00fd \u010dlen Eur\u00f3pskej komisie za Slovensko J\u00e1n Fige\u013e a analyti\u010dka Euractiv Barbara Zmu\u0161kov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Vstup do \u00danie bol pod\u013ea J\u00e1na Fige\u013ea jeden z najkonsenzu\u00e1lnej\u0161\u00edch bodov pre ob\u010danov, a to sa potvrdilo aj v referende o vstupe do Eur\u00f3pskej \u00fanie. Podpora bola na \u00farovni 60-70 percent. V\u0161etky politick\u00e9 strany boli pred referendom za vstup Slovenska do \u00danie. Je presved\u010den\u00fd, \u017ee aj s\u00fa\u010dasn\u00e9 strany by mali n\u00e1js\u0165 zhodu v z\u00e1kladn\u00fdch a strategick\u00fdch t\u00e9mach. <\/p>\n\n\n\n
Tom\u00e1\u0161 Val\u00e1\u0161ek s\u00fahlasil, \u017ee politick\u00fd konsenzus bol vtedy v\u00e4\u010d\u0161\u00ed, ako dnes. Pre Slovensko bolo pod\u013ea neho lep\u0161ie, ke\u010f sme sa vedeli zhodn\u00fa\u0165 v z\u00e1kladn\u00fdch veciach, ako napr\u00edklad, \u017ee do \u00danie a Aliancie patr\u00edme a spojencov potrebujeme. Mrz\u00ed ho “koketovanie”<\/strong> niektor\u00fdch str\u00e1n s vyst\u00fapen\u00edm z E\u00da a NATO, \u010di \u00fato\u010denie na eur\u00f3pskych komis\u00e1rov. <\/p>\n\n\n\n Katar\u00edna Roth Neve\u010falov\u00e1 si mysl\u00ed, \u017ee Eur\u00f3pska \u00fania je \u00faspe\u0161n\u00fd projekt, ale je to in\u00e1 \u00dania, ako do ktorej sme vstupovali. K\u00fdm na za\u010diatku to bolo hlavne o ekonomickej spolupr\u00e1ci, Schengene, cestovan\u00ed \u010di \u0161tudovan\u00ed v zahrani\u010d\u00ed, dnes je to pod\u013ea Neve\u010falovej o t\u00e9m\u00e1ch, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu \u013eu\u010fom prek\u00e1\u017ea\u0165, ako pr\u00edklad uviedla Green Deal. \u00dania pod\u013ea nej \u201cm\u00e1lo informuje a r\u00fdchlo kon\u00e1\u201c<\/strong>. Mysl\u00ed si, \u017ee by sme mali spomali\u0165. <\/p>\n\n\n\n Na za\u010diatku boli viac vn\u00edman\u00e9 v\u00fdhody, tvrd\u00ed analyti\u010dka Euractiv Barbara Zmu\u0161kov\u00e1. S\u00fahlas\u00ed s Neve\u010falovou, \u017ee je to in\u00e1 Eur\u00f3pa ako pred dvadsiatimi rokmi. “Ke\u010f sme vstupovali, tak sme si nevedeli predstavi\u0165, \u017ee Eur\u00f3pska \u00fania bude musie\u0165 dozera\u0165, aby bola sloboda m\u00e9di\u00ed v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te,” <\/strong>povedala Zmu\u0161kov\u00e1. R\u00e1talo sa s t\u00fdm, \u017ee ke\u010f budeme spolu obchodova\u0165, demokraciu to posiln\u00ed a budeme dodr\u017eiava\u0165 z\u00e1kladn\u00e9 hodnoty. Pri krajin\u00e1ch ako Ma\u010farsko, Po\u013esko, a teraz u\u017e aj Slovensko, sa pod\u013ea nej uk\u00e1zalo, \u017ee to tak\u00e9 jednoduch\u00e9 nie je. <\/p>\n\n\n\n Fige\u013e sa vyjadril, \u017ee by sme sa nemali vraca\u0165 “k abecede demokracie”,<\/strong> \u010di je pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t potrebn\u00fd, \u010di je cie\u013eom politiky aj spravodlivos\u0165, nielen slu\u0161nos\u0165, lebo ako uviedol, \u201clen slu\u0161nos\u0165 je m\u00e1lo\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Pre ekonomick\u00e9, finan\u010dn\u00e9, ekologick\u00e9 probl\u00e9my nie s\u00fa odpove\u010fou nov\u00e9 ideol\u00f3gie, ale nov\u00e9 technol\u00f3gie,”<\/strong> povedal Fige\u013e. Vid\u00ed n\u00e1rast v E\u00da n\u00e1rast ideol\u00f3gi\u00ed namiesto praktickej solidarity, ktor\u00e1 bola na za\u010diatkoch eur\u00f3pskej integr\u00e1cie. Spomenul, \u017ee v s\u00fa\u010dasnom europarlamente s\u00fa najv\u00e4\u010d\u0161ie korup\u010dn\u00e9 \u0161kand\u00e1ly v hist\u00f3rii projektu. <\/p>\n\n\n\n Cel\u00fa diskusiu si m\u00f4\u017eete pozrie\u0165 vo videu ni\u017e\u0161ie:<\/strong><\/p>\n\n\n\nIn\u00e1 \u00dania<\/h2>\n\n\n\n
Odpove\u010fou s\u00fa nov\u00e9 technol\u00f3gie<\/h2>\n\n\n\n