{"id":15192,"date":"2023-11-05T06:28:00","date_gmt":"2023-11-05T05:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/janfigel.com\/?p=15192"},"modified":"2025-12-05T01:15:54","modified_gmt":"2025-12-05T00:15:54","slug":"pribeh-ustavneho-ukotvenia-definicie-ochrany-a-podpory-manzelstva-na-slovensku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/janfigel.com\/sk\/2023\/11\/05\/pribeh-ustavneho-ukotvenia-definicie-ochrany-a-podpory-manzelstva-na-slovensku\/","title":{"rendered":"Pr\u00edbeh \u00fastavn\u00e9ho ukotvenia defin\u00edcie, ochrany a podpory man\u017eelstva na Slovensku"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ako hovor\u00ed aj platn\u00e9 medzin\u00e1rodn\u00e9 pr\u00e1vo, rodina je prirodzen\u00e1 jednotka a z\u00e1kladn\u00e1 bunka spolo\u010dnosti, a zasl\u00fa\u017ei si ochranu zo strany spolo\u010dnosti a \u0161t\u00e1tu. \u00dastava je z\u00e1kladn\u00fd z\u00e1kon \u0161t\u00e1tu, a zasl\u00fa\u017ei si na\u0161u akt\u00edvnu \u00factu. Na zdrav\u00fdch z\u00e1kladoch sa d\u00e1 stava\u0165 \u2013 kult\u00fara a identita n\u00e1roda, spravodliv\u00fd \u0161t\u00e1t a solid\u00e1rna spolo\u010dnos\u0165. Aj preto je d\u00f4le\u017eit\u00e9 osvoji\u0165 si dedi\u010dstvo predkov, na ktor\u00fdch nadv\u00e4zujeme, rozv\u00edja\u0165 z neho v\u0161etko dobr\u00e9, a prekon\u00e1va\u0165 omyly a \u00fapadok.<\/p>\n\n\n\n

Plyn\u00faci \u010das jednozna\u010dne potvrdzuje d\u00f4le\u017eitos\u0165 ukotvenia defin\u00edcie a ochrany man\u017eelstva v na\u0161ej \u00dastave v r. 2014. Pri \u00fastavnopr\u00e1vnej iniciat\u00edve, ktor\u00e1 sa za\u010dala v jeseni 2013, sa podarilo z\u00edska\u0165 jej p\u00f4vodn\u00fdch oponentov na spr\u00e1vnu stranu a urobi\u0165 ju tak \u00faspe\u0161nou. Ako bonus k tomu pribudli z\u00e1sadn\u00e9 a potrebn\u00e9 \u00fastavn\u00e9 zmeny v s\u00fadnictve.<\/p>\n\n\n\n

V\u00fdvoj v dvoch posledn\u00fdch desa\u0165ro\u010diach zvl\u00e1\u0161\u0165 na Z\u00e1pade potvrdzuje, ako r\u00fdchlo sa men\u00ed ch\u00e1panie d\u00f4le\u017eit\u00fdch spolo\u010densk\u00fdch in\u0161tit\u00faci\u00ed a tradi\u010dn\u00fdch hodn\u00f4t. T\u00fdka sa to aj man\u017eelstva a rodiny, ktor\u00e1 je z\u00e1kladnou bunkou spolo\u010dnosti. Ke\u010f\u017ee ide o z\u00e1klad, potrebujeme ho pozna\u0165 a rozumie\u0165, ako na \u0148om stava\u0165 lep\u0161\u00ed, modern\u00fd dom pre spolo\u010dnos\u0165. \u00dastavn\u00e9 ukotvenie man\u017eelstva je odozva na ideologick\u00fd tlak z Eur\u00f3py a je to z\u00e1rove\u0148 aj slovensk\u00fd pr\u00ednos pre Eur\u00f3pu.<\/p>\n\n\n\n

Ka\u017ed\u00e1 ideol\u00f3gia vych\u00e1dza z popierania reality (pravdy) a z t\u00fa\u017eby po inej, novej kvalite \u017eivota, spolo\u010dnosti \u010di pr\u00edrody v mene svetl\u00fdch zajtraj\u0161kov, nov\u00e9ho \u010dloveka a spolo\u010dnosti. Ak sa stane s\u00fa\u010das\u0165ou moci, postupne siaha na slobodu a \u013eudsk\u00fa d\u00f4stojnos\u0165 nes\u00fahlasiacich.<\/p>\n\n\n\n

\u00dasilie o podporu man\u017eelstva a t\u00fdm aj o pro-rodinn\u00fa politiku je st\u00e1lou v\u00fdzvou a od 1. septembra 2014 aj \u00fastavnou povinnos\u0165ou v\u0161etk\u00fdch nosite\u013eov verejnej moci v Slovenskej republike: od hlavy \u0161t\u00e1tu cez parlament a vl\u00e1du, prokurat\u00faru, pol\u00edciu a s\u00fady, a\u017e po predstavite\u013eov region\u00e1lnej a miestnej samospr\u00e1vy.<\/p>\n\n\n\n

Ako k tomuto v\u00fdznamn\u00e9mu rozhodnutiu do\u0161lo?<\/p>\n\n\n\n

Pre Kres\u0165anskodemokratick\u00e9 hnutie bola ochrana man\u017eelstva a rodiny v\u017edy d\u00f4le\u017eit\u00fdm programov\u00fdm cie\u013eom. Osobitne citlivo sme reagovali na t\u00fato agendu u\u017e pred vstupom do Eur\u00f3pskej \u00fanie. Na jednej strane sme vyt\u00fd\u010den\u00edm cie\u013ea \u201eeur\u00f3pskej hviezdi\u010dky a stoli\u010dky pre Slovensko\u201c u\u017e vo febru\u00e1ri 1990 stanovili v\u00edziu, ktor\u00fa sme spolu s ob\u010danmi aj zrealizovali v roku 2004. Na druhej strane sme u\u017e vopred reagovali na mo\u017en\u00e9 hrozby v tomto procese. Na n\u00e1vrh poslancov KDH prijala NR SR u\u017e v janu\u00e1ri 2002 Deklar\u00e1ciu o zvrchovanosti \u010dlensk\u00fdch a kandid\u00e1tskych kraj\u00edn v kult\u00farno-etick\u00fdch z\u00e1le\u017eitostiach. Ako hlavn\u00fd vyjedn\u00e1va\u010d SR pre vstup do E\u00da som vo febru\u00e1ri 2003 navrhol vl\u00e1de zaradi\u0165 toto parlamentn\u00e9 vyhl\u00e1senie do z\u00e1vere\u010dn\u00e9ho textu Pr\u00edstupovej zmluvy ako jednostrann\u00fa deklar\u00e1ciu SR pri vstupe do E\u00da. \u017dia\u013e, vtedaj\u0161ia vl\u00e1da tento n\u00e1vrh neprijala.<\/p>\n\n\n\n

Prv\u00fd pokus o prijatie \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona o ochrane man\u017eelstva predlo\u017eili poslanci KDH u\u017e v roku 2005 ako reakciu na pokusy o harmoniz\u00e1ciu pr\u00e1va E\u00da vo veci uzn\u00e1vania man\u017eelstiev v r\u00e1mci slobodn\u00e9ho pohybu os\u00f4b. \u00dastava SR od svojho prijatia v r. 1992 obsahovala toti\u017e iba zmienku o man\u017eelstve, ale nie jeho defin\u00edciu. Predlo\u017een\u00fd legislat\u00edvny n\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona v\u0161ak nez\u00edskal v slovenskom parlamente dostato\u010dn\u00fa podporu. Druh\u00fd pokus skon\u010dil na politickej \u00farovni, ke\u010f pri tvorbe koali\u010dnej dohody a programov\u00e9ho vyhl\u00e1senia vl\u00e1dy I. Radi\u010dovej v roku 2010 strana SaS bola ochotn\u00e1 akceptova\u0165 m\u00f4j n\u00e1vrh v mene KDH na \u00fastavn\u00e9 ukotvenie defin\u00edcie a ochrany man\u017eelstva, ale tento s\u00fahlas podmie\u0148ovala uz\u00e1konen\u00edm registrovan\u00fdch partnerstiev. Tak\u00fato podmienku respekt\u00edve politick\u00fd obchod sme odmietli.<\/p>\n\n\n\n

KDH op\u00e4\u0165 zaradilo cie\u013e \u00fastavn\u00e9ho ukotvenia man\u017eelstva do programu pre vo\u013eby v r. 2012. Prioritami programu boli RODINA \u2013 PR\u00c1CA \u2013 SPRAVODLIVOS\u0164. Ozn\u00e1mili sme aj z\u00e1mer \u201edeharabiniz\u00e1cie\u201c n\u00e1\u0161ho s\u00fadnictva. V podstate to znamenalo zmeny v syst\u00e9me just\u00edcie, vr\u00e1tane rozdelenia v tom \u010dase spojen\u00fdch funkci\u00ed predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu a predsedu S\u00fadnej rady, ktor\u00e9 mal v ruk\u00e1ch sudca a b\u00fdval\u00fd minister spravodlivosti za HZDS \u0160tefan Harabin.<\/p>\n\n\n\n

V parlamentn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch 2012 Smer-SD z\u00edskal bezprecedentn\u00fa v\u00e4\u010d\u0161inu 83 poslancov, KDH na druhom mieste malo 16 mand\u00e1tov. Hnutie sa dostalo do tejto k\u013e\u00fa\u010dovej a v\u00fdhodnej poz\u00edcie dvojky na politickej sc\u00e9ne a l\u00eddra opoz\u00edcie po 18 rokoch \u0165a\u017ek\u00fdch z\u00e1pasov o slobodu, o charakter na\u0161ej demokracie a pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t. Hnutie Novembra \u00b489 neoslabil z\u00e1pas \u010di s\u00fa\u0165a\u017e s V. Me\u010diarom alebo R. Ficom. N\u00e1s oslabovali opakovan\u00e9 odchody skup\u00edn politikov. Niektor\u00e9 boli n\u00e1zorov\u00fdmi odchodmi, niektor\u00e9 v\u0161ak boli zradou kres\u0165anskodemokratick\u00e9ho programu a hodn\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

Napriek vzniku jednofarebnej vl\u00e1dy pova\u017eovali sme uveden\u00e9 priority za aktu\u00e1lne aj v tejto zlo\u017eitej situ\u00e1cii. T\u00e1to aktu\u00e1lnos\u0165 sa naplno prejavila ve\u013emi skoro. Vl\u00e1da Smeru-SD pri\u0161la s historicky prvou Celo\u0161t\u00e1tnou strat\u00e9giou \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v<\/em> v gescii Ministerstva zahrani\u010dn\u00fdch vec\u00ed. U\u017e toto zadelenie sved\u010dilo o chybnom v\u00fdchodisku \u010di smerovan\u00ed strat\u00e9gie, ktor\u00e1 mala viac vych\u00e1dza\u0165 zo zahrani\u010dnopolitick\u00fdch z\u00e1ujmov druhej Ficovej vl\u00e1dy ne\u017e z vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnych potrieb a ideov\u00fdch v\u00fdchod\u00edsk Slovenska. Ale z\u00e1va\u017enej\u0161ou bola skuto\u010dnos\u0165, \u017ee n\u00e1vrh strat\u00e9gie sa opieral v niektor\u00fdch poh\u013eadoch o rodov\u00fa te\u00f3riu a ideol\u00f3giu. V odborn\u00fdch kruhoch to vyvol\u00e1valo ostr\u00fa polemiku.<\/p>\n\n\n\n

Strat\u00e9gia mala siln\u00fd politick\u00fd rozmer. Pre kres\u0165ansk\u00fdch demokratov v\u0161ak bola neprijate\u013en\u00e1. Rozhodol som sa spolu s veden\u00edm hnutia do pr\u00edpravy strat\u00e9gie +vst\u00fapi\u0165 jej jednozna\u010dn\u00fdm verejn\u00fdm odmietnut\u00edm v auguste 2013. Koncom augusta som bol na konferencii pr\u00e1vnych expertov a parlament\u00e1rov v Taliansku. Tam som sa e\u0161te viac obozn\u00e1mil s v\u00e1\u017enos\u0165ou situ\u00e1cie v medzin\u00e1rodnom prostred\u00ed. V r\u00e1mci ostatn\u00fdch rokov do\u0161lo k redefinovaniu man\u017eelstva v najv\u00e4\u010d\u0161\u00edch \u0161t\u00e1toch Z\u00e1padu \u2013 v USA to urobil Najvy\u0161\u0161\u00ed s\u00fad, vo Franc\u00fazsku \u013eavicov\u00e9 N\u00e1rodn\u00e9 zhroma\u017edenie, vo Ve\u013ekej Brit\u00e1nii konzervat\u00edvno-liber\u00e1lna koal\u00edcia. V Nemecku vl\u00e1da \u0161irokej koal\u00edcie upravila administrat\u00edvne opatrenia na rozli\u0161ovanie identity pod\u013ea troch rodov \u2013 mu\u017e, \u017eena a in\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

10. septembra som oslovil listami predsedov parlamentn\u00fdch str\u00e1n s pozvan\u00edm na bilater\u00e1lne rokovania o \u00fastavnom z\u00e1kone o ukotven\u00ed ochrany man\u017eelstva v \u00dastave SR. Mali sme len 13 poslancov, ke\u010f\u017ee sa medzit\u00fdm traja kolegovia (D. Lip\u0161ic, J. \u017dit\u0148ansk\u00e1 a R. Proch\u00e1zka) rozhodli \u00eds\u0165 inou, svojou cestou. Ako vtedaj\u0161\u00ed predseda KDH som legitimitu tohto kroku odvodzoval od n\u00e1\u0161ho volebn\u00e9ho programu, a od hrozieb, ktor\u00e9 pre ch\u00e1panie man\u017eelstva ako zv\u00e4zku mu\u017ea a \u017eeny prich\u00e1dzali z vl\u00e1dnej \u00farovne a zo zahrani\u010dia. Opozi\u010dn\u00e9 postavenie nie je \u010dasom na oddych \u010di prest\u00e1vku v slu\u017ebe.<\/p>\n\n\n\n

Po absolvovan\u00ed rokovan\u00ed bolo jasn\u00e9, \u017ee p\u00f4vodn\u00fd n\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona koncipovan\u00fd v roku 2005 nem\u00e1 \u0161ancu na prijatie. Okrem KDH by ho podporilo len zop\u00e1r jednotlivcov. Smer-SD rokovanie odmietol s t\u00fdm, \u017ee platn\u00fd pr\u00e1vny stav je pre ochranu man\u017eelstva posta\u010duj\u00faci, nie je d\u00f4vod ho meni\u0165 a preto nie je ani d\u00f4vod o tom rokova\u0165. Pritom vl\u00e1dny program obsahoval siln\u00fa kapitolu o rodinnej politike. Situ\u00e1cia v\u00f4bec nevyzerala n\u00e1dejne\u2026<\/p>\n\n\n\n

V nede\u013eu 22. septembra 2013 sa v Ko\u0161iciach konal prv\u00fd N\u00e1rodn\u00fd pochod za \u017eivot. V\u0161estranne sme ho podporovali. V sobotu pred pochodom sa v meste konalo rokovanie celoslovenskej Rady KDH, na ktorom sme prijali aj podporn\u00e9 stanovisk\u00e1 k pochodu a k \u00fastavnej ochrane man\u017eelstva. Pochod 80 tis\u00edc \u013eud\u00ed bol najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm ob\u010dianskym zhroma\u017eden\u00edm od Novembra 1989. Jeho cie\u013eom bola podpora kult\u00fary \u017eivota. Konkr\u00e9tne: ochrana \u017eivota ka\u017ed\u00e9ho \u010dloveka od po\u010datia po prirodzen\u00fa smr\u0165 a re\u0161pektovanie jeho d\u00f4stojnosti, \u201elegislat\u00edvne zabezpe\u010denie ochrany man\u017eelstva mu\u017ea a \u017eeny ako jedine\u010dn\u00e9ho a ni\u010d\u00edm nenahradite\u013en\u00e9ho zv\u00e4zku\u201c, a starostlivos\u0165 o deti a ich v\u00fdchovu ako pr\u00e1vo a zodpovednos\u0165 rodi\u010dov.<\/p>\n\n\n\n

Ve\u013ea som nad t\u00fdm prem\u00fd\u0161\u013eal a h\u013eadal cestu k rie\u0161eniu, cestu pre Slovensko. Mimochodom, Cesta pre Slovensko<\/em> bol n\u00e1zov n\u00e1\u0161ho volebn\u00e9ho programu 2012 a neskor\u0161ie aj nov\u00e9ho z\u00e1kladn\u00e9ho, dlhodob\u00e9ho programu KDH prijat\u00e9ho v r. 2015. Aby \u010fal\u0161\u00ed pokus mal v\u00e4\u010d\u0161iu \u0161ancu na priechodnos\u0165 v NR SR, rozhodol som sa pre nov\u00fd pr\u00edstup: Iniciat\u00edva mus\u00ed reprezentova\u0165 autentick\u00fd, slovensk\u00fd p\u00f4vod, proces mus\u00ed by\u0165 menej stran\u00edckym a viac osobn\u00fdm a spolo\u010densk\u00fdm, v\u00fdchodisk\u00e1, text a postup by mali sp\u00e1ja\u0165 pravicu a \u013eavicu. A z\u00e1rove\u0148 som si uvedomoval, \u017ee text mus\u00ed by\u0165 dostato\u010dne siln\u00fd a jednozna\u010dn\u00fd a cel\u00e9 to mus\u00ed by\u0165 zvl\u00e1dnut\u00e9 kon\u0161trukt\u00edvne a realisticky. Pri \u0161t\u00fadiu Z\u00e1kona o rodine \u010d. 36\/2005 Z.z. ma oslovili jeho v tom \u010dase dve vety, ozna\u010den\u00e9 v platnom z\u00e1kone ako z\u00e1sady. Prv\u00e1: \u201eMan\u017eelstvo je jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok jedn\u00e9ho mu\u017ea a jednej \u017eeny.\u201c <\/strong>A druh\u00e1 z\u00e1sada: \u201eSlovensk\u00e1 republika man\u017eelstvo v\u0161estranne chr\u00e1ni a napom\u00e1ha jeho dobru.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1kon prijala vtedaj\u0161ia stredopravicov\u00e1 koal\u00edcia. Po porade s pr\u00e1vnikmi som z\u00edskal aj podporu vedenia hnutia pre rie\u0161enie, ktor\u00e9 vych\u00e1dzalo z t\u00fdchto dvoch z\u00e1sad platn\u00e9ho z\u00e1kona o rodine. Rozhodli sme sa ich posilni\u0165 na \u00fastavn\u00e9ho pr\u00e1vo. M\u00f4j legislat\u00edvny n\u00e1vrh si v\u0161ak za cie\u013e nepostuloval prijatie \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona (ako v minulosti), ale priamo noveliz\u00e1ciu najvy\u0161\u0161ieho z\u00e1kona \u0161t\u00e1tu \u2013 \u00dastavy SR. A do tretice, s n\u00e1vrhom som sa obr\u00e1til na verejnos\u0165 a jednotlivo na v\u0161etk\u00fdch poslancov parlamentu. 14. janu\u00e1ra 2014 som za \u00fa\u010dasti zn\u00e1mej aktivistky, man\u017eelky a matky Prof. Evy Sirackej a \u013eudskopr\u00e1vneho experta JUDr. Martina Dilonga prostredn\u00edctvom tla\u010dovej konferencie na p\u00f4de parlamentu oslovil verejnos\u0165 a osobn\u00fdmi listami v\u0161etk\u00fdch 149 poslancov NR SR. Pozval som ob\u010danov k spolo\u010denskej podpore n\u00e1vrhu. A poslancov k osobn\u00e9mu rozhodnutiu a k spolo\u010dn\u00e9mu predlo\u017eeniu legislat\u00edvnej iniciat\u00edvy.<\/p>\n\n\n\n

Viac ne\u017e mesiac sme spolu s kolegami z Klubu KDH zbierali podpisy pod n\u00e1vrh. Ka\u017ed\u00fd, kto chcel, sa pripojil; niektor\u00ed v\u00e1hali, niektor\u00ed odmietli. 40 podpisov a t\u00fdm aj 40 spolupredkladate\u013eov pod legislat\u00edvnym n\u00e1vrhom bol rekordn\u00fd po\u010det \u2013 najvy\u0161\u0161\u00ed od roku 1989. Aj tento fakt potvrdzoval v\u00fdnimo\u010dn\u00fa d\u00f4le\u017eitos\u0165 iniciat\u00edvy a integruj\u00faci sp\u00f4sob jej predlo\u017eenia. Tento osobn\u00fd a sp\u00e1jaj\u00faci pr\u00edstup som pou\u017eil e\u0161te raz \u2013 o rok nesk\u00f4r pri n\u00e1vrhu na zru\u0161enie tzv. Me\u010diarovych amnesti\u00ed. N\u00e1vrh predlo\u017een\u00fd v marci r. 2015 mal a\u017e 60 predkladate\u013eov. V\u00fdnimo\u010dnos\u0165 a v\u00e1\u017enos\u0165 n\u00e1vrhu si to zasl\u00fa\u017eila.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e9r Fico pred Vianocami 2013 ozn\u00e1mil kandidat\u00faru na prezidenta v nadch\u00e1dzaj\u00facich vo\u013eb\u00e1ch vyhl\u00e1sen\u00fdch na marec 2014. N\u00e1sledne u\u017e ako kandid\u00e1t vy\u0161iel spolu so Smerom-SD s n\u00e1vrhom na zmeny v s\u00fadnictve. Vzh\u013eadom na ve\u013ek\u00fa ned\u00f4veru spolo\u010dnosti k \u010dinnosti s\u00fadov (vy\u0161e 70% ob\u010danov), n\u00edzku vymo\u017eite\u013enos\u0165 pr\u00e1va, prie\u0165ahy v konaniach a korupciu, predstavoval n\u00e1vrh racion\u00e1lne kroky k zlep\u0161eniu fungovania s\u00fadnictva. Podobn\u00e9 opatrenia mala vo svojom programe aj vl\u00e1da I. Radi\u010dovej. Povedal som priate\u013eom, \u017ee teraz prich\u00e1dza re\u00e1lna \u0161anca na \u00faspech n\u00e1\u0161ho n\u00e1vrhu noveliz\u00e1cie \u00dastavy.<\/p>\n\n\n\n

Ale mesiac sa ni\u010d konkr\u00e9tne a nov\u00e9 v t\u00fdchto s\u00favislostiach nedialo. 18. febru\u00e1ra 2014 som bol vo ve\u010dernej diskusnej rel\u00e1cii TV Lux s ministrom kult\u00fary a \u0161\u00e9fom volebnej kampane R. Fica Marekom Ma\u010fari\u010dom. Po rel\u00e1cii ma M. Ma\u010fari\u010d oslovil s ot\u00e1zkou, \u010di by ma mohol na druh\u00fd de\u0148 nav\u0161t\u00edvi\u0165 R. Fico vo veci noveliz\u00e1cie \u00dastavy. Moja odpove\u010f bola kladn\u00e1, ve\u010f som u\u017e v septembri listom pozval okrem in\u00fdch aj Roberta Fica ako predsedu parlamentnej strany na rokovanie o tejto t\u00e9me. Na druh\u00fd de\u0148 r\u00e1no pri\u0161iel za mnou do kancel\u00e1rie podpredsedu NR SR premi\u00e9r Fico spolu s Pavlom Pa\u0161kom, vtedaj\u0161\u00edm predsedom parlamentu. Bol to rozhovor na \u0161es\u0165 o\u010d\u00ed o tom, \u010di sa vieme dohodn\u00fa\u0165 na zmene \u00fastavy. Premi\u00e9r povedal, \u017ee nemaj\u00fa probl\u00e9m s man\u017eelstvom, ale po\u017eaduj\u00fa podporu pre zmeny v s\u00fadnictve. Pavla Pa\u0161ku prizval preto, aby bol s\u00fa\u010das\u0165ou dohody a tie\u017e aby prijal n\u00e1vrh a argumenty KDH, ke\u010f\u017ee P. Pa\u0161ka bol viac nosite\u013eom \u013eavicovo-liber\u00e1lnych postojov, a aby z\u00e1rove\u0148 garantoval realiz\u00e1ciu potrebn\u00fdch krokov pre najbli\u017e\u0161iu sch\u00f4dzu parlamentu. Ja som povedal, \u017ee m\u00e1me 40 podpisov a legislat\u00edvny n\u00e1vrh je pripraven\u00fd na podanie. Druh\u00e1 strana navrhla, \u017ee tento text ako Klub Smer -SD podporia, ale paralelne by bol predlo\u017een\u00fd aj spojen\u00fd n\u00e1vrh obidvoch zmien \u00fastavy. Povedal som, \u017ee k dohode chceme prizva\u0165 aj SDK\u00da a Most-H\u00edd, ke\u010f\u017ee sme mali vytvoren\u00fa \u013dudov\u00fa platformu s t\u00e9zami pre spolo\u010dn\u00fa zodpovedn\u00fa politiku. Obidva ciele v nej boli zahrnut\u00e9. Smer-SD potvrdil otvorenos\u0165 celkovej dohode aj s \u010fal\u0161\u00edmi stranami \u013dudovej platformy, ale \u00favod chceli definova\u0165 s KDH. Potvrdil som bl\u00edzkos\u0165 n\u00e1\u0161ho n\u00e1zoru na stav s\u00fadnictva. Predch\u00e1dzaj\u00faca pravicov\u00e1 koal\u00edcia mala vo svojom vl\u00e1dnom programe tieto zmeny v just\u00edcii, vr\u00e1tane bezpe\u010dnostn\u00fdch previerok v\u0161etk\u00fdch sudcov.<\/p>\n\n\n\n

Vyjadril som z\u00e1ujem o dohodu s t\u00fdm, \u017ee k n\u00e1vrhu na zmeny v s\u00fadnictve budeme ma\u0165 v\u00e1\u017ene podmienky. Uvedomoval som si, \u017ee Smer-SD m\u00f4\u017ee n\u00e1js\u0165 ch\u00fdbaj\u00facich sedem hlasov na podporu svojho n\u00e1vrhu aj bez KDH. \u0160\u00e9f O\u013daNO Igor Matovi\u010d tak\u00fato podporu Smeru-SD neskor\u0161ie aj verejne pon\u00fakol, aby sa Smer-SD nemusel h\u013eada\u0165 dohodu s KDH\u2026<\/p>\n\n\n\n

V pondelok 24. febru\u00e1ra 2014 sme podali n\u00e1\u0161 iniciat\u00edvny n\u00e1vrh so 40 podpismi poslancov zo \u0161tyroch opozi\u010dn\u00fdch str\u00e1n. Nespoliehali sme sa len na pr\u00eds\u013eub spolo\u010dn\u00e9ho postupu, rozhodli sme sa pre dva paraleln\u00e9 n\u00e1vrhy.<\/p>\n\n\n\n

Po konzult\u00e1cii s Predsedn\u00edctvom KDH, s Klubom poslancov a s na\u0161imi pr\u00e1vnymi expertmi sme stanovili p\u00e4\u0165 podmienok pre prijate\u013enos\u0165 navrhovan\u00fdch zmien v s\u00fadnictve. V nasleduj\u00facom t\u00fd\u017edni som sa s Robertom Ficom stretol e\u0161te dvakr\u00e1t. A tie\u017e s Tom\u00e1\u0161om Borecom, ministrom spravodlivosti. Na\u0161e pripomienky brali v\u00e1\u017ene. Najviac energie venovala vl\u00e1da a rezort just\u00edcie definovaniu bezpe\u010dnostn\u00fdch previerok u\u017e vymenovan\u00fdch sudcov tak, aby nebola spochybnen\u00e1 nez\u00e1vislos\u0165 s\u00fadnej moci. Existencia tzv. justi\u010dnej mafie, zneu\u017e\u00edvanie pride\u013eovania spisov, nepredv\u00eddate\u013enos\u0165 rozhodnut\u00ed a podobne \u2013 to boli v\u00e1\u017ene d\u00f4vody na seri\u00f3zne opatrenia smerom k transparentnosti, mor\u00e1lnej integrite a bez\u00fahonnosti os\u00f4b vykon\u00e1vaj\u00facich \u0161t\u00e1tnu s\u00fadnu moc s do\u017eivotn\u00fdm mand\u00e1tom.<\/p>\n\n\n\n

Pavol Fre\u0161o za SDK\u00da-DS dohodu ako tak\u00fa odmietol. Most-H\u00edd sa na rokovaniach z\u00fa\u010dast\u0148oval, ke\u010f\u017ee niektor\u00e9 zo zmien v s\u00fadnictve v predch\u00e1dzaj\u00facich mesiacoch navrhoval aj G\u00e1bor G\u00e1l alebo Lucia \u017dit\u0148ansk\u00e1, ktor\u00e1 mala k Mostu-H\u00edd bl\u00edzky vz\u0165ah (za\u010diatkom apr\u00edla sa stala jeho \u010dlenkou a n\u00e1sledne aj podpredsedn\u00ed\u010dkou). Na posledn\u00fa chv\u00ed\u013eu v\u0161ak predseda strany Most-H\u00edd B\u00e9la Bug\u00e1r od dohody odsko\u010dil. Dohodlo sa teda, \u017ee spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh predlo\u017eia s\u00fa\u010dasn\u00fd a b\u00fdval\u00fd predseda NR SR Pavol Pa\u0161ka a Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd. Pre KDH to bolo ve\u013emi zlo\u017eit\u00e9, preto\u017ee v rozpore s o\u010dak\u00e1vaniami a s vynalo\u017een\u00fdm \u00fasil\u00edm sme sa ocitli v dohode so Smerom-SD sami. Krajsk\u00e9 \u0161trukt\u00fary na\u0161e rozhodnutie ch\u00e1pali a podporovali. Citliv\u00e9 to bolo aj pre Pavla Hru\u0161ovsk\u00e9ho, ktor\u00e9ho ako kandid\u00e1ta t\u00e1to koncovka pred prv\u00fdm kolom prezidentsk\u00fdch volieb s\u00edce zvidite\u013e\u0148ovala pri dvoch v\u00e1\u017enych t\u00e9mach, ale z\u00e1rove\u0148 ho pr\u00edli\u0161 sp\u00e1jala so Smerom-SD, s ktor\u00fdm sme v kampani s\u00faperili. Aj kv\u00f4li tejto s\u00edce limitovanej a adresnej spolupr\u00e1ci bolo \u0165a\u017ek\u00e9 sa vyhn\u00fa\u0165 \u00fatokom m\u00e9di\u00ed a s\u00faperov. V jednej chv\u00edli P. Hru\u0161ovsk\u00fd aj pon\u00fakal odst\u00fapenie z kandidat\u00fary. Mohlo by to v\u0161ak vyzera\u0165 ako tich\u00e1 dohoda v pozad\u00ed a uvo\u013e\u0148ovanie voli\u010dsk\u00e9ho priestoru pre R. Fica ako kandid\u00e1ta Smeru-SD. V z\u00e1ujme presadenia pre kres\u0165ansk\u00fdch demokratov k\u013e\u00fa\u010dovej novely \u00fastavy n\u00e1\u0161 kandid\u00e1t v s\u00fa\u0165a\u017ei zotrval.<\/p>\n\n\n\n

Agent\u00fara Focus<\/em> urobila za\u010diatkom roka 2014 prieskum, pod\u013ea ktor\u00e9ho bolo za \u00fastavn\u00fa ochranu man\u017eelstva a\u017e 80% ob\u010danov. Napriek tomu sprev\u00e1dzala proces noveliz\u00e1cie mohutn\u00e1 medi\u00e1lna antikampa\u0148. T\u00fdkala sa dominantne n\u00e1vrhu KDH a spolupr\u00e1ce so Smerom-SD. V t\u00fdch medi\u00e1lnych postojoch sa prejavovali z\u00e1ujmy a ciele vlastn\u00edkov m\u00e9di\u00ed. Viacer\u00e9 strany a politici sa orientuj\u00fa pod\u013ea m\u00e9di\u00ed viac ne\u017e pod\u013ea pravdy \u010di vlastn\u00e9ho presved\u010denia. Polopr\u00e1vd, oso\u010dovania a \u00fatokov proti KDH, proti dohode so Smerom-SD, proti Pavlovi Hru\u0161ovsk\u00e9mu ako kandid\u00e1tovi na prezidenta a proti mne ako predsedovi hnutia bolo ne\u00farekom. V\u00fdhrady k novele n\u00e1m na rokovaniach tlmo\u010dili Zdru\u017eenie za otvoren\u00fa just\u00edciu, Aliancia Fair play<\/em> alebo ve\u013evyslanec USA na Slovensku T. Sedgwick. Bol to siln\u00fd tlak. No poslaneck\u00fd klub, s\u00edce oslaben\u00fd o troch \u010dlenov, \u010do odi\u0161li po vo\u013eb\u00e1ch 2012, zostal jednotn\u00fd. N\u00e1\u0161 postup odobrilo aj v\u0161etk\u00fdch osem krajsk\u00fdch organiz\u00e1ci\u00ed hnutia.<\/p>\n\n\n\n

Dohoda nemala okrem \u00fastavn\u00fdch n\u00e1vrhov \u017eiadne in\u00e9 s\u00fa\u010dasti \u2013 ani podporu v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch, ani pr\u00edpravu na bud\u00facu vl\u00e1du so Smerom-SD. Niektor\u00ed, \u010do n\u00e1s z tak\u00fdchto \u00famyslov obvi\u0148oval, do tak\u00e9ho vl\u00e1dneho spojenia o dva roky, po vo\u013eb\u00e1ch 2016 vst\u00fapili. Pred prv\u00fdm hlasovan\u00edm predseda SDK\u00da-DS Pavol Fre\u0161o organizoval dokonca bojkot ostatnej opoz\u00edcie vo\u010di KDH! Nebol v\u0161ak v tomto krivom \u00fasil\u00ed \u00faspe\u0161n\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

Rozprava k obidvom n\u00e1vrhom \u2013 opozi\u010dn\u00e9mu i spolo\u010dn\u00e9mu bola spojen\u00e1, odznela naraz. Prv\u00e9 \u010d\u00edtanie bez pl\u00e1novania bolo ukon\u010den\u00e9 tak, \u017ee hlasovanie o obidvoch n\u00e1vrhoch pripadlo na 25. marec \u2013 ve\u013emi in\u0161piruj\u00faci d\u00e1tum pre kult\u00faru \u017eivota, pre n\u00e1\u0161 z\u00e1pas o \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va a pre zjednotenie Eur\u00f3py. Je to De\u0148 po\u010dat\u00e9ho die\u0165a\u0165a ako odkaz na Zvestovanie P\u00e1na. Je to De\u0148 z\u00e1pasu za \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va ako spomienka na Svie\u010dkov\u00fa manifest\u00e1ciu 1988. A je to aj v\u00fdro\u010die podpisu R\u00edmskej zmluvy v roku 1957 o vytvoren\u00ed Eur\u00f3pskeho hospod\u00e1rskeho spolo\u010denstva (neskor\u0161ie E\u00da). Ni\u010d nie je n\u00e1hoda v na\u0161om \u017eivote. N\u00e1vrh 40 poslancov z\u00edskal 117 hlasov, spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh P. Pa\u0161ku a P. Hru\u0161ovsk\u00e9ho ich z\u00edskal 103.<\/p>\n\n\n\n

Do novej situ\u00e1cie krajinu a t\u00fato iniciat\u00edvu v tom obdob\u00ed pos\u00favali dve skuto\u010dnosti \u2013 prezidentsk\u00e9 vo\u013eby a nov\u00e1 pet\u00edcia za referendum o rodine. 15. marca prebehlo prv\u00e9 kolo volieb prezidenta, v ktorom zv\u00ed\u0165azil Robert Fico. Do druh\u00e9ho kola post\u00fapil aj Andrej Kiska. KDH potvrdilo svoju podporu A. Kiskovi. Pova\u017eovali sme za neprijate\u013en\u00fa \u010fal\u0161iu koncentr\u00e1ciu moci po tom, \u010do Smer-SD mal absol\u00fatnu v\u00e4\u010d\u0161inu v parlamente, jednofarebn\u00fa vl\u00e1du a obsadzoval postupne v\u0161etky kontroln\u00e9 org\u00e1ny \u0161t\u00e1tnej moci.<\/p>\n\n\n\n

Mimovl\u00e1dna organiz\u00e1cia Aliancia za rodinu<\/em><\/a> za\u010dala 5. apr\u00edla 2014 so zberom podpisov na uskuto\u010dnenie referenda za ochranu rodiny. Pet\u00edcia obsahovala ot\u00e1zky o definovan\u00ed man\u017eelstva ako zv\u00e4zku jedn\u00e9ho mu\u017ea a jednej \u017eeny, ustanovenie adopcie len pre heterosexu\u00e1lne p\u00e1ry ako aj pr\u00e1vnu ochranu v\u00fdnimo\u010dnosti man\u017eelstva. Pet\u00edcia po\u017eadovala aj ot\u00e1zku vo veci vzdel\u00e1vania o sexu\u00e1lnom spr\u00e1van\u00ed a eutan\u00e1zi<\/a>i. Konanie pet\u00edcie podporila e\u0161te v marci 2014 aj Konferencia biskupov Slovenska<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

V druhom kole prezidentsk\u00fdch volieb konanom 29. marca Andrej Kiska v\u00fdrazne zv\u00ed\u0165azil. Sklamanie v Smere-SD bolo ve\u013ek\u00e9, a u Roberta Fica e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161ie. Vznikla neistota, \u010di tento v\u00fdsledok neovplyvn\u00ed aj na\u0161u dohodu o doplnen\u00ed \u00dastavy. Po ne\u00faspechu v prezidentsk\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch by sme navy\u0161e zostali s pr\u00e1zdnymi rukami v parlamente. Navy\u0161e, po zah\u00e1jen\u00ed intenz\u00edvneho zbierania podpisov pod pet\u00edciu za referendum o man\u017eelstve a rodine pr\u00edde konanie samotn\u00e9ho referenda. A tam v\u0161etci ob\u010dania maj\u00fa pr\u00e1vo hlasova\u0165 o t\u00fdchto veciach. Referendum je n\u00e1stroj priamej demokracie. Ak je platn\u00e9, jeho v\u00fdsledky sa vyhl\u00e1sia (len) ako z\u00e1kon. Ako upozor\u0148ovali viacer\u00ed, Fico by teraz mohol pokojne poveda\u0165, \u017ee nechajme to na \u013eud\u00ed, oni priamo a demokraticky rozhodn\u00fa o t\u00fdchto veciach\u2026<\/p>\n\n\n\n

Po vy\u0161e mesiaci od volieb som sa znovu stretol s Robertom Ficom, tentoraz na \u00darade vl\u00e1dy. Premi\u00e9r za\u010dal slovami: \u201eTak \u010do, sp\u00e1chame to?\u201c Myslel t\u00fdm zmenu \u00fastavy. Ja som odpovedal: \u201eMy to m\u00e1me v programe!\u201c Ten rozhovor bol n\u00e1stupom do parlamentn\u00e9ho druh\u00e9ho \u010d\u00edtania a z\u00e1vere\u010dn\u00e9ho hlasovania. Na rokovan\u00ed gestorsk\u00e9ho \u00dastavnopr\u00e1vneho v\u00fdboru som ako prv\u00fd predkladate\u013e prijal v\u00fdhradu jeho predsedu Roberta Madeja k uv\u00e1dzaniu po\u010dtu jeden<\/em> mu\u017e a jedna<\/em> \u017eena v texte novely o man\u017eelstve. Ale z\u00e1rove\u0148 som pre zachovanie jednozna\u010dnosti defin\u00edcie navrhol pou\u017ei\u0165 spojku medzi<\/em> namiesto a.<\/em> V\u00fdbor to akceptoval. Toti\u017e v roku 2004 \u00dastavn\u00fd s\u00fad v \u0160panielsku vylo\u017eil podobn\u00fd v\u00fdraz (mu\u017e a \u017eena maj\u00fa pr\u00e1vo na man\u017eelstvo) tak, \u017ee \u201emu\u017e m\u00e1 pr\u00e1vo\u201c a \u201e\u017eena m\u00e1 pr\u00e1vo\u201c na man\u017eelstvo. A tento judik\u00e1t odvtedy sl\u00fa\u017ei v \u0160panielsku ako z\u00e1klad pre uzn\u00e1vanie zv\u00e4zku os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia za plnopr\u00e1vne man\u017eelstvo. Slovensk\u00e1 \u00fastavn\u00e1 defin\u00edcia sa tak stala vo svetle medzin\u00e1rodn\u00fdch sk\u00fasenost\u00ed e\u0161te prec\u00edznej\u0161ou. Fin\u00e1lny text znie takto: \u201eMan\u017eelstvo je jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok medzi mu\u017eom a \u017eenou. Slovensk\u00e1 republika man\u017eelstvo v\u0161estranne chr\u00e1ni a napom\u00e1ha jeho dobru.\u201d <\/strong>S\u00fa to siln\u00e9 vety a jednozna\u010dn\u00e9 slov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

K z\u00e1vere\u010dn\u00e9mu hlasovaniu do\u0161lo 4. j\u00fana 2014. S v\u00fdnimkou jedn\u00e9ho poslanca (\u013d. Blaha) cel\u00fd klub Smer-SD zahlasoval spolu s cel\u00fdm klubom KDH za novelu \u00fastavy. Novelu podporilo 102 poslancov. Robert Fico na\u0161u dohodu v tejto z\u00e1le\u017eitosti dodr\u017eal.<\/p>\n\n\n\n

Klub KDH hlasoval jednotne. Bez na\u0161ich 13 hlasov by predlo\u017een\u00fd n\u00e1vrh nebol prijat\u00fd. Traja poslanci, ktor\u00ed pre svoje z\u00e1ujmy opustili KDH u\u017e predt\u00fdm, nepodporili 4. j\u00fana predlo\u017een\u00e9 \u00fastavn\u00e9 zmeny. Opustili aj program, s ktor\u00fdm boli do NR SR zvolen\u00ed v roku 2012. Pridalo sa v\u0161ak aj \u010fal\u0161\u00edch sedem poslancov. Zmeny vst\u00fapili do platnosti 1. septembra 2014.<\/p>\n\n\n\n

Pre \u00faplnos\u0165, jeden z podporuj\u00facich opozi\u010dn\u00fdch poslancov usiloval o roz\u0161\u00edrenie novely \u00dastavy o body z pet\u00edcie za referendum o rodine. Neskor\u0161ie n\u00e1m verejne vy\u010d\u00edtal, \u017ee p\u00e1chame n\u00e1silie na jeho svedom\u00ed, ke\u010f nemaj\u00fac in\u00fa mo\u017enos\u0165 sa rozhodol hlasova\u0165 za, ale s v\u00fdhradou, ke\u010f\u017ee chcel dosiahnu\u0165 viac. Smer-SD principi\u00e1lne odmietal roz\u0161irovanie predlo\u017een\u00e9ho a dohodnut\u00e9ho textu; stratili by sme tak v\u0161etko. Nielen samotn\u00e1 odvaha, ale s odvahou spojen\u00e1 rozvaha a realizmus s\u00fa v politike d\u00f4le\u017eit\u00e9, no ve\u013emi vz\u00e1cne.<\/p>\n\n\n\n

Noveliz\u00e1ciou s\u00fadnictva sme rozdelili dovtedy do jedn\u00fdch r\u00fak spojen\u00e9 posty predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu a S\u00fadnej rady, zru\u0161ili automatick\u00e9 \u010dlenstvo predsedu NS v S\u00fadnej rade, obmedzili sme trestnopr\u00e1vnu imunitu sudcov.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1kladn\u00e9 \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va, v\u010d\u00edtane pr\u00e1v os\u00f4b patriacich k men\u0161in\u00e1m, nemaj\u00fa by\u0165 v gescii MZV. V z\u00e1pase o zmenu Celo\u0161t\u00e1tnej strat\u00e9gie \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v sme opakovane \u017eiadali, aby bola presunut\u00e1 pod rezort spravodlivosti a zbaven\u00e1 ideologick\u00e9ho vplyvu. Koncom roka 2014 MZV pod veden\u00edm Miroslava Laj\u010d\u00e1ka ozn\u00e1milo, \u017ee kompetenciu v \u013eudskopr\u00e1vnej agende presunie pod Ministerstvo spravodlivosti. Tak sa aj stalo v r. 2015, ke\u010f parlament v j\u00fani schv\u00e1lil zmenu kompeten\u010dn\u00e9ho z\u00e1kona s \u00fa\u010dinnos\u0165ou od 1. septembra. A strat\u00e9gia bola n\u00e1sledne upraven\u00e1, zjednodu\u0161en\u00e1 a prijat\u00e1 vl\u00e1dou. Aj v tomto oh\u013eade sa Slovensko posunulo.<\/p>\n\n\n\n

V referende o rodine boli nakoniec len tri ot\u00e1zky, ke\u010f\u017ee prezident Kiska sa rozhodol obr\u00e1ti\u0165 v tejto veci na \u00dastavn\u00fd s\u00fad, ktor\u00fd jednu z ot\u00e1zok z konania vyl\u00fa\u010dil. Term\u00edn referenda prezident nespojil s komun\u00e1lnymi vo\u013ebami v novembri, ako to v marci avizoval e\u0161te ako kandid\u00e1t. Referendum sa konalo 7. febru\u00e1ra 2015. Z\u00fa\u010dastnilo sa ho 21,4% opr\u00e1vnen\u00fdch voli\u010dov, pri\u010dom vy\u0161e 90% z\u00fa\u010dastnen\u00fdch odpovedalo kladne na v\u0161etky tri ot\u00e1zky. Referendum bolo neplatn\u00e9, ke\u010f\u017ee sa ho nez\u00fa\u010dastnila nadpolovi\u010dn\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina voli\u010dov. Podobn\u00e1 \u00fa\u010das\u0165 bola na podobnom referende v roku 2018 v Rumunsku.<\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f sa 20. septembra 2015 uskuto\u010dnil druh\u00fd N\u00e1rodn\u00fd pochod za \u017eivot, organiz\u00e1tori v jeho manifeste sa k dosiahnutej d\u00f4le\u017eitej legislat\u00edvnej zmene v z\u00e1kladnom z\u00e1kone \u0161t\u00e1tu ani jedin\u00fdm slovom nevyjadrili. Podobne nepochopite\u013ene sa tomu v\u00f4bec alebo len povrchne venovali viacer\u00e9 m\u00e9di\u00e1, ktor\u00e9 si hovoria hodnotov\u00e9. Viacer\u00e9 zahrani\u010dn\u00e9 osobnosti a m\u00e9di\u00e1 sa zauj\u00edmali o t\u00fato \u00fastavn\u00fa zmenu viac ako niektor\u00e9 slovensk\u00e9. V\u00fdnimo\u010dn\u00fdm povzbuden\u00edm boli dva listy, ktor\u00e9 som dostal z R\u00edma: od emeritn\u00e9ho p\u00e1pe\u017ea Benedikta XVI. a od kardin\u00e1la Pietra Parolina, \u0161t\u00e1tneho sekret\u00e1ra Sv\u00e4tej Stolice, v zast\u00fapen\u00ed p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka. Tieto jedine\u010dn\u00e9 slovensk\u00e9 sk\u00fasenosti som neskor\u0161ie osobne zdie\u013eal pri plebiscitoch o rodine v Chorv\u00e1tsku a v Slovinsku. Bolo to prij\u00edman\u00e9 pozit\u00edvne a s ve\u013ek\u00fdm z\u00e1ujmom.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e1r s\u00favislost\u00ed sa mi \u017eiada spomen\u00fa\u0165 ako prozrete\u013enostn\u00e9<\/em>. 1. septembra 2013 v R\u00edme po audiencii u p\u00e1pe\u017ea Franti\u0161ka som sa definit\u00edvne odhodlal iniciova\u0165 po n\u00e1vrate domov \u00fastavn\u00e9 ukotvenie man\u017eelstva. Na svojich dvan\u00e1stich kolegov v Klube KDH som sa v tejto veci mohol spo\u013eahn\u00fa\u0165, aj ke\u010f sa n\u00e1m nedost\u00e1valo potrebnej podpory tam, kde sme ju o\u010dak\u00e1vali.<\/p>\n\n\n\n

Prv\u00fd prozrete\u013enostn\u00fd sign\u00e1l som vn\u00edmal v \u00faspe\u0161nom prvom hlasovan\u00ed, ktor\u00e9 z\u00e1rove\u0148 pripadlo na 25. marec, d\u00e1tum d\u00f4le\u017eit\u00fd pre kres\u0165ansk\u00fdch i ob\u010dianskych demokratov. My sme nemali v ruk\u00e1ch moc na ur\u010dovanie term\u00ednov sch\u00f4dz\u00ed a hlasovan\u00ed. Po druh\u00e9, od zverejnenia iniciat\u00edvy za\u010diatkom septembra 2013 do rozhoduj\u00faceho hlasovania parlamentu v j\u00fani 2014 uplynulo dev\u00e4\u0165 mesiacov. To je \u010das na zrodenie nov\u00e9ho \u017eivota, na zrodenie \u010dloveka. A pr\u00e1ve man\u017eelstvo mu\u017ea a \u017eeny je najlep\u0161ou, bezpe\u010dnou kol\u00edskou pre pr\u00edchod nov\u00e9ho \u010dloveka. T\u00fdm sa mu\u017e a \u017eena st\u00e1vaj\u00fa otcom a matkou a man\u017eelstvo sa transformuje na rodinu. A do tretice, objekt\u00edvne trvanie legislat\u00edvneho procesu a zodpovedn\u00e1 pr\u00edprava si vy\u017eiadali posun platnosti z p\u00f4vodne 1. j\u00fala na 1. september 2014. Teda presne jeden rok a jeden de\u0148 uplynul od m\u00f4jho vn\u00fatorn\u00e9ho rozhodnutia po jeho vonkaj\u0161ie, \u00fastavnopr\u00e1vne naplnenie. A ke\u010f potom pri\u0161li mnoh\u00e9 \u00fatoky a \u0165a\u017ekosti, uvedomoval som si rozsah a h\u013abku z\u00e1pasu, do ktor\u00e9ho sme vst\u00fapili.<\/p>\n\n\n\n

Zmena \u00dastavy SR je d\u00f4le\u017eit\u00fdm z\u00e1kladom pre solid\u00e1rnu spolo\u010dnos\u0165 a pre spravodliv\u00fd \u0161t\u00e1t. Treba na tomto z\u00e1klade rozv\u00edja\u0165 \u00fa\u010dinn\u00fa pro-rodinn\u00fa politiku na prospech \u013eud\u00ed, sp\u00e1ja\u0165 podporu rodiny so zamestnanos\u0165ou a celkovou spravodlivos\u0165ou. Napr\u00edklad od legislat\u00edvnej dolo\u017eky vplyvov cez z\u00e1kon o rodinnom podnikan\u00ed, o viacgenera\u010dnej solidarite, o ochrane \u017eivnostn\u00edkov a mal\u00fdch firiem ako subdod\u00e1vate\u013eov, o nedeli pre ka\u017ed\u00e9ho a\u017e po opatrenia na podporu det\u00ed a demografick\u00e9ho rastu, vzdelanosti a podobne.<\/p>\n\n\n\n

S odstupom \u010dasu som e\u0161te viac presved\u010den\u00fd o v\u00fdnimo\u010dnosti v\u00fdsledku, ktor\u00fd sme v roku 2014 dosiahli. Niektor\u00ed to zlomyse\u013ene ozna\u010dovali za k\u0161eft a politik\u00e1r\u010denie, in\u00ed za z\u00e1zrak. Nebolo to ani jedno, ani druh\u00e9. Nikoho sme nekupovali a seba nepred\u00e1vali. Zodpovednou a akt\u00edvnou politikou, ktor\u00e1 je umen\u00edm mo\u017en\u00e9ho, posilnili z\u00e1klady pre viac spolo\u010dn\u00e9ho dobra a posilnili podmienky pre viac spravodlivosti v na\u0161ej krajine. Z\u00edska\u0165 oponenta na svoju stranu, z\u00edska\u0165 druh\u00fdch pre dobr\u00fa vec je dvojn\u00e1sobn\u00fdm v\u00ed\u0165azstvom. Aj tento n\u00e1ro\u010dn\u00fd princ\u00edp sa v tomto pr\u00edbehu vidite\u013ene a plodne prejavil.<\/p>\n\n\n\n

Som v\u010fa\u010dn\u00fd, \u017ee som mohol osobn\u00fdm dielom a osobitn\u00fdm sp\u00f4sobom napom\u00f4c\u0165 slovensk\u00e9mu n\u00e1rodu, n\u00e1rodnostn\u00fdm men\u0161in\u00e1m a Slovenskej republike budova\u0165 a upevni\u0165 svoju slobodu a demokraciu v spolo\u010dnej Eur\u00f3pe, a realizova\u0165 tak v\u00edziu \u201eslovenskej hviezdi\u010dky a stoli\u010dky v zjednotenej Eur\u00f3pe\u201c. D\u00f4stojn\u00fd \u017eivot \u013eud\u00ed na Slovensku s\u00favis\u00ed s d\u00f4stojn\u00fdm postaven\u00edm krajiny v regi\u00f3ne a vo svete. Ako minister dopravy som odbremenil spoluob\u010danov od \u0165archy spl\u00e1ca\u0165 30 rokov zhruba 17 mili\u00e1rd (ka\u017edoro\u010dne zvy\u0161ovan\u00fdch o infla\u010dn\u00fd koeficient) za 105 km dia\u013enice vo forme nev\u00fdhodn\u00fdch PPP zml\u00fav, a nahradil to dynamickou v\u00fdstavbou za nepredra\u017een\u00e9 ceny, ktor\u00e9 vo v\u00fdrazne v\u00e4\u010d\u0161inovej miere uhradili fondy E\u00da.<\/p>\n\n\n\n

Tieto procesy a s\u00favisiace rozhodnutia si vy\u017eadovali odvahu, odbornos\u0165 a vytrvalos\u0165. Boli a s\u00fa d\u00f4le\u017eit\u00fdmi, ba historick\u00fdmi. No ukotvenie jedine\u010dnosti man\u017eelstva v \u00dastave Slovenskej republiky je v\u00fdsledok nemateri\u00e1lny, je to v \u0161irokom zmysle slova fenom\u00e9n kult\u00farny. A kult\u00fara je pod\u013ea m\u0148a na vrchole hodn\u00f4t. Lebo ekonomika je nevyhnutnos\u0165 ako ka\u017edodenn\u00fd chlieb, ale kult\u00fara a duchovnos\u0165 d\u00e1vaj\u00fa charakter na\u0161im vz\u0165ahom a zmysel na\u0161im \u017eivotom. Vn\u00edmam to ako d\u00f4le\u017eit\u00fd spolo\u010dn\u00fd a osobn\u00fd vrchol politick\u00e9ho \u00fasilia a pr\u00ednos pre zodpovedn\u00fd, usporiadan\u00fd v\u00fdvoj na\u0161ej spolo\u010dnosti a domoviny, a ako slovensk\u00fd pr\u00ednos pre Eur\u00f3pu.<\/p>\n\n\n\n

Defin\u00edciu a ochranu man\u017eelstva u\u017e z \u00dastavy Slovenskej republiky nikto nevytrhne. \u010cas a v\u00fdvoj r\u00fdchlo a jednozna\u010dne potvrdzuj\u00fa d\u00f4le\u017eitos\u0165 dosiahnut\u00fdch ustanoven\u00ed. Prich\u00e1dzaj\u00fa nov\u00e9 pokusy ako takto ch\u00e1pan\u00e9 man\u017eelstvo relativizova\u0165. Rodov\u00e1 ideol\u00f3gia zasahuje antropol\u00f3giu a hl\u00e1sa \u010di s\u013eubuje ut\u00f3piu nov\u00e9ho \u010dloveka a novej spolo\u010dnosti. Ka\u017ed\u00e1 ideol\u00f3gia popiera realitu a odde\u013euje slobodu od pravdy. Sloboda je kr\u00e1sna, ale krehk\u00e1 a zranite\u013en\u00e1 dc\u00e9ra m\u00fadrej a stato\u010dnej matky, ktor\u00e1 sa vol\u00e1 Pravda. Pravda n\u00e1s oslobodzuje a udr\u017eiava v zodpovednej slobode. D\u00f4stojnos\u0165 \u010dloveka je zdrojom nielen na\u0161ich pr\u00e1v, ale aj na\u0161ich povinnost\u00ed \u2013 vo\u010di sebe, vo\u010di druh\u00e9mu \u010dloveku a vo\u010di spolo\u010denstvu, v ktorom \u017eijeme a rozv\u00edjame svoj potenci\u00e1l a h\u013ead\u00e1me \u0161\u0165astie. Ideol\u00f3gia a politika, ktor\u00e1 odde\u013euje slobodu od pravdy, v kone\u010dnom d\u00f4sledku zotro\u010duje \u010dloveka i spolo\u010dnos\u0165. Je likvid\u00e1ciou slobody v mene slobody.<\/p>\n\n\n\n

V t\u00fdchto hodnotov\u00fdch z\u00e1pasoch nemus\u00edme v\u017edy vyhr\u00e1va\u0165, ale nesmieme sa nikdy vzd\u00e1va\u0165! Ako nap\u00edsal Robert Schuman v liste priate\u013eovi, \u201ev\u0161etci sme nedokonal\u00fdmi n\u00e1strojmi Prozrete\u013enosti, ktor\u00e1 ich pou\u017e\u00edva na dosiahnutie Jej ve\u013ek\u00fdch pl\u00e1nov, ktor\u00e9 n\u00e1s presahuj\u00fa.\u201c Nech cenn\u00e1 sk\u00fasenos\u0165 s \u00fastavn\u00fdm ukotven\u00edm man\u017eelstva v r. 2013-14 nech trvalo sl\u00fa\u017ei ako in\u0161pir\u00e1cia a n\u00e1vod pre obnovu skuto\u010dn\u00fdch a univerz\u00e1lnych hodn\u00f4t v \u010dase ich spochyb\u0148ovania a relativiz\u00e1cie. A nech je povzbuden\u00edm pre formovanie rozumnej a zodpovednej subsidi\u00e1rnej spr\u00e1vy vec\u00ed verejn\u00fdch na miestnej, region\u00e1lnej, n\u00e1rodnej, eur\u00f3pskej i medzin\u00e1rodnej \u00farovni.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1n Fige\u013e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Predseda KDH v r. 2009-16<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pr\u00edbeh o doplnen\u00ed \u00dastavy SR o man\u017eelstvo je podrobnej\u0161ie spracovan\u00fd v publik\u00e1cii pr\u00edstupnej na <\/em>www.janfigel.eu\/publikacie<\/u><\/em><\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
Pr\u00edbeh \u00fastavn\u00e9ho ukotvenia defin\u00edcie, ochrany a\u00a0podpory man\u017eelstva na Slovensku – J\u00e1n Fige\u013e<\/a><\/blockquote>