{"id":16349,"date":"2025-06-09T04:48:22","date_gmt":"2025-06-09T02:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/janfigel.com\/?p=16349"},"modified":"2025-11-30T16:53:27","modified_gmt":"2025-11-30T15:53:27","slug":"zmenili-ustavu-so-smerom-ako-by-dnes-hlasovali-figel-hrusovsky-jurinova-ci-kanik-a-co-radia-kdh-anketa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/janfigel.com\/sk\/2025\/06\/09\/zmenili-ustavu-so-smerom-ako-by-dnes-hlasovali-figel-hrusovsky-jurinova-ci-kanik-a-co-radia-kdh-anketa\/","title":{"rendered":"Zmenili \u00fastavu so Smerom \/ Ako by dnes hlasovali Fige\u013e, Hru\u0161ovsk\u00fd, Jurinov\u00e1 \u010di Kan\u00edk? A \u010do radia KDH? (anketa)"},"content":{"rendered":"

P\u00fdtali sme sa opozi\u010dn\u00fdch exposlancov, ktor\u00ed so Smerom dostali do \u00fastavy man\u017eelstvo ako zv\u00e4zok mu\u017ea a \u017eeny, \u010di by aj dnes hlasovali za vl\u00e1dny n\u00e1vrh \u00fastavy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vl\u00e1dna novela \u00fastavy, ktor\u00e1 pl\u00e1nuje zakotvi\u0165 dve pohlavia, upravi\u0165 adopcie det\u00ed a presadi\u0165 zvrchovanos\u0165 Slovenska v hodnotovej oblasti, stoj\u00ed pred fin\u00e1lnym hlasovan\u00edm. KDH v druhom \u010d\u00edtan\u00ed pri\u0161lo s pozme\u0148uj\u00facim n\u00e1vrhom, ktor\u00fdm chce do \u00fastavy doplni\u0165 aj v\u00fdhradu vo svedom\u00ed, z\u00e1kaz surog\u00e1tneho materstva i pr\u00e1vo die\u0165a\u0165a na to, aby poznalo svojich rodi\u010dov.<\/p>\n\n\n\n

Pod\u013ea premi\u00e9ra Roberta Fica sa o zmene \u00fastavy rozhodne v nasleduj\u00facich \u00f4smich d\u0148och. \u201eMo\u017eno to prejde alebo neprejde jedn\u00fdm hlasom,\u201c tvrd\u00ed predseda Smeru, ktor\u00fd o\u010dak\u00e1va tesn\u00fd v\u00fdsledok. <\/p>\n\n\n\n

Aby novela \u00fastavy pre\u0161la, mus\u00ed za \u0148u zahlasova\u0165 90 poslancov. Vl\u00e1dna koal\u00edcia Smeru, Hlasu a SNS ich v\u0161ak m\u00e1 dokopy len 79. V prvom \u010d\u00edtan\u00ed novelu podporili dvaja poslanci Kres\u0165anskej \u00fanie Anna Z\u00e1borsk\u00e1 a Richard Va\u0161e\u010dka, koal\u00edcia v\u0161ak potrebuje z\u00edska\u0165 na svoju stanu aj z\u00e1konodarcov KDH, ktor\u00fdch je 11. U\u017e teraz je v\u0161ak zrejm\u00e9, \u017ee s hlasom poslanca Franti\u0161ka Miklo\u0161ka po\u010d\u00edta\u0165 nem\u00f4\u017eu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Kres\u0165ansk\u00ed demokrati pritom takto pred jeden\u00e1stimi rokmi spolo\u010dne so Smerom zmenili \u00fastavu a spolu so zmenami v just\u00edcii do nej zakotvili man\u017eelstvo ako jedine\u010dn\u00fd zv\u00e4zok medzi mu\u017eom a \u017eenou.<\/p>\n\n\n\n

Za novelu vtedy hlasovalo 102 poslancov zo 128 pr\u00edtomn\u00fdch. <\/p>\n\n\n\n

Okrem v\u0161etk\u00fdch poslancov Smeru s v\u00fdnimkou \u013dubo\u0161a Blahu n\u00e1vrh podporil aj cel\u00fd 13-\u010dlenn\u00fd klub KDH spolu so \u0161tyrmi poslancami O\u013daNO (Martin Fecko, \u0160tefan Kuffa, Erika Jurinov\u00e1 a Richard Va\u0161e\u010dka), s dvojicou z SDK\u00da (Mikul\u00e1\u0161 Dzurinda a \u013dudov\u00edt Kan\u00edk) a vtedy nezaraden\u00fdm Alojzom Hlinom (dnes SaS).<\/p>\n\n\n\n

Vtedaj\u0161\u00edch opozi\u010dn\u00fdch politikov sme sa op\u00fdtali, ako by sa zachovali dnes. Hlasovali by za s\u00fa\u010dasn\u00fa novelu so stranou Smer, a ak \u00e1no\/nie, pre\u010do? Exposlancom KDH sme tie\u017e polo\u017eili ot\u00e1zku, \u010do by dnes poradili svojim kolegom.<\/p>\n\n\n\n

Z osloven\u00fdch politikov v ankete odpovedal Pavol Abrhan, J\u00falius Brocka, J\u00e1n Fige\u013e, Martin Fronc, Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd, Pavol Zajac, Erika Jurinov\u00e1 a \u013dudov\u00edt Kan\u00edk.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pavol Abrhan<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Na sn\u00edmke poslanci NR SR v\u00beavo J\u00e1n Fige\u00be a vpravo Pavol Abrhan (obaja KDH po\u00e8as zasadnutia 58. sch\u00f4dze NR SR 12. novembra 2015 v Bratislave. FOTO TASR – Martin Baumann<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00fd predseda poslaneck\u00e9ho klubu KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vzh\u013eadom na to, \u017ee zatia\u013e nepozn\u00e1m definit\u00edvne znenie novely, neviem sa k hlasovaniu jednozna\u010dne vyjadri\u0165. Odpor\u00fa\u010dal by som poslancom KDH v druhom \u010d\u00edtan\u00ed predlo\u017ei\u0165 pozme\u0148uj\u00face n\u00e1vrhy a tak doplni\u0165 vl\u00e1dny n\u00e1vrh o \u010dasti z n\u00e1vrhu KDH, ktor\u00fd sa nedostal do druh\u00e9ho \u010d\u00edtania.<\/p>\n\n\n\n

V pr\u00edpade, \u017ee by tieto n\u00e1vrhy pre\u0161li, hlasoval by som za. V pr\u00edpade, \u017ee by nepre\u0161iel \u017eiadny pozme\u0148uj\u00faci n\u00e1vrh, hlasoval by som tie\u017e za.<\/p>\n\n\n\n

V pr\u00edpade, \u017ee by pre\u0161iel pozme\u0148uj\u00faci n\u00e1vrh t\u00fdkaj\u00faci sa \u00fapravy volieb, pri hlasovan\u00ed by som sa zdr\u017eal, ke\u010f\u017ee t\u00e1to \u00faprava by bola jednozna\u010dne nad r\u00e1mec navrhovanej vl\u00e1dnej novely. K in\u00fdm pozme\u0148uj\u00facim n\u00e1vrhom, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu zaznie\u0165 v pl\u00e9ne, sa zatia\u013e neviem vyjadri\u0165.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

J\u00falius Brocka<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Na sn\u00edmke b\u00fdval\u00fd poslanec NR SR J\u00falius Brocka, ktor\u00fd prevzal ocenenie za laure\u00e1ta Franti\u0161ka Miklo\u0161ka po\u010das sl\u00e1vnostn\u00e9ho odovzd\u00e1vania Ceny slobody Antona Srholca v Divadle J\u00e1na Pal\u00e1rika v Trnave vo \u0161tvrtok 16. novembra 2023. FOTO TASR – Luk\u00e1\u0161 Grinaj<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00fd podpredseda KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ur\u010dite nie! Dnes najv\u00e4\u010d\u0161\u00edm ohrozen\u00edm mnoh\u00fdch na\u0161ich hodn\u00f4t a demokracie je pr\u00e1ve Robert Fico s jeho nesvojpr\u00e1vnou stranou.<\/p>\n\n\n\n

V roku 2014, zd\u00f4raz\u0148ujem v roku 2014, sme hlasovali za zmenu \u00fastavy v ot\u00e1zke defin\u00edcie man\u017eelstva, lebo vtedy bola z\u00e1sadne in\u00e1 situ\u00e1cia aj u n\u00e1s, aj vo svete. Rie\u0161ili sme si na Slovensku hodnotov\u00e9 ot\u00e1zky v z\u00e1sade mierovom \u010dase a regul\u00e1rnej s\u00fa\u0165a\u017ei politick\u00fdch str\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Dnes sa politicky svet zmieta v nestabilite, priam chaose, a je hrozn\u00e1 vojna za na\u0161imi hranicami. Fico paktuje s okupantom Putinom, pod\u00e1va si ruky s dikt\u00e1tormi, svojimi konkr\u00e9tnymi krokmi \u00fato\u010d\u00ed na z\u00e1klady demokracie u n\u00e1s. Krajinu \u0165ah\u00e1 do medzin\u00e1rodnej izol\u00e1cie proti v\u00f4li v\u00e4\u010d\u0161iny obyvate\u013eov Slovenska.<\/p>\n\n\n\n

Aj z tohto d\u00f4vodu by nemalo KDH naletie\u0165 na falo\u0161n\u00fa hru a v\u00e1biv\u00e9 re\u010di Fica, je to ve\u013emi nebezpe\u010dn\u00e9 pre KDH aj pre cel\u00fa krajinu.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1n Fige\u013e<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Na ateli\u00e9rovej sn\u00edmke b\u00fdval\u00fd predseda KDH, hlavn\u00fd vyjedn\u00e1va\u00e8 pre rokovania o vstupe SR do E\u00da a historicky prv\u00fd slovensk\u00fd eurokomis\u00e1r J\u00e1n Fige\u00be. V Bratislave, 7. m\u00e1ja 2024. FOTO TASR – Michal Sv\u00edtok *** Local Caption *** ateli\u00e9r ateli\u00e9rov\u00e1 sn\u00edmka fotografia portr\u00e9t \u009a\u00edrka politik<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00fd predseda KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dejiny sa nikdy neopakuj\u00fa, ale m\u00f4\u017eu sa podoba\u0165, ba r\u00fdmova\u0165. V roku 2014 bolo KDH inici\u00e1torom \u00fastavnej defin\u00edcie, ochrany a podpory man\u017eelstva, nie Smer. N\u00e1vrh v\u0161ak nebol stran\u00edcky, ale \u0161iroko poslaneck\u00fd. Ako inici\u00e1tor som 149 listami oslovil v\u0161etk\u00fdch kolegov poslancov NR SR osobne. Text novely mal historicky rekordn\u00fdch 40 navrhovate\u013eov. Paralelne s t\u00fdm bol predlo\u017een\u00fd aj spolo\u010dn\u00fd n\u00e1vrh, kde vl\u00e1da vypracovala predlohu na zmeny v s\u00fadnictve. Ako predseda KDH som rokoval s predsedom Smeru a vl\u00e1dy \u0161tyrikr\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n

Desa\u0165 rokov potvrdilo potrebnos\u0165 novely \u00fastavy v z\u00e1ujme viac \u00fa\u010dinnej spravodlivosti v \u0161t\u00e1te a viac solidarity v n\u00e1rode. KDH bolo \u00faplne jednotn\u00e9 v r\u00e1mci klubu (13 poslancov) a podporili n\u00e1s aj v\u0161etky krajsk\u00e9 rady. Novela pre\u0161la 102 hlasmi.<\/a> Traja poslanci, ktor\u00ed predt\u00fdm opustili hnutie, opustili aj tieto hodnoty a program.<\/p>\n\n\n\n

Viacer\u00e9 kriti\u010dky a oponenti n\u00e1\u0161ho hlasovania so Smerom z liber\u00e1lnej \u010dasti opoz\u00edcie sa o dva roky stali s\u00fa\u010das\u0165ou tretej Ficovej vl\u00e1dy, ktorej p\u00f4sobenie bo\u013eavo pozna\u010dilo Slovensko. KDH sa v roku 2016 nedostalo do parlamentu nie pre novelu \u00fastavy odhlasovan\u00fa so Smerom, ale predov\u0161etk\u00fdm pre organizovan\u00e9 a bohato financovan\u00e9 \u0161tiepenie vznikom dvoch nov\u00fdch str\u00e1n, ktor\u00fdmi od\u00eddenci odtiahli tis\u00edce volebn\u00fdch hlasov smerom k Ficovi a k Matovi\u010dovi. Cenu za toto cielen\u00e9 oslabenie kres\u0165anskej demokracie zaplatilo cel\u00e9 Slovensko.<\/p>\n\n\n\n

Pre bud\u00facnos\u0165 KDH je d\u00f4le\u017eit\u00e1 integrita jeho programu, postojov a komunik\u00e1cie. Ke\u010f\u017ee v predlo\u017een\u00fdch z\u00e1le\u017eitostiach ide o dlhodob\u00fd program KDH, odmietnutie zmeny \u00fastavy by bolo spochybnen\u00edm zmyslu jestvovania KDH a popret\u00edm predvolebn\u00fdch s\u013eubov.<\/p>\n\n\n\n

Ak poslanci bud\u00fa nadbieha\u0165 falo\u0161n\u00fdm hlasom alebo str\u00e1ca\u0165 hodnotov\u00fa jednozna\u010dnos\u0165 a politick\u00fa orient\u00e1ciu, Slovensku t\u00fdm nepom\u00f4\u017eu a KDH oslabia. Prajem v\u0161etk\u00fdm v KDH, ale aj v\u0161etk\u00fdm poslancom NR SR m\u00fadros\u0165, jednotu v \u00fasil\u00ed o pozdvihnutie Slovenska a akcieschopnos\u0165 v podstatn\u00fdch veciach. KDH by malo by\u0165 iniciat\u00edvnej\u0161ie pri formulovan\u00ed prec\u00edzneho z\u00e1vere\u010dn\u00e9ho textu a po\u017eiada\u0165 o rokovanie na \u00farovni predsedov str\u00e1n. Slovensko potrebuje rozumne a kon\u0161trukt\u00edvne reagova\u0165 na nov\u00e9 ideol\u00f3gie, ktor\u00e9 spochyb\u0148uj\u00fa z\u00e1kladn\u00e9 \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va a povinnosti, d\u00f4stojnos\u0165 osoby a rodinn\u00e9ho spolo\u010denstva \u010di platnos\u0165 prirodzen\u00e9ho z\u00e1kona.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Martin Fronc<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Na sn\u00edmke poslanec NR SR Martin Fronc (KDH) po\u00e8as 51. sch\u00f4dze NR SR 13. m\u00e1ja 2015 v Bratislave. FOTO TASR – Martin Baumann<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

exminister \u0161kolstva za KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hlasoval by som za. Pod\u013ea m\u0148a je prioritn\u00e9, za \u010do hlasujem, a nie s k\u00fdm hlasujem. Plat\u00ed to zvl\u00e1\u0161\u0165, ak ide o v\u00e1\u017enu vec. Poviem to e\u0161te inak. Predstavte si, \u017ee m\u00e1te suseda, ktor\u00fd je krimin\u00e1lnik a rob\u00ed v\u00e1m zle. Ale ke\u010f v\u00e1m bude horie\u0165 dom, pr\u00edde v\u00e1m pom\u00f4c\u0165 ho uhasi\u0165. Nech\u00e1te rad\u0161ej dom zhorie\u0165 a po\u0161lete ho pre\u010d? Ja nie. <\/p>\n\n\n\n

Existuje ist\u00e1 hierarchia hodn\u00f4t, ktor\u00fa \u010dlovek ct\u00ed alebo by mal cti\u0165. KDH je pre m\u0148a d\u00f4le\u017eit\u00e9 a aj jeho voli\u010di. Ale v mojej hierarchii hodn\u00f4t je to, o \u010dom sa bude hlasova\u0165, vy\u0161\u0161ie. A preto ani potenci\u00e1lna strata \u010dasti voli\u010dov m\u00f4j postoj k hlasovaniu nem\u00f4\u017ee zmeni\u0165.<\/p>\n\n\n\n

\u010co sa t\u00fdka rady pre poslancov, \u013eudia dnes \u010dasto \u201eradia\u201c. Nechcem to robi\u0165, ve\u010f nie som v poz\u00edcii poslancov KDH. Okrem toho som presved\u010den\u00fd, \u017ee vedia aj bez rady, ako hlasova\u0165.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Pavol Hru\u0161ovsk\u00fd<\/h2>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00fd predseda KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ned\u00e1 sa odpoveda\u0165 jednoducho \u00e1no alebo nie. M\u00e1 to v\u00fdvoj, ktor\u00e9mu nie\u010do predch\u00e1dzalo. Teraz je navrhovate\u013eom koali\u010dn\u00e1 politick\u00e1 strana, s ktorou m\u00e1 KDH dlhodobo probl\u00e9my, ale prich\u00e1dza s n\u00e1vrhom, ktor\u00fd je trvalou agendou Kres\u0165anskodemokratick\u00e9ho hnutia.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1le\u017e\u00ed aj na politickej zodpovednosti a \u0161t\u00e1tnickej m\u00fadrosti, ako sa kres\u0165ansk\u00ed demokrati k tomu postavia. Zatia\u013e sa k tomu postavili dobre, podali vlastn\u00fd pozme\u0148ovac\u00ed n\u00e1vrh a teraz treba o \u0148om rokova\u0165.<\/p>\n\n\n\n

V pr\u00edpade, \u017ee bud\u00fa splnen\u00e9 po\u017eiadavky KDH, vyjedn\u00e1vac\u00ed t\u00edm a strana bud\u00fa spokojn\u00e9 s v\u00fdsledkom rokovan\u00ed, ja odpor\u00fa\u010dam poslancom hlasova\u0165 za. Ale mus\u00ed pr\u00eds\u0165 k nejakej zhode. Nie hlasova\u0165 len za to, \u010do je z\u00e1kladn\u00fdm n\u00e1vrhom. Treba vyu\u017ei\u0165 ka\u017ed\u00fa mo\u017enos\u0165, ako dosta\u0165 t\u00fato agendu do \u00fastavy.<\/p>\n\n\n\n

Predsa v\u00fdhrada vo svedom\u00ed bola agendou, pre ktor\u00fa kres\u0165ansk\u00ed demokrati odi\u0161li z vl\u00e1dy. Je to tak\u00e1 z\u00e1sadn\u00e1 ot\u00e1zka, na ktorej by som trval.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Pavol Zajac<\/h2>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00fd poveren\u00fd predseda KDH<\/em><\/p>\n\n\n\n

V roku 2014 pri zakotven\u00ed man\u017eelstva ako zv\u00e4zku mu\u017ea a \u017eeny do \u00dastavy SR zahlasovali poslanci Smeru za n\u00e1vrh z dielne KDH. Tento n\u00e1vrh vedenie KDH na \u010dele s J\u00e1nom Fige\u013eom pripravovalo dlhodobo a systematicky a Smer to podporil hlavne preto, \u017ee Robert Fico kandidoval za prezidenta a chcel z\u00edska\u0165 aj konzervat\u00edvnych voli\u010dov.<\/p>\n\n\n\n

Ak by v s\u00fa\u010dasnosti premi\u00e9rovi Ficovi skuto\u010dne z\u00e1le\u017ealo na zmen\u00e1ch \u00fastavy a chcel by sa v\u00e1\u017ene uch\u00e1dza\u0165 o hlasy poslancov za KDH, tak by v prvom \u010d\u00edtan\u00ed schv\u00e1lili poslanci vl\u00e1dnej koal\u00edcie okrem svojho n\u00e1vrhu aj zmeny \u00fastavy, ktor\u00e9 s\u00fa\u010dasne navrhovalo KDH. Takto by sa n\u00e1sledne vytvoril priestor na rokovanie o tom, ktor\u00e9 z t\u00fdchto n\u00e1vrhov s\u00fa najlep\u0161ie a priechodn\u00e9 v parlamente.<\/p>\n\n\n\n

Ke\u010f\u017ee sa tak nestalo a Smer n\u00e1vrhy KDH odmietol, tak by som odpor\u00fa\u010dal poslancom za KDH hlasova\u0165 za zmeny v \u00fastave len za podmienky, \u017ee sa podar\u00ed presadi\u0165 aj niektor\u00e9 n\u00e1vrhy KDH. Mysl\u00edm t\u00fdm n\u00e1vrhy na zlep\u0161enie \u017eivota na Slovensku, napr\u00edklad posilnenie pr\u00e1vnej istoty a bezpe\u010dnosti SR prostredn\u00edctvom zastavenia legislat\u00edvnej anarchie alebo posilnenie prokurat\u00fary v oblasti \u0161pecializ\u00e1cie na boj proti korupcii a organizovan\u00e9mu zlo\u010dinu, alebo z\u00e1kaz surog\u00e1tneho materstva.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1rove\u0148 by som odpor\u00fa\u010dal teraj\u0161\u00edm poslancom za KDH hlavne to, aby boli jednotn\u00ed, tak ako sme boli v roku 2014. Lebo jedin\u00fdm \u00famyslom Roberta Fica, pre ktor\u00fd predlo\u017eil svoje zmeny \u00fastavy, je trie\u0161ti\u0165 opoz\u00edciu, ale hlavne kres\u0165anskodemokratick\u00fdch voli\u010dov. Jeho n\u00e1vrhy toti\u017e nijako z\u00e1sadne nerie\u0161ia zhor\u0161uj\u00faci sa stav na\u0161ej spolo\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Erika Jurinov\u00e1<\/h2>\n\n\n\n

b\u00fdval\u00e1 podpredsedn\u00ed\u010dka NR SR za O\u013daNO, \u017eilinsk\u00e1 \u017eupanka<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ochranu man\u017eelstva ako zv\u00e4zku mu\u017ea a \u017eeny som v\u017edy podporovala a podporila by som ju aj dnes. Na rozdiel od Roberta Fica nemen\u00edm n\u00e1zory pod\u013ea vetra. Pre m\u0148a s\u00fa hodnoty vecou presved\u010denia, nie politick\u00e9ho marketingu.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak odmietam politick\u00e9 hry, ktor\u00e9 sa dnes okolo zmien v \u00fastave rozohr\u00e1vaj\u00fa. Je zjavn\u00e9, \u017ee strana Smer a jej predseda menia postoje pod\u013ea toho, \u010do im aktu\u00e1lne prin\u00e1\u0161a politick\u00fd prospech \u2013 kedysi presadzovali registrovan\u00e9 partnerstv\u00e1 \u010di dekriminaliz\u00e1ciu drog, dnes sa sna\u017eia vystupova\u0165 ako ochrancovia konzervat\u00edvnych hodn\u00f4t. Tak\u00fdto obrat je ned\u00f4veryhodn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

Preto som opatrn\u00e1 vo\u010di tomu, aby sa pod r\u00fa\u0161kom ochrany konzervat\u00edvnych t\u00e9m, \u010di u\u017e ochrana man\u017eelstva, teraz dvoch pohlav\u00ed a podobne, do \u00fastavy nepretl\u00e1\u010dali aj in\u00e9, \u00fa\u010delov\u00e9 zmeny, ktor\u00e9 nemaj\u00fa s touto t\u00e9mou ni\u010d spolo\u010dn\u00e9. \u00dastava si zasl\u00fa\u017ei re\u0161pekt, nie zneu\u017e\u00edvanie na marketing a osobn\u00fd prospech.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

\u013dudov\u00edt Kan\u00edk<\/h2>\n\n\n\n

exminister pr\u00e1ce za SDK\u00da<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ur\u010dite nie. Robertovi Ficovi dnes ide len o posil\u0148ovanie moci, o vy\u010dle\u0148ovanie sa z eur\u00f3pskeho priestoru. Zmena \u00fastavy m\u00e1 by\u0165 len \u010fal\u0161\u00edm krokom, ktor\u00fdm si pripravuje p\u00f4du na vytv\u00e1ranie umel\u00fdch konfliktov s E\u00da s n\u00e1slednou snahou o vytrhnutie Slovenska z E\u00da. Nasto\u013euje z\u00e1stupn\u00e9, vymyslen\u00e9 probl\u00e9my, aby prekryl neschopnos\u0165 dobre vl\u00e1dnu\u0165 v prospech \u013eud\u00ed. Aby zakryl to, \u017ee zr\u00e1dza Slovensko a sl\u00fa\u017ei imperi\u00e1lnym z\u00e1ujmom Ruska.<\/p>\n\n\n\n

V minulej zmene \u00fastavy, ktor\u00fa spom\u00ednate, sa do nej zap\u00edsala len samozrejmos\u0165. A to, \u017ee man\u017eelstvo je zv\u00e4zok medzi mu\u017eom a \u017eenou, \u010do v\u0161ak nem\u00e1 \u017eiadny vplyv na to, \u017ee v podobnom, ale inak nazvanom zv\u00e4zku m\u00f4\u017eu \u017ei\u0165 aj osoby rovnak\u00e9ho pohlavia.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1rove\u0148 sa v nej rie\u0161ila aj o\u010dista s\u00fadneho stavu a nasto\u013eovali sa krit\u00e9ri\u00e1 pre spravodlivej\u0161ie a neskorumpovan\u00e9 s\u00fadnictvo. T\u00fato \u010das\u0165 zmien v\u0161ak Smer nedodr\u017eal a napriek dohode nehlasoval za v\u0161etky zmeny v z\u00e1konoch, ktor\u00e9 s t\u00fdm s\u00faviseli. Tie, ktor\u00e9 pre\u0161li, boli n\u00e1sledne napadnut\u00e9 na \u00dastavnom s\u00fade. Aj to ukazuje na to, \u017ee s Ficom sa ned\u00e1 korektne dohodn\u00fa\u0165 a \u017ee ostatn\u00fdch v\u017edy oklame a podraz\u00ed. Hlasova\u0165 dnes so Smerom pri zmene \u00fastavy je z\u00e1sadn\u00e1 chyba. <\/p>\n\n\n\n

Opozi\u010dn\u00ed poslanci, ktor\u00ed v roku 2014 podporili zmenu \u00fastavy<\/h2>\n\n\n\n