![](\"https:\/\/media.hlavnespravy.sk\/2014\/07\/image.jpg\")
<\/p>\nK na\u0161tartovaniu iniciat\u00edvy sme sa v KDH rozhodli na konci augusta pred rokom. Podnetom bola pr\u00edprava vl\u00e1dnej Celo\u0161t\u00e1tnej strat\u00e9gie l\u030cudsk\u00fdch pr\u00e1v. Bol som presved\u010den\u00fd, z\u030ce nastal \u010das na seri\u00f3zny pokus o splnenie n\u00e1\u0161ho programu, ktor\u00fd sme opakovane s\u013e\u00fabili voli\u010dom. D\u00e1va legitimitu n\u00e1\u0161mu \u00fasiliu, aj ke\u010f sme sa po pred\u010dasn\u00fdch vo\u013eb\u00e1ch ocitli v opoz\u00edcii. Boli to n\u00e1ro\u010dn\u00e9 mesiace rokovan\u00ed, vysvet\u013eovania, presvied\u010dania. \u010celili sme politick\u00e9mu a medi\u00e1lnemu tlaku, ba oso\u010dovaniu.<\/p>\n
\u00dastavn\u00fd o ochrane man\u017eelstva bol pripraven\u00fd \u201ev z\u00e1suvke\u201c dlh\u0161\u00ed \u010das\u2026<\/strong><\/p>\n V roku 2005 vznikol n\u00e1vrh, ktor\u00fd reagoval na pokusy o harmoniz\u00e1ciu pr\u00e1va v E\u00da vo veci uzn\u00e1vania man\u017eelstiev v r\u00e1mci slobodn\u00e9ho pohybu os\u00f4b. 10. septembra som pozval predsedov parlamentn\u00fdch str\u00e1n na postupn\u00e9 dvojstrann\u00e9 konzult\u00e1cie s cie\u013eom \u00fastavne ukotvi\u0165 ochranu man\u017eelstva. Po absolvovan\u00ed rokovan\u00ed so v\u0161etk\u00fdmi okrem Smeru-SD bolo jasn\u00e9, \u017ee p\u00f4vodne koncipovan\u00fd n\u00e1vrh nem\u00e1 \u0161ancu na prijatie, \u017ee ho podpor\u00ed okrem KDH len p\u00e1r poslancov. Princ\u00edp ako tak\u00fd nepodporil jednotne okrem klubu KDH nikto in\u00fd. SaS po\u017eadovala za podporu odobrenie legislat\u00edvy o registrovan\u00fdch partnerstv\u00e1ch. Smer-SD pova\u017eoval doteraj\u0161iu pr\u00e1vnu \u00fapravu za dosta\u010duj\u00facu.<\/p>\n Ak\u00e1 bola gen\u00e9za tohto n\u00e1vrhu priamo parlamente?<\/strong><\/p>\n Rozhodli sme sa v decembri, \u017ee vyjdeme v janu\u00e1ri s ofici\u00e1lnym n\u00e1vrhom. Aby bol \u00faspe\u0161n\u00fd a \u00fa\u010dinn\u00fd, zvolil som in\u00fd pr\u00edstup. N\u00e1vrh vych\u00e1dza zo z\u00e1sad platn\u00e9ho z\u00e1kona o rodine. Preto mohol by\u0165 \u0161ir\u0161ie priechodn\u00fdm. Citlivo a podstatne precizoval dve d\u00f4le\u017eit\u00e9 vety o defin\u00edcii, ochrane a podpore man\u017eelstva. Cie\u013eom v\u0161ak u\u017e nebolo prijatie \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona, ale priamo noveliz\u00e1cia \u00dastavy SR, teda najvy\u0161\u0161ieho z\u00e1kona \u0161t\u00e1tu. A po tretie, oslovil som 14. janu\u00e1ra s touto iniciat\u00edvou za \u00fa\u010dasti zn\u00e1mej aktivistky, man\u017eelky a matky Prof. Evy Sirackej a n\u00e1\u0161ho ludskopravneho experta Martina Dilonga prostredn\u00edctvom m\u00e9di\u00ed slovensk\u00fa verejnos\u0165 a 149 listami som pozval k podpisu a spolo\u010dn\u00e9mu podaniu n\u00e1vrhu v\u0161etk\u00fdch poslancov NR SR.<\/p>\n P\u00f4vodn\u00fd n\u00e1vrh \u00fastavn\u00e9ho z\u00e1kona podp\u00edsali z\u00e1stupcovia v\u0161etk\u00fdch poslaneck\u00fdch klubov okrem SaS a Smeru-SD. Za noveliz\u00e1ciu \u00fastavy napokon hlasovali v\u0161etci pr\u00edtomn\u00ed poslanci KDH a Smeru-SD, \u0161tyria poslanci O\u013daNO, \u013dudov\u00edt Kan\u00edk z SDK\u00da-DS, Mikul\u00e1\u0161 Dzurinda a nezaraden\u00fd poslanec Alojz Hlina. V \u010d\u00edselnom vyjadren\u00ed to znamen\u00e1 102 zo 128 pr\u00edtomn\u00fdch. Kde sa pod\u013ea v\u00e1s \u201estratili\u201c v\u0161etky ostatn\u00e9 hlasy? Nie je v\u00e1m to \u013e\u00fato?<\/strong><\/p>\n M\u0148a te\u0161\u00ed jednota a akcieschopnos\u0165 KDH. Nezaober\u00e1me sa sami sebou, ale rie\u0161ime probl\u00e9my \u013eud\u00ed a Slovenska. T\u00ed, \u010do zmenu \u00dastavy nepodporili, si na\u0161li r\u00f4zne d\u00f4vody a alibi pre svoj postoj alebo ne\u00fa\u010das\u0165 na hlasovan\u00ed. V \u017eivote s\u00fa rozhoduj\u00face skutky, viac ne\u017e slov\u00e1; v parlamente s\u00fa to hlasovania, viac ne\u017e re\u010dn\u00edcke vyst\u00fapenia. Odpoviem nepriamo doplnen\u00edm obrazu s\u00fa\u010dasnej slovenskej politiky. 4. j\u00fana bol podan\u00fd aj n\u00e1vrh doplni\u0165 do \u00dastavy uz\u00e1konenie registrovan\u00fdch partnerstiev. Podp\u00edsali ho poslanci za SaS, NOVA, Most-H\u00edd, O\u013daNO.<\/p>\n Pod\u013ea prieskumu agent\u00fary Focus zo za\u010diatku tohto roka je za \u00fastavn\u00fa ochranu man\u017eelstva a\u017e 80 % Slov\u00e1kov. Ako si teda vysvet\u013eujete tak\u00fa mas\u00edvnu antikampa\u0148, ktor\u00e1 noveliz\u00e1ciu \u00dastavy SR sprev\u00e1dzala?<\/strong><\/p>\n Antikampa\u0148 je obrazom postojov a sily m\u00e9di\u00ed. M\u00e9di\u00e1 reprezentuj\u00fa tie\u017e z\u00e1ujmy a ciele svojich vlastn\u00edkov. Viacer\u00e9 strany a politici sa orientuj\u00fa viac pod\u013ea n\u00e1zoru nov\u00edn ne\u017e pod\u013ea pravdy a vlastn\u00e9ho \u00fasudku. Oso\u010dovania, polopr\u00e1vd a \u00fatokov proti KDH, proti dohode so Smerom, proti Pavlovi Hru\u0161ovsk\u00e9mu ako kandid\u00e1tovi na prezidenta bolo ne\u00farekom. Bol to siln\u00fd tlak, ktor\u00fd mal vplyv aj na mnoh\u00fdch \u010dlenov hnutia.<\/p>\n \u00dastavn\u00e1 defin\u00edcia man\u017eelstva a jeho rodina s\u00fa iba prv\u00fdm krokom. Ak\u00e9 bude ma\u0165 t\u00e1to zmena \u00fastavy praktick\u00fd v\u00fdznam a d\u00f4sledky pre na\u0161ich ob\u010danov?<\/strong><\/p>\n Budeme sa usilova\u0165 na tomto z\u00e1klade rozv\u00edja\u0165 \u00fa\u010dinn\u00fa prorodinn\u00fa politiku na prospech \u013eud\u00ed. Budeme usilova\u0165 s e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161\u00edm nasaden\u00edm sp\u00e1ja\u0165 podporu rodiny so zamestnanos\u0165ou a spravodlivos\u0165ou na Slovensku. Pr\u00edkladom toho s\u00fa na\u0161e n\u00e1vrhy z\u00e1konov o rodinnom podnikan\u00ed, o viacgenera\u010dnej solidarite \u010di\u017ee o troch gro\u0161och, o ochrane subdod\u00e1vate\u013eov vo verejnom obstar\u00e1van\u00ed, o nedeli pre ka\u017ed\u00e9ho.<\/p>\n Ruka v ruke s \u00fastavnou ochranou man\u017eelstva sa odhlasovali aj \u00fastavn\u00e9 zmeny v just\u00edcii. \u010co je obsahom tejto noveliz\u00e1cie \u00dastavy SR?<\/strong><\/p>\n So stavom s\u00fadnictva je nespokojn\u00fdch vy\u0161e 70 % ob\u010danov. Aj pod\u013ea Eur\u00f3pskej komisie je v na\u0161om s\u00fadnictve vysok\u00e1 miera korupcie a n\u00edzka vymo\u017eite\u013enos\u0165 pr\u00e1va. Preto sme noveliz\u00e1ciou oddelili do jedn\u00fdch r\u00fak spojen\u00e9 posty predsedu Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu a S\u00fadnej rady, zru\u0161ili automatick\u00e9 \u010dlenstvo predsedu NS v S\u00fadnej rade, obmedzili sme trestnopr\u00e1vnu imunitu sudcov a zaviedli preverovanie sp\u00f4sobilosti na v\u00fdkon sudcovskej funkcie nielen u kandid\u00e1tov, ale aj u teraj\u0161\u00edch sudcov. Vytv\u00e1raj\u00fa sa t\u00fdm podmienky pre viac transparentnosti a efekt\u00edvnosti v s\u00fadnictve, s\u00fa stanoven\u00e9 presnej\u0161ie a pr\u00edsnej\u0161ie krit\u00e9ri\u00e1 pre nosite\u013eov s\u00fadnej moci. Treba si uvedomi\u0165, \u017ee mand\u00e1t dan\u00fd sudcovi, je do\u017eivotn\u00fd. V\u0161etky ostatn\u00e9 posty vo verejnej spr\u00e1ve s\u00fa \u010dasovo obmedzen\u00e9 na nieko\u013eko rokov.<\/p>\n Pri oboch t\u00fdchto z\u00e1sadn\u00fdch zmen\u00e1ch spolupracovalo KDH so stranou Smer-SD. \u017eia\u013e, ve\u013ea sympatizantov, ba dokonca aj \u010dlenovia KDH, tento postup vn\u00edma ako spojenectvo, ba dokonca sa hovor\u00ed aj o \u201eobchode\u201c\u2026.<\/strong><\/p>\n Treba si v\u0161\u00edma\u0165, kto to hovor\u00ed a pre\u010do to hovor\u00ed\u2026 KDH je kon\u0161trukt\u00edvnou a d\u00f4slednou opoz\u00edciou. Na tom sa do volieb v roku 2016 ni\u010d nemen\u00ed. Vl\u00e1de Ivety Radi\u010dovej nevyjadrili d\u00f4veru poslanci okolo Sul\u00edka a Matovi\u010da. T\u00e1to koal\u00edcia mala vo svojom programe spom\u00ednan\u00e9 zmeny v just\u00edcii, vr\u00e1tane bezpe\u010dnostn\u00fdch previerok v\u0161etk\u00fdch sudcov. Pri man\u017eelstve pln\u00edme program a s\u013eub dan\u00fd voli\u010dom KDH. Smer pomohol naplni\u0165 program d\u00f4le\u017eit\u00fd nielen pre KDH, ale hlavne pre \u013eud\u00ed a pre Slovensko. Obvi\u0148ovanie z k\u0161eftov a na\u0161ej asistencie Smeru \u0161\u00edrili prezidentsk\u00ed protikandid\u00e1ti P. Hru\u0161ovsk\u00e9ho, opozi\u010dn\u00e9 skupiny z je\u0161itnosti i nen\u00e1visti vo\u010di KDH a liber\u00e1lne zameran\u00ed novin\u00e1ri, platen\u00ed i spont\u00e1nni oso\u010dovatelia kres\u0165anskej politiky. Pred prv\u00fdm hlasovan\u00edm 25. marca P. Fre\u0161o organizoval bojkot ostatnej opoz\u00edcie vo\u010di n\u00e1m. Pred druh\u00fdm to boli ataky hlavne od LGBTI aktivistov. A pri s\u00fadnictve sa ozvali i niektor\u00e9 zoskupenia sudcov. Do zmien sme vlo\u017eili cel\u00fd rad poistiek proti zneu\u017eitiu previerok. Na\u0161a zodpovednos\u0165 nie je v\u0161ak komentova\u0165 zl\u00fd stav, ale rie\u0161i\u0165 ho. Som hrd\u00fd na hnutie, ktor\u00e9 v tak d\u00f4le\u017eitej sk\u00fa\u0161ke prejavilo odvahu, akcieschopnos\u0165 a jednotu.<\/p>\n Ot\u00e1zka ochrany man\u017eelstva a rodiny dominuje u\u017e aj na eur\u00f3pskej sc\u00e9ne. KDH to zd\u00f4raz\u0148ovalo aj po\u010das kampane pred vo\u013ebami do Eur\u00f3pskeho parlamentu. Ako v tejto s\u00favislosti vn\u00edmate v\u00fdsledky volieb za SR, osobitne pre KDH?<\/strong><\/p>\n Na\u0161a novela \u00dastavy vo veci man\u017eelstva vyvolala z\u00e1ujem aj za hranicami. Z\u00e1ujem prejavili m\u00e9di\u00e1, politici i experti z Talianska, Nemecka, \u0160panielska, \u010ceskej republiky, \u0160v\u00e9dska, Po\u013eska, Maced\u00f3nska, Franc\u00fazska.<\/p>\n \u010co sa t\u00fdka volieb, mrz\u00ed ma n\u00edzka \u00fa\u010das\u0165 ob\u010danov. Nie je to dobr\u00fd sign\u00e1l pre demokraciu, ani obraz o Slovensku v spolo\u010dnej Eur\u00f3pe. V\u00fdsledok pre KDH je povzbuden\u00edm. Zisk 13,2 % hlasov a dvoch siln\u00fdch mand\u00e1tov zav\u00e4zuje aj pre \u010fal\u0161ie obdobie by\u0165 spo\u013eahliv\u00fdm obhajcom skuto\u010dn\u00fdch hodn\u00f4t na p\u00f4de EP a l\u00eddrom slovenskej \u013eudovej politiky. Tret\u00ed mand\u00e1t, ktor\u00fd n\u00e1m tesne u\u0161iel, z\u00edska hnutie od j\u00fala na p\u00f4de NR SR. Tak\u017ee n\u00e1\u0161 klub sa roz\u0161\u00edril na 15 \u010dlenov, ke\u010f\u017ee M. Rado\u0161ovsk\u00fd a J. Bob\u00edk posilnili jeho rady. Agenda Silnej rodiny a lep\u0161ej Eur\u00f3py n\u00e1s poz\u00fdva k \u00fasiliu o jej \u010fal\u0161ie nap\u013a\u0148anie.<\/p>\n Ak\u00fd je v\u00e1\u0161 poh\u013ead hlasovanie v\u0161etk\u00fdch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov E\u00da a z neho vypl\u00fdvaj\u00face zlo\u017eenie nov\u00e9ho Eur\u00f3pskeho parlamentu?<\/strong><\/p>\n Som r\u00e1d, z\u030ce skupina E\u013dS, ktorej s\u00fa\u010das\u0165ou je aj KDH, m\u00e1 najviac poslancov. Ak bude zodpovedne a jednotne kona\u0165, m\u00f4\u017ee vyrazne ovplyvni\u0165 v\u00fdvoj in\u0161tit\u00faci\u00ed a politiky E\u00da v nasleduj\u00facich rokoch. Na druhej strane pribudlo ve\u013ea poslancov s nacionalistick\u00fdm a populistick\u00fdm zameran\u00edm, proti E\u00da. Je to v\u00fdzva pre politiku E\u00da, aby efekt\u00edvnej\u0161ie sl\u00fa\u017eila z\u00e1ujmom svojich \u010dlenov a ich ob\u010danov; aby prekon\u00e1vala byrokraciu a trendy rastu centraliz\u00e1cie a ideologick\u00fdch vplyvov.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Rozhovor n\u00e1jdete tu<\/a><\/p>\n