Sledujte reláciu “Tak takto?!” v televízii TA3. Naživo v utorok, 9. februára 2016 o 21:30 hod. a v repríze v stredu, 10. februára 2016 o 14:30 hod.Hosťom Norberta Dolinského bude Ján Figeľ. Témami relácie budú:

–          Problémy školstva a zdravotníctva – riešenia KDH po voľbách

–          Nezamestnanosť a pomoc regiónom s dlhodobou nezamestnanosťou

–          Investície – podnikateľské prostredie, veľké nadnárodné investície vs domáci                    podnikatelia

–          Povolebné usporiadanie po voľbách do NR SR – ambície KDH, možná spolupráca            a blízkosť strán

Záznam relácie nájdete tu

Juraj Široký diktuje podmienky štátu, tvrdí Ján Figeľ

Stál pri založení Kresťanskodemokratického hnutia (KDH). V strane je od roku 1992, v roku 2009 ho zvolili za predsedu strany. Bol hlavný vyjednávač Slovenskej republiky v rokovaniach o vstupe do Európskej únie. Počas druhej Dzurindovej vlády bol nominovaný do Európskej komisie, kde v roku 2004 uspel a stal sa eurokomisárom pre vzdelávanie, odbornú prípravu, kultúru a mnohojazyčnosť. V roku 2010, keď sa KDH stalo súčasťou vládnej koalície vlády Ivety Radičovej, sa stal ministrom dopravy. Dnes sedí na stoličke podpredsedu parlamentu, z ktorej ho chcel premiér Robert Fico odvolať. S predsedom KDH JÁNOM FIGEĽOM (56) sa rozprávala MARTINA RUTTKAYOVÁ.
* V roku 2012 bola predvolebná kampaň o kauze Gorila, táto kampaň sa vedie v duchu štrajkov zdravotných sestier a učiteľov. Kde nastala chyba, že hlavnou témou kampane sú štrajky?
Chyba je v moci, ktorá nehľadá riešenia, ale mocenské záujmy. Máme vládu jednej strany, ktorá dokáže za pár dní dohodu zo Súmračnej pretaviť do zákona.
* Narážate na zákon, ktorý upravil platové podmienky zdravotných sestier?
Narážam na to, že keď sa v pondelok na vedení Smeru rozhodne o zmene legislatívy, na druhý deň to dá schváliť vo vláde a na tretí pri skrátenom konaní je z toho zákon. Ak by Smer chcel a vedel riešiť tieto problémy, tak by štrajky a protesty neboli. On sľúbil zdravotným sestrám aj učiteľom naplnenie očakávaní už v roku 2012, ale, žiaľ, sľuby ostali na papieri.
* Problémy školstva a zdravotníctva sa ťahajú od vlád Mikuláša Dzurindu, pri moci ste boli aj v rokoch 2010 až 2012. KDH predsa malo počas vládnutia aj rezort zdravotníctva i školstva.
Za druhej Dzurindovej vlády a ministra Martina Fronca došlo k najvyššiemu zvýšeniu platov učiteľov, a to o 47 percent.
* To dnes hovorí aj premiér Robert Fico – že jeho vláda zvýšila platy učiteľom.
O 22 percent. Aj to tam zarátal zvýšenie, ktoré schválila Radičovej vláda. Nehovoriac o tom, že on má totálnu moc. My sme museli na všetko hľadať dohodu s partnermi.
* Prekvapujúco vyznel list gréckokatolíckeho biskupa Milana Lacha, v ktorom sa postavil za štrajkujúce zdravotné sestry a premiéra vyzval, aby situáciu riešil. Fico vyhlásil, že za týmto listom je KDH, a označil vás za farizejov. Ako ste prijali jeho reakciu?
Pripomína mi to Mečiarove časy. Aj on obracal mnohé oprávnené postoje proti opozícii a osobitne proti KDH. Je to už história a história sa neopakuje, ale rýmovať sa môže. Fico bol Mečiarov koaličný partner a učenlivý žiak. Týmto štýlom šíri nenávisť a zastrašuje nielen zdravotné sestry, učiteľov, ale útočí už aj na cirkev. Považujem to za prejav jeho zlyhania. Zastrašovanie, osočovanie a šírenie nenávisti potvrdzujú jeho nervozitu pred voľbami a zároveň neschopnosť objektívne riešiť problémy. On mal všetku moc, v januári mala byť schôdza parlamentu, mohli riešiť učiteľov aj sestry. Oni ju zrušili, pretože už majú legislatívne voľno. Ale pri nákupe radarov, predražených sifónov alebo dotácií miliónov eur pre hnedouhoľné bane, ktoré končia u kolegu Jánoša v alobale, voľno nemajú. Vláda, ktorá chce ľuďom slúžiť, slúži do posledného dňa a vo voľbách si to dá zhodnotiť.
* Tento útok Roberta Fica na KDH nebol prvý počas tohto volebného obdobia. V kauze Váhostav za vinníka situácie označil vás ako bývalého ministra dopravy a rozhodol sa odvolať vás z funkcie podpredsedu parlamentu.
Pri Váhostave sa potvrdilo to, čo zdatnejší analytici a novinári vnímali už predtým. My sme diktovali firmám podmienky tak, aby rešpektovali zákon a verejný záujem, a podľa toho prebiehali tendre. Ak chcel Juraj Široký vyhrať, musel dať najvýhodnejšiu ponuku. Teraz je to naopak, Juraj Široký diktuje podmienky štátu.
* Vy ste najmä zrušili PPP projekty, čo vám Fico pri tejto kauze vyčítal.
A práve tam sa začal náš konflikt. Robert Fico sľúbil diaľnicu do Košíc do roku 2010 a chcel to urobiť cez rýchle a predražené PPP projekty. Bola to grécka cesta. Zrušil som to a zmenil. Fico to nazval vlastizradou.
* Ako vnímate, že zodpovednosť hodil na vás?
Správanie Roberta Fica potvrdzuje, že existuje tandem Široký – Fico, ktorý koná v záujme oligarchov.
* Neodpovedali ste mi. Ako vaša strana prijala útoky Roberta Fica? Boli by ste ochotní rokovať o zostavení vlády so Smerom, ak vás na také rokovania po voľbách pozve?
Aj Vladimír Mečiar používal slovník, ktorý dnes používa Robert Fico.
* Mečiar už skončil.
Aj Robert Fico skončí.
* Lenže aj Mikuláš Dzurinda skončil.
Áno, ale nepoužíval tento slovník, ktorý je osočujúci, nenáležitý a krivý. Príbeh okolo Váhostavu je lekcia pre demokraciu, pre právny štát, ktorý je dnes viac právnický. Postoj KDH je, že s tandemom Široký – Fico nepripravujeme koalíciu.
* Sadli by ste si s ním za rokovací stôl?
Čo pôjdeme v tejto konštelácii – zakrývať alebo odkrývať kauzy typu Váhostav, schránkové firmy, odliv peňazí na exotické destinácie?
* Čiže nepôjdete so Smerom?
My chceme Smer vystriedať.
* Ale to sa vám možno nepodarí. KDH má v prieskumoch len 8 percent, predbehli vás už aj strany Most-Híd a SNS.
Nerozhodnú prieskumy, ale voľby.
* Vy si teda nemyslíte, že Fico voľby vyhrá?
Vyhrá ten, kto dokáže zostaviť stabilnú vládu.
* To áno, ale prezident bude musieť poveriť zostavením vlády najprv víťaza.
Musí je silné slovo. Prezident by mal poveriť podľa volebných výsledkov. Ja si voľby vážim. Ale nevidím dôvod, prečo by mal Fico získať vyše 40 percent, ako ukazujú prieskumy verejnej mienky.
* Máte prieskum, ktorý odpovedá na otázku, akú koalíciu chce váš volič?
Pre nás je dôležité, aby budúca vláda bola nielen stabilná, ale aj zodpovedná, teda plnila tie hodnotové a programové body, na ktorých nám záleží.
* Robert Fico dnes hovorí, že stabilitu dokáže zabezpečiť dvojkoalícia Smeru s niektorou štandardnou pravicovou stranou. Béla Bugár zasa, že koalícia troch strán – Mostu-Híd, KDH a Siete. Čo hovoríte vy?
Súhlasím s Bélom. Aj keď odpoveď na túto otázku zatiaľ nedodal Radoslav Procházka. KDH a Most majú konštruktívne a dlhodobé vzťahy.
* S nimi ste už boli aj vo vláde. Ale čo Radoslav Procházka, ktorý odišiel z KDH?
Je na ňom, ako bude formovať svoju cestu. Či sa pridá k nám, alebo k Robertovi Ficovi.
* Šli by ste s ním do vlády?
My sme šli aj na rokovanie tejto trojky s nádejou, že prevládnu racionálne argumenty na ďalší dialóg a spoluprácu.
* A tam sa vyjadril, že ste pre neho starí politici, ktorí jeho strane pred voľbami skôr škodia, ako pomáhajú.
Nie všetko staré je zlé a nie všetko nové je dobré. Opakujem, že Rado Procházka si musí vybrať, či bude s nami, alebo s Robertom Ficom. Priznám sa, že ma až zamrazilo, s akou ľahkosťou v médiách hovoril o koalícii so Smerom.
* Šli by ste do vlády, kde by bol Radoslav Procházka premiér?
Nezostavujeme takto vládu pred voľbami. Sme pripravení ísť do vlády, ktorá bude aj zodpovedná, nielen stabilná, kde celková dohoda by mala byť predovšetkým orientovaná na naplnenie programu tvorivého a vyspelého Slovenska.

* Ak táto trojka nebude stačiť a na zostavenie vlády bude treba pribrať ešte niektorú z pravicových strán, šli by ste do vlády s Igorom Matovičom, ktorý spolupracuje s Danielom Lipšicom, alebo s liberálnou SaS, pre ktorú padla vláda Ivety Radičovej?Nie som tu na predbiehanie volieb, ale na komunikáciu s občanmi.

* Ale môžete pred voľbami pomenovať svoj vzťah k týmto stranám, nie?

Každý sa nejako formuje a učí, takže aj spomínané subjekty sú so svojou skúsenosťou ďalej.

* Dôverujete Igorovi Matovičovi po tom, ako sa niekoľkokrát vyhrážal odchodom z vlády, a Richardovi Sulíkovi, ktorého postoj zapríčinil pád vlády?

Som kritický k mnohým ich činom. Napríklad Igor Matovič je jednou nohou v koalícii so Smerom, pretože jeho splnomocnenec pre rómsku agendu je vo vláde celé štyri roky a rozdeľuje spolu so Smerom eurofondy.

* Ale práve Matovič a Sulík boli jediní, ktorí zaujali jasný postoj, že so Smerom nepôjdu.
A vy si myslíte, že Smer by ich chcel?
* To nie. Robert Fico zaujal k tomuto tiež jasný postoj. Mňa zaujíma ten váš.
Potrebujeme stabilnú a zodpovednú vládu.
* A to dokáže zabezpečiť vláda piatich strán, ak to bude potrebné?
Slovensko a predtým Česko-Slovensko malo vždy koaličnú vládu. Nejde o počet strán, ale o ich schopnosť riešiť reálne problémy a nielen sa hádať.
* Ide však aj o lídrov.
My ponúkame lepšiu odpoveď voličom. Práve na zostavovanie vlády je potrebné, aby KDH prinieslo k stolu čo najväčší počet mandátov.
* Napriek tomu KDH podľa prieskumov verejnej mienky klesá. Ako je to možné?
Dajte mi túto otázku 5. marca (termín parlamentných volieb pozn. red.).
* Nie je to preto, že ste málo výrazní?
Igor Matovič je výrazný a počuť ho, napriek tomu to vytvára skôr negatívny obraz jeho ako politika. Politik myslí na najbližšie voľby, štátnik na najbližšiu generáciu a z toho pohľadu nám chýbajú štátnici.
* No predsa – na začiatku tohto volebného obdobia malo KDH okolo 11 percent, dnes to je už len 8. Kde sa stala chyba?
Hovoríte o prieskumoch, ale ja hovorím, že rozhodnú voľby.
* Máte prieskumy, ktoré hovoria, že to je viac?
My máme ambíciu osloviť ľudí tak, aby sme získali dvojciferný výsledok.
* Máte prieskumy, ktoré vám napovedajú, že to tak bude?
Máme odhodlanie. Mal som odvahu postaviť sa Robertovi Ficovi pri podvodných PPP projektoch, kde sme zachránili dve miliardy eur, a rovnako, keď okrádal živnostníkov a podnikateľov pri kauze Váhostav.
* Ale zároveň ste s ním hlasovali za zmenu ústavy.
Znova by som to urobil. Pretože Robert Fico plnil v roku 2014 náš program a my sme zaň zodpovední aj v opozícii. Ústavné ukotvenie manželstva bolo dosiahnuté po ôsmich rokoch nášho úsilia. Rovnako deharabinizácia slovenskej justície.
* Prečo ste potom vyčítali Bélovi Bugárovi, že hlasoval za zmenu ústavy koncom roka 2015?
Lebo to nebol program Mostu a nebolo to nevyhnutné na riešenie bezpečnostnej situácie na Slovensku.
* Vďaka pozmeňujúcemu návrhu, ktorý predložila Lucia Žitňanská, sa podarilo oklieštiť zmeny, ktoré chcel v ústave urobiť Smer.
Veď sme hlasovali za ten návrh už len preto, aby sa ústava nemenila tak široko. Ale celý protiteroristický balík sme považovali za škodlivý a nebezpečný, pretože spravodajské služby, polícia a vyšetrovatelia už dnes zneužívajú svoje právomoci a dať im ešte väčšie pod zámienkou, že sme v ohrození, je nadbiehanie jeho agende.
* V prieskumoch verejnej mienky vyskakuje SNS, ktorá bola jedno volebné obdobie mimo parlamentu. Ako vnímate dnešnú politiku nového predsedu SNS Andreja Danka?
Snažia sa profilovať ako neľavicová strana.
* Je pre vás táto SNS prijateľnejšia, ako bola SNS pred rokom 2012?
Je prijateľnejšia. Ale iba zmena predsedu nemusí znamenať celkovú zmenu.
* Andrej Danko sa prezentuje ako konzervatívny politik, dokonca ako prorodinný politik, takže preto je pre vás prijateľný?
Všímam si. Aj sme sa rozprávali, pretože sa bol predstaviť, keď ho zvolili.
* Viete si predstaviť sedieť s ním vo vláde?
Viem si predstaviť spoluprácu, ktorá naplní základné potreby vládnutia – stabilitu a zodpovednosť. Jedno z toho je málo, ale kombinácia znamená politiku, ktorá je nastavená na verejný záujem s cieľom spoločného dobra. Ak sa v tomto vieme zhodnúť, čo dúfam, tak nielen moja predstavivosť, ale aj moja pripravenosť je naporúdzi.
* Čiže si viete predstaviť vládu KDH, Most, Sieť a SNS v tejto podobe ako dnes?
Bola by prekonaním delenia slovenskomaďarskej vnútroštátnej politiky.
* Ale táto SNS sa nejaví ako šovinistická a nacionalistická.
Preto prichádza čas, aby sme prekonali dedičstvo Slotu alebo Mečiara.
* Keď sa KDH dostane do vlády, budete presadzovať, aby došlo k naplneniu Vatikánskych zmlúv a dostalo sa to aj do programového vyhlásenia vlády? Raz už na tom vláda padla.
Nešlo o zmluvy, ale o dodržiavanie dohôd, ktoré boli stanovené v programovom vyhlásení vlády.
* Budete teda trvať na tom, aby sa to dostalo do vládneho programu?
Budeme trvať na tom, aby sa rešpektovalo programové vyhlásenie vlády. A čo sa týka zmlúv – dve časti neboli stále dokončené. Treba doriešiť aj financovanie cirkví.
* Samotná cirkev sa tejto téme vyhýba.
My sme presvedčení, že aj cirkvi potrebujú iný zmluvný vzťah.
* Vláda Roberta Fica dokončila druhý sociálny balík. Zrušili by ste niektoré z doteraz prijatých opatrení?
Veľa médií nadbieha Ficovi, ktorý posiela ľuďom balíčky, mecenášom posiela balíky a niektorým aj alobal k tomu. A my tu riešime, koľko je tých balíkov a ktoré budeme podporovať.
* Opozičné strany sociálne balíčky kritizujú, na druhej strane, žiadna sa nevyjadrila, že niečo z toho zruší.
Dvojciferná nezamestnanosť po štyroch rokoch vlády Roberta Fica a zároveň sociálne balíčky sú zlyhaním sociálneho štátu. Slovensko potrebuje serióznu, rozumnú a zodpovednú sociálnu politiku, ktorá musí vychádzať z rastu zamestnanosti a podpory rodiny. Aby sa mladým oplatilo nielen mať deti, ale aby sa im podarilo ľahšie získať prácu.
* Akým spôsobom chcete pomôcť zamestnávateľom, najmä drobným podnikateľom a živnostníkom?
Návratom k rovnej dani.
* Koľkopercentná by bola?
V programe hovoríme o 18 percentách. Zrušili by sme daňovú licenciu, čo je takzvaná daň zo straty. Tak to robili boľševici, ľudia museli odovzdať kontingent, aj keď úroda nebola.
* Nemyslíte, že na Slovensku chýba líder, ktorý by sa dokázal postaviť Robertovi Ficovi?
Ja sa dokážem Robertovi Ficovi postaviť.
* Ale vy ste v politike dlho, ľuďom sa príliš spájate so starou gardou. Kto by dnes dokázal byť lídrom, ktorý by dokázal ponúknuť alternatívu?
Mojou úlohou nie je hovoriť o druhých, ale svedčiť o tom, čo robím, čo som urobil.
—-
Ján Figeľ: ,,Ja sa dokážem Robertovi Ficovi postaviť.”
—-
Otázky pre všetkých lídrov
* Prečo by mal volič voliť práve vašu stranu?
KDH ponúka ľuďom nielen stabilitu a skúsenosť, ale aj zodpovednosť. Dokážeme výrazne znížiť dvojcifernú nezamestnanosť a rozsiahlu korupciu. Na diaľniciach sme ľuďom zachránili dve miliardy eur. Úspory by mali ľudia pocítiť vo svojich peňaženkách, ale tandem Široký – Fico a jemu podobné ich prelievajú cez rôzne prevody do daňových rajov. Vieme to zastaviť!
* V čom ste iní?
Za našej vlády štát určoval pravidlá a aj Širokého Váhostav sa musel podriadiť. Dnes pravidlá určujú finančné skupiny a mecenáši. To sa musí znovu zmeniť! Dokážeme dať do poriadku školstvo, zdravotníctvo i verejné financie.
* Na koľko percent si trúfate?
Na dvojciferný výsledok.
* Aké kreslo by ste chceli?
V našom úsilí nejde o kreslá, ale o službu spoločnému dobru. KDH má pripravené konkrétne kroky na štyri roky, aby ľudia neboli odkázaní na sociálne balíčky, ale aby dôstojne vedeli uživiť svoje rodiny.
* Viete už dnes povedať, či pôjdete do koalície so Smerom?
KDH nepripravuje ani si neželá koalíciu s tandemom Široký – Fico. Na vyriešenie vážnych problémov Slovenska potrebujeme Smer vystriedať, nie doplniť.
* Smer s vami neviedol kuloárne rokovania?
Nie, neviedol. Opakujem, koalíciu s tandemom Široký – Fico neplánujeme ani nepripravujeme.
* S inými stranami Smer podľa vás rokoval?
To neviem, ale podľa mediálne prezentovaných zmien postojov pána Procházku sa zdá, že áno. Podobne ako Béla Bugár po týchto vyjadreniach chápem, prečo odmietol predvolebnú spoluprácu s KDH a Mostom-Híd. Napriek tomu dúfam, že šanca na stredopravú alternatívu je reálna.

Tento rozhovor nájdete v spoločenskom týždenníku PLUS 7 DNÍ, číslo 5 zo 4. 2. 2016 na str .28-30, pluska.sk

Podľa predsedu KDH Jána Figeľa súčasná vláda peniaze v školstve míňa, ale nie tam, kde je to potrebné.

BRATISLAVA 31. januára (WebNoviny.sk) – Súčasná vláda podľa premiéra Roberta Fica učiteľom platy zvyšovala a plánuje tak urobiť aj v budúcnosti. Vyhlásil to dnes v diskusnej relácii O 5 minút 12 RTVS.
“V rokoch 2012 až 2016 sme postupne na štyri krát zvyšovali platy učiteľom a dosiahli sme zvýšenie o 22 percent,” povedal Fico s tým, že na zvyšovanie učiteľských platov štát vynaložil spolu 480 miliónov eur. Súčasný štrajk učiteľov označil premiér za “štrajk v malom rozsahu“, ktorý sa týka necelých dvoch percent škôl. Niektorí z organizátorov štrajku sú navyše podľa neho prepojení s opozičnými politikmi.
Podľa predsedu KDH Jána Figeľa súčasná vláda peniaze v školstve míňa, ale nie tam, kde je to potrebné. “Keď sa obstaráva tak, že je to predražené, peniaze nikdy nebudú,” vyhlásil. Situácii v školstve podľa neho treba venovať pozornosť dlhodobo, pred voľbami aj po nich. Podľa člena štrajkového výboru Iniciatívy slovenských učiteľov Branislava Kočana sa do štrajku zapojilo viac ako 12 percent všetkých pedagogických zamestnancov.
“Mzda začínajúceho učiteľa je naďalej na úrovni absolventa strednej školy bez maturity. Atraktivita učiteľského povolania je momentálne hlboko v suteréne,” vyhlásil. Garancia v podobe nového vyhlásenia vlády je podľa Kočana pre štrajkujúcich absolútne nedostatočná, keďže ani v rámci aktuálneho nesplnila viaceré body. Zároveň kritizoval, že špeciálne na východe Slovenska sú učitelia údajne zastrašovaní zo strany zriaďovateľov škôl, aby sa do štrajku nezapojili. “Je to veľmi nebezpečný signál, ktorý svedčí o politizácii školstva,” povedal. Zároveň dodal, že štrajkujúci sú naďalej ochotní s ministerstvom školstva vyjednávať.
Fico a Figeľ v rámci relácie diskutovali aj o situácii v Európskej únii a problematike migrantov. Podľa Fica sa Grécko vykašľalo na ochranu schengenu na hranici s Tureckom, preto je aktuálne diskutovať o opatreniach na severnej hranici krajiny s Bulharskom, Macedónskom a Albánskom. O tomto sa má podľa neho diskutovať aj na februárovom summite V4 v Prahe. Schengen je podľa Fica niečo, čo nemôžeme stratiť. “Budeme bojovať za schengen,” vyhlásil. Podľa Figeľa je zachovanie schengenu testom, či Európska únia ostane ekonomickým obrom a bezpečnostným trpaslíkom, alebo povyrastie aj obranne a bezpečnostne. Zároveň povedal, že prerozdeľovanie migrantov do rôznych členských štátov musí prebiehať na dobrovoľnej báze. Fico podľa vlastných slov nechce, aby sa Slovensko stalo miestom teroristických útokov alebo aby tu dochádzalo k obťažovaniu žien migrantmi. “Ani jeden človek sem nebude navezený na základe diktátu,” dodal.

Článok nájdete na webnoviny.sk    

Čítajte aj na sme.sk, pravda.sk, pluska.sk

Záznam TB nájdete tu

Sledujte reláciu “O 5 minút 12” v RTVS, na Jednotke. Reláciu odvysiela RTVS naživo v nedeľu, 31. 1. 2016 o 11:55 hod. a v repríze 1. 2. 2016 o 00:29 hod. Hosťami relácie bude predseda KDH Ján Figeľ a predseda strany SMER-SD Robert Fico. Témou relácie bude aktuálna politická a spoločenská situácia.

Záznam relácie nájdete tu

Sledujte reláciu “V politike” v televízii TA3. Diskutovať budú Ján Figeľ, podpredseda NR SR a predseda KDH a Peter Pellegrini, predseda NR SR a podpredseda strany SMER-SD. Témou budú aktuálne politické a spoločenské otázky. Reláciu “V politike” sledujte naživo v nedeľu, 24. 1. 2016 o 11:00 hod. a v repríze v nedeľu, 24. 1. 2016 o 20:00 hod. a v pondelok, 25. 1. 2016 o 13:00 hod.

Záznam relácie nájdete tu

Prvýkrát bol do parlamentu zvolený v roku 1992 a dnes kandiduje opäť. Prečo? Aké vidí za sebou úspechy? Čo by urobil inak? Má ešte čo ponúknuť Slovensku? Na to odpovedá podpredseda NR SR, predseda KDH Ján Figeľ (56).

Strana, za ktorú kandiduje: Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) Číslo na kandidátke: 1

Čím je pre Vás rodina?

Rodina – to je domov. Je to hodnotový základ, bezpečné prístrešie, prvá škola ľudskosti, tu sa človek učí násobiť radosť a lásku a deliť smútok a bolesť, ale aj odovzdávať vieru a kultúru. S manželkou Máriou máme štyri deti. Tešíme sa už tiež trom vnúčatkám. Je požehnaním pre rodičov vidieť zrelosť svojich detí, vnímať ich samostatné životné cesty a dožiť sa detí svojich detí.

Aké miesto ma má vo Vašom živote viera v Boha?

Centrálne, pretože ovplyvňuje moje myslenie a konanie, určuje môj duchovný život, chápanie sveta a človeka a robí ma citlivejším pre potreby druhých ľudí. Je to dar. Som zaň vďačný. Viera je vždy osobná, ale nikdy nie súkromná. Nebýva statická – buď rastie a dozrieva, alebo slabne a stráca sa. Snažím sa prehlbovať svoju kresťanskú vieru osobne, aj v rodine s manželkou a deťmi.

Ako žijete vieru vo svojom rodinnom a pracovnom živote?

Viera nie je záležitosť sviatočná či nedeľná, ale každodenná, permanentná. Má sa prejaviť nielen v kostole, ale zvlášť mimo neho, lebo tam sme poslaní za svojimi úlohami, budujeme medziľudské vzťahy a pretvárame svet. Na spoznanie sveta viditeľného a neviditeľného človek potrebuje rozum a vieru, lebo ony sa navzájom dopĺňajú a očisťujú proti jednostranným deformáciám. Keď som žil vyše päť rokov v Bruseli, pomohol som tam založiť SKM – Slovenskú katolícku misiu, aby tam pôsobiaci Slováci a Česi mohli okrem profesionálneho života naplno rozvíjať aj svoj duchovný rozmer. Na druhej strane som bol s kolegami úspešný pri založení EIT – Európskeho inovačného a technologického inštitútu, ktorý slúži na rozvoj vedy, výskumu, znalostnej ekonomiky a inovácií. Viera a rozum ako dve krídla pozdvihujú človeka. Pri čom rád oddychujete, relaxujete? Mám rád dobré knihy, historické filmy, prírodu a turistiku. Len času na to je primálo… Na relax po ťažkých a dlhých dňoch stačí obyčajné, vzácne ticho a pokojný spánok.

NIE VŠETKO NOVÉ JE DOBRÉ A NIE VŠETKO STARÉ JE ZLÉ

Prečo ste sa rozhodli opäť kandidovať?

V mojom osobnom príbehu a spoločenskom živote ide v tomto období o úlohu kapitána lode. To nie je ani ľahké, ani jednoduché; nie je to o honore, ale o náročnej zodpovednosti. Ak si národ nevyberá zodpovedných štátnikov za vodcov, čoskoro kráča cestou konzumu a zadlžovania, namiesto posilňovania rozvahy, tvorivosti a dedičstva predchádzajúcich generácií. Ja vnímam politiku ako službu spoločnému dobru. A na rozlišovaní a presadzovaní dobra v živote mi záleží. ,

Prečo by Vám mali dať svoj hlas kresťania?

Som kresťanský demokrat. Pri všetkej skromnosti môžem s hrdosťou povedať, že som dokázal konkrétne a výnimočne napomôcť slušným ľuďom a našej krajine. Uvediem len tri najvýznamnejšie výsledky, na ktorých som mal osobný podiel: úspešnú integráciu Slovenska do spoločnej Európy, ústavné ukotvenie definície a ochrany manželstva a záchranu miliárd eur pre národ pri výstavbe diaľnic. Napriek útokom a osočovaniu oponentov a médií mám odvahu a odhodlanie naďalej obhajovať pravdu a spravodlivosť vo verejnom živote. Ľudia si zaslúžia pravdu a spravodlivosť. Reprezentujem zároveň autentické hnutie Novembra “89, ktoré vzniklo zdola a ktoré som tiež zakladal. Kresťanská demokracia verne a vytrvalo, napriek chybám a slabostiam, zápasí o základné hodnoty v slovenskom a európskom kontexte. Prvou z nich je ľudská dôstojnosť. V tomto úsilí je KDH jednotné a v slovenskej politike nezastupiteľné!

V čom vidíte svoje prínosy pre poslanecký mandát?

Môj osobný prínos pozostáva z kombinácie konkrétneho úsilia o spravodlivosť, zo skúseností a z otvorenosti pre mladých a nových ľudí. Ponúkam silné a dôveryhodné vzťahy v Európe a vo svete. Európska ľudová strana (EĽS) na základe mojej iniciatívy prijala dôležité programové dokumenty a politické rozhodnutia: o nedeli ako európskom kultúrnom dedičstve a o prosperite Európy cez prosperitu rodín. Mojím aktuálnym návrhom predloženým na summite lídrov EĽS je vytvorenie postu osobitného predstaviteľa EÚ pre náboženskú slobodu vo svete. Chceme tým pôsobiť proti prenasledovaniu za vieru a presvedčenie, ktoré je na vzostupe. Pred rokom sme naštartovali obnovu KDH. Presadil som stratégiu KDH+, vďaka ktorej sa k nášmu hnutiu pridali poslanci na európskej, národnej, regionálnej i miestnej úrovni. Napríklad Ivan Štefanec, Jozef Mikuš, Alojz Hlina. Privítal som medzi nami aj osobnosti verejného života a odborníkov ako sú Ján Filc pre šport a mládež, ústavný právnik Peter Kubina, bývalý splnomocnenec pre Rómov Miro Pollák či expert na obranu a bezpečnosť Peter Švec.

A v čom naopak mínusy?

Doma i v Európe je po dvadsiatich piatich rokoch slobody skepsa a kríza dôvery. Podporu získava populizmus, antipolitika, novotvary, mediálny marketing. Akoby skúsenosti sa necenili, ba prekážali. Toto je náš hendikep v súčasnej slovenskej atmosfére. Vo vyspelých krajinách a ekonomikách sa skúsenosť veľmi cení. Aj osobne to zažívam. Reagan a Adenauer boli do najvyšších a najťažších funkcií zvolení po sedemdesiatke. Vďaka svojim skúsenostiam a odhodlaniu pozdvihli svoje krajiny. Nie všetko nové je dobré a nie všetko staré je zlé – to múdri ľudia vedia.

SLOVENSKO JE ZA VYŠE 25 ROKOV ÚSPEŠNÝM PRÍBEHOM MALEJ KRAJINY

Čo je pre Vás najväčším kameňom úrazu v politike?

Nízka politická kultúra, ktorej zdrojom je postkomunizmus, hodnotové vyprázdňovanie spoločnosti, priveľa sebectva a korupcie v politike a v médiách. Talentovaných je veľa, charakterných poskromne. Na tom sa priživuje oligarchizácia štátnej správy a straníckej politiky a mediálna povrchnosť. Zároveň upadá školstvo a vzdelanosť, zdravotníctvo a kultúra celkovo; len pripomínam, že aj šport je prejavom kultúry národa. Nadáva sa hlavne na politikov, ale aký je stav medzi sudcami, prokurátormi, policajtmi, novinármi? Potrebujeme viac svetla, aby sme mohli podľa pravdy rozlišovať a tak aj prijímať lepšie rozhodnutia.

Ako hodnotíte svoje doterajšie pôsobenie v NR SR?

Do parlamentu som bol prvýkrát zvolený v roku 1992. Pôsobil som hlavne v oblasti zahraničnej a európskej politiky, obrany a bezpečnosti, ale aj verejných financií a rozpočtu. Zažil som „noc dlhých nožov“ za Mečiara v novembri 1994 a likvidáciu parlamentarizmu, ale aj absurdné a arogantné vlastné odvolávanie za Fica za „tzv. lacné diaľnice“ v apríli 2015. Najväčšmi si cením zmenu ústavy, ktorej som bol iniciátorom v roku 2014. Priniesla silný základ pre prorodinnú politiku štátu a začala deharabinizáciu nášho súdnictva. Verím, že to prinesie viac solidarity a spravodlivosti v spoločnosti. Ako predseda Zahraničného výboru NR SR som urobil kus dobrej roboty pre úspešný ratifikačný proces začlenenia Slovenska do EÚ a NATO. Nebola to vtedy samozrejmosť, podpora partnerských a spojeneckých krajín nebola automatická. Naturelom som však skôr exekutívec, pôsobil som spolu takmer dvanásť rokov v dvoch slovenských vládach ako štátny tajomník MZV, hlavný vyjednávač pre vstup do EÚ a minister dopravy a v Prodiho a Barrosovej komisii v Bruseli ako eurokomisár. V exekutíve je priama osobná zodpovednosť neporovnateľne väčšia.

Čo vnímate ako svoje najväčšie úspechy v slovenskej politike?

Už som viaceré úspešné kroky spomenul – záchranu miliárd eur na diaľniciach, ústavné ukotvenie ochrany manželstva a realizáciu európskej hviezdičky pre Slovensko. Slovensko je za vyše dvadsaťpäť rokov úspešný príbeh malej krajiny, ktorá prešla z komunistickej totality do centra európskeho diania. Dnes má veľkú zodpovednosť za vlastnú perspektívu slobody a rozvoja i za spoločnú Európu. Bol som spolu s KDH aktívne a naplno pri tom. Zápasili sme od začiatku o Slovensko slobodné a demokratické s vymožiteľnosťou práva a rovnosťou občanov; porazili sme mečiarizmus, ktorý nastolil autokraciu a znamenal hrubé porušovanie ústavnosti a medzinárodnú izoláciu. Etablovali sme Slovensko európske, dôveryhodné a investične atraktívne. To neprišlo samo. A dovolím si tvrdiť, že bez KDH by to nebolo možné dosiahnuť. Máme ambíciu naplniť aj tretí diel našej vízie – Slovensko tvorivé a vyspelé. Také, ktoré nezadlžuje svoje deti ako Gréci, ale zodpovedne rastie na základe osvedčených hodnôt. Dve Ficove vlády zdvojnásobili zadlženie občanov na historicky najvyššiu úroveň. Novorodenec dostane tak dnes nielen rodné číslo, ale aj podiel na verejnom dlhu zhruba 7 800 eur. Pre Slovensko mali veľký význam aj niektoré moje európske rozhodnutia a výsledky. Zavádzal som ako komisár do života excelentný univerzitný program ERASMUS MUNDUS, zakladal som Európsky inovačný a technologický inštitút, prijímal Európsky kvalifikačný rámec pre uznávanie kvalifikácií, ale aj prvú Bielu knihu o športe, rozhodnutie o Košiciach ako Európskom hlavnom meste kultúry a podobne. Doma sa o tom vtedy, v rokoch 2004 až 2009 málo komunikovalo.

A čo by ste urobili inak ako v minulosti?

Inak by som komunikoval pri tzv. kauzách, ktoré mali za cieľ oslabiť moje odhodlanie pri dôležitých rozhodnutiach alebo oslabiť KDH. Žiadna z nich sa nezakladala na objektívnej pravde, ale na polopravdách a účelových mediálnych manipuláciách. Kauzy ublížili rodine, mne i hnutiu, ale moje rozhodnutia nezmenili a moje odhodlanie zodpovedne konať nezlomili. Čas a skutky pomáhajú pravdivo poznať každého človeka. Predpokladom však je záujem o pravdu a úcta k nej.

TALENT V POLITIKE JE POTREBNÝ, ALE CHARAKTER JE DÔLEŽITEJŠÍ

Aký je Váš volebný program?

KDH ako jediná parlamentná politická strana prijalo v roku 2015 dlhodobý základný program. Cesta pre Slovensko je víziou tvorivej spoločnosti a krajiny vyspelej politicky, hospodársky, sociálne, environmentálne a kultúrne. Volebný program hnutie prijíma 16. januára v Poprade, pod Tatrami. Uchádzame sa ním spolu s ponukou 150 zaujímavých kandidátov o silný mandát od občanov, aby to bol po marci vládny program. Je to pozvanie pre ľudí, ktorí chcú budovať Slovensko ako bezpečný domov pre spokojné rodiny. Ideme ho predstaviť voličom po celom Slovensku. Je zverejnený aj na stránke KDH.

Aké budú Vaše prioritné témy, ak opätovne získate dôveru ľudí?

Chceme prioritne zastaviť úpadok školstva a vyliečiť choré zdravotníctvo. Ako sme dali do európskych pomerov a cien výstavbu diaľnic, tak dáme do poriadku aj verejné obstarávanie a financie. Napriek mediálnemu osočovaniu a politickým útokom sme mali odvahu bojovať za spravodlivý, verejný záujem. Namiesto poďakovania za miliardy eur pre národ som bol pri kauze Váhostav odvolávaný akoby jej vinník a zločinec. Korupcia vo verejných financiách si zaslúži potláčanie tak, ako rakovina v tele. Slovensko cez ňu stráca ročne pol miliardy eur. Treba zastaviť zadlžovanie národa. Za základ sociálnej politiky postavíme podporu rodín s deťmi a zdravý rast zamestnanosti. Uľahčíme podnikanie živnostníkom a malým firmám. Tam je základ zamestnanosti národa. Sme pripravení na rázne kroky.

Aký je Váš postoj k otázkam v oblasti morálky – interrupcia, eutanázia, homosexuálne manželstvá, adopcie homosexuálnymi pármi, sexuálna výchova v školách a pod.?

Ochrana života od počatia po prirodzenú smrť, dôstojnosť každej ľudskej osoby, právo na slobodu svedomia, manželstvo ako jedinečný zväzok muža a ženy, rodina ako základ spoločnosti a prednostná zodpovednosť rodičov za výchovu detí – to sú racionálne a nemenné princípy prirodzeného zákona. Platia bez ohľadu na názor väčšiny. Preto ich rešpektovanie a ochrana sú dôležité pre slobodu človeka a pre spravodlivosť v spoločnosti a jej rozvoj. Práve tieto princípy dnes atakuje a spochybňuje tzv. rodová ideológia. Má svojich podporovateľov v súčasnej vláde. Jej nositeľmi u nás a vo svete sú hlavne socialisti a liberáli. Tu vidím osobitnú úlohu kresťanských demokratov. KDH bude prirodzené a univerzálne ľudské práva naďalej vytrvalo a principiálne obhajovať – pre dobro ľudí a pre budúcnosť národa a Slovenska.

Ako vnímate situáciu v parlamente čo sa týka morálnych otázok?

Pre mňa sú morálnymi otázkami aj záležitosti boja s korupciou a účinnej spravodlivosti. Z tohto pohľadu vnímam súčasný parlament veľmi kriticky. Vládna 83-ka napríklad chránila ministrov strany Smer – Sociálna demokracia pri evidentných korupčných škandáloch, až kým niektorí odišli pod tlakom verejnosti. Väčšina odmietla tiež, žiaľ, zrušiť nemorálne Mečiarove amnestie, ktoré boli zneužitím štátnej moci na zakrytie zločinov. Na druhej strane chcem oceniť novelu Ústavy SR, ktorou v júni 2014 vďaka dohode KDH a Smeru bola ukotvená definícia a ochrana manželstva. Už to zo slovenskej ústavy nikto nevytrhne. Je to základ pre silnejšiu prorodinnú politiku.

Ako bojujete za hodnoty života v NR SR?

KDH je založené na osvedčených, kresťanských hodnotách. Obhajujeme ich dlhodobo a jednotne. Nie sme bez chýb, ale pri ochrane základných hodnôt neuhýbame. Tí, čo tak robili, odišli. Skôr treba ísť za tým, čo je správne, nie len populárne. Talent v politike je potrebný, ale charakter je dôležitejší. Hlavný hodnotový zápas však prebieha v spoločnosti. Parlament a vláda sú jej odrazom. Preto som s kolegami a s niekoľkými mimovládnymi organizáciami začal v jeseni tradíciu sadenia Stromov života, aby sme viditeľným spôsobom vyjadrili úctu k nenarodeným deťom a napomáhali kultúru života. Preto KDH všestranne podporovalo košický a bratislavský Národný pochod za život. A preto presadzujeme v legislatíve rodinnú doložku a prorodinné opatrenia, ako sú nižšie dane pre pracujúcich rodičov, podpora rodinného podnikania a viacgeneračnej solidarity – tzv. tri groše.

SLOVENSKO POTREBUJE POZITÍVNU ZMENU – ZMENU SMEROVANIA

Zapájali ste sa alebo sa zapájate do nejakých dobrovoľníckych projektov?

Dobrovoľníctvo je výrazom aktívnej solidarity a dobrej vôle. Mojou poslednou legislatívnou iniciatívou v Európskej komisii bolo vyhlásenie prvého Európskeho roka dobrovoľníctva – 2011. Doma, v Radičovej vláde KDH v tom čase presadilo zákon o podpore dobrovoľníctva. Osobne s manželkou podporujem adopcie, i adopcie na diaľku – týkajú sa chudobných detí cez SKCh v Albánsku a v Indii. Úspešnou aktivitou bola aj adopcia rodiny politického väzňa na Kube. Znamenalo to v tomto prípade nielen finančnú, ale aj politickú solidaritu. Po siedmich rokoch bol Alfredo Battista prepustený zo žalára a mohli sme sa osobne stretnúť na Slovensku. Spolu s manželkou sme darovali zrekonštruovaný – pôvodne zdevastovaný a nebytový – priestor na sociálnu prácu pre bratislavskú mládež s mentálnym postihnutím, aby mohli dennodenne pracovať a rozvíjať svoje talenty. Viera nám ukazuje, že človeku zostane na konci len to, čo s láskou rozdal alebo urobil. Už pätnásť rokov zastrešujem a podporujem charitatívne koncerty V slovenskom betleheme a desať rokov cyrilometodský Večer ľudí dobrej vôle. Vznikla silná tradícia a pomohli sme mnohým núdznym ľuďom, rodinám, školám a ústavom.

Čo najväčšmi chýba slovenskej vláde v súčasnosti?

Na čo je potrebné sa predovšetkým zamerať, čo treba podľa Vás najurgentnejšie riešiť? Vláda je síce stabilná, lebo je jednofarebná, ale nemá účinnú a férovú kontrolu moci. Tiež jej veľmi chýba odvaha k zodpovedným opatreniam v oblasti zdravotníctva, školstva, rastu zamestnanosti a boja s korupciou. Z tohto pohľadu premrhala štyri roky. Sociálne balíčky na konci obdobia sú volebným marketingom a slabou náplasťou na problémy Slovenska. Znamenajú zlyhanie sociálneho štátu, mnohé opatrenia sú neadresné, nesystémové, ba nespravodlivé. Národ je rekordne zadlžený, vymožiteľnosť práva je veľmi slabá; mnohí mladí preto odchádzajú do zahraničia. Slovensko potrebuje pozitívnu zmenu – zmenu smerovania. Príležitosťou sú parlamentné voľby v marci. Občania rozhodnú, či trend úpadku, populizmu a korupcie bude pokračovať, alebo prevládne zodpovednosť a odvaha na potrebné zmeny. Rozhodnú tí, ktorí prídu. Zachránili sme ľuďom miliardy na diaľniciach, dokážeme to aj v budúcom štátnom rozpočte. KDH má pripravené riešenia – sú to konkrétne kroky na štyri roky. Máme aj nositeľov týchto riešení, odborné tímy pre ekonomiku a jednotlivé sektory. A sme odhodlaní presadiť tieto dobré veci do života. Je to program pre Slovensko ako bezpečný domov pre spokojné rodiny.

Kto je Vaším vzorom v slovenskej politike?

História je veľkou učiteľkou života i politiky. Mám preto rád dejiny; a aj keď sa neopakujú, rýmovať sa môžu. Charakter človeka i politika je dôležitejší ako jeho talenty. To sú lekcie, ktoré si uvedomujem čoraz väčšmi, aj z histórie KDH. Veľa inšpirácie svojím životom a postojmi som nachádzal napríklad u priateľov a politických spolupracovníkov – Antona Neuwirtha či Františka Javorského, mimo politiky u biskupa Rudolfa Baláža, dona Antona Srholca či Imricha Kružliaka, ktorý po vojne emigroval a žije v Nemecku. Veľa povzbudenia a inšpirácie získavam u rímskych priateľov – kardinála Jozefa Tomka a arcibiskupa Cyrila Vasiľa.  Viac na cestaplus.sk

Sociálno-trhové hospodárstvo pripomína skôr trampolínu ako sieť, vysvetľujú v ďalšej časti predvolebných rozhovorov TRENDU predseda KDH Ján Figeľ a podpredseda kresťanských demokratov Miloš Moravčík.

Ako predseda KDH ste nehlasovali za návrh zákona, ktorý nedávno pobúril časť verejnosti, lebo sa v ňom zavádzali tresty za potraty a umelé oplodnenie. Vaši kolegovi z hnutia áno. Pomýlili sa oni alebo vy?

J. F.: V tom čase som bol pri slovensko-ukrajinskej hranici v Sobranciach, takže som nebol v parlamente, preto som nehlasoval. Každý novinár však vie, že návrhy zákonov je možné meniť až v druhom čítaní. Ochrana života je pre nás programový princíp, na druhej strane KDH by nikdy nehlasovalo za zatváranie matiek pre asistované oplodnenie.

Boli ste teda dohodnutí, že v prvom čítaní budete hlasovať za a v druhom sa pokúsite návrh zmeniť?

J. F.: Dohoda v klube bola, že v prvom čítaní návrh podporíme s výhradami, ktoré zazneli v rozprave. Ak by bolo druhé čítanie, tam by bol priestor na zmenu.

 Lenže ľudia neriešia, čo je prvé a čo druhé čítanie. KDH podporilo v prvom kole návrh, ktorý zavádzal tresty za umelé oplodnenie. Na Slovensku žijú tisícky detí, ktoré boli takto počaté, nedali ste im signál, že ich život má nižšiu cenu?

J. F.: Naopak, každý počatý život má rovnakú cenu, o tomto KDH nepochybuje. Som rád, že existuje autentické hnutie November ’89, pre ktoré sú základné hodnoty svedomie, manželstvo, rodina. To, že KDH sa stavia za ochranu života, je dobré pre krajinu. A opakujem, nikdy by sme v druhom čítaní nehlasovali za tresty pre matky, ktoré počali cez asistovanú reprodukciu.

 V prípade účasti vo vláde bude KDH trvať na tom, aby sa do programu dostali podobné etické otázky? A ktoré?

J. F.: Politika bez etiky je biznis iného druhu. Prvá hodnota je život, a preto budeme mať v programe ako jednu z priorít podporu matkám v núdzi, tehotným ženám, ktoré potrebujú pomoc, aby mohli nielen porodiť, ale aj vychovávať dieťa, ktoré je darom. Chceme vytvárať podmienky na prorodinné opatrenia.

Kameňom úrazu bývajú skôr etické normy, ktoré rozdeľujú spoločnosť. Budete sa usilovať napríklad o zákaz registrovaných partnerstiev?

J. F.: My sa skôr budeme snažiť o pozdvihnutie kultúry života cez chápanie zodpovednosti. Každý z nás má zodpovednosť za to, čo sa okolo neho deje, či národ vymiera alebo sa posilňuje, či mladá generácia odchádza z krajiny, lebo to na Slovensku nefunguje a chýba perspektíva. V tomto procese sú všetky štádiá života dôležité pre vytváranie odpovedí, nie otáznikov. My sme rodinu stále posúvali do centra pozornosti. Demografická jeseň nie je dobrá ani po ekonomickej stránke.

Čiže nepôjdete cestou reštriktívnych krokov, ako sú spomínané zákazy?

J. F: Áno. Dvakrát som v parlamente predkladal napríklad návrh takzvanej rodinnej doložky, aby v legislatívnom procese boli hodnotené vplyvy nielen na životné prostredie, financie, ale aj na rodinu. Nie všetko je merateľné, ale treba sa nad tým zamýšľať a vyhodnocovať. Vytvárať situáciu, ktorá je pozitívna pre rodinu, je zodpovednosťou politikov a všetkých vo verejnej správe.

Vyhlásenia Smeru-SD k utečencom a protiteroristický balíček ste nazvali politickým marketingom. Napriek tomu ste sa pripojili k odmietnutiu kvót. Nezachovali ste sa aj vy marketingovo?

J. F.: Kvóty neboli dobrý prístup. Od začiatku sme sa vyjadrovali proti nim, ale boli sme za solidaritu. Ešte v marci som sa vyjadroval na tému utečencov v Sýrii s apelom na všetkých od prezidenta až po medzinárodné inštitúcie, aby sme pomáhali, lebo prenasledujú nielen kresťanov, ale aj ďalšie menšiny a komunity na Blízkom východe. Pozvali sme patriarchu z Damašku, aby svedčil pred našimi ľuďmi. Kvóty priamo problém neriešia, skôr ho môžu relativizovať, byrokratizovať. Preto sme podporovali prevoz ohrozenej skupiny z územia v Iraku na Slovensko. Kvóty môžu do budúcnosti vyjadriť, že keby boli akékoľvek počty migrantov na kontinente, Európa to zvládne. Kriticky však vnímame, že Robert Fico politikárči žalobou pred Európskym súdnym dvorom, lebo máme veľmi malú šancu na úspech a veci to nepomôže. Dostáva nás do sporu s úniou, ktorej máme o pol roka predsedať.

M. M.: Na otázke emigrantov sa ukázalo, akí sú naši socialisti majstri populizmu. Čísla ukázali, že žiadatelia o azyl sa viac boja Slovenska ako Slováci ich. Kým do iných štátov chcú ísť mesačne tisíce utečencov, k nám sú to skôr jednotlivci. Smer-SD z toho urobil veľkú tému, pravda je však to, že jediným cieľom je vytĺcť z toho politické body a zakryť kauzy typu Váhostav, CT, peniaze v alobale a ďalšie.

Ale ani KDH verejne nepovedalo, že odmietavý postoj veľkej časti verejnosti k utečencom nie je správny a je kresťanské im pomôcť. Prečo?

J. F.: To nie je pravda. KDH je solidárne, kto chcel, ten náš hlas počul. Ja som sa ozýval pri ohrození života protestantského pastora v Iráne, ktorý bol odsúdený na smrť, ako politici sme si adoptovali rodiny na Kube, ozývali sme sa pri genocíde kopských kresťanov aj pri iných príležitostiach. KDH sa od vzniku usilovalo o solidaritu, ktorá je účinná a skôr preventívna, a v tejto línii pokračujeme aj dnes. Najlepšie sa vládne tam, kde sa šíri strach a ľahostajnosť. Naopak, základ pre slobodu a demokraciu je odvaha a statočnosť.

Opatrením číslo jeden vo vašom programe by malo byť zníženie daňového zaťaženia rodín. Z čoho by sa mala táto priorita financovať?

J. F.: My sme po dvadsiatich rokoch prijali základný program Cesta pre Slovensko a jeho cieľom a víziou je tvorivé a vyspelé Slovensko. Čo sú náročné pojmy pre krajinu, ktorá sa viditeľne zadlžuje, za vlád Roberta Fica dvojnásobne. Zároveň je potrebné, aby z tejto dlhodobej stratégie vznikli konkrétne kroky na štyri roky. Práve zamestnanosť je najlepšou odpoveďou. Rodiny a pracujúci potrebujú od štátu viac kyslíka, ako je to dnes.

M. M.: Keď chodíme po Slovensku, ľudia sa nás pýtajú, prečo sa nemáme tak dobre ako v iných krajinách rozvinutej Európy. Hlavný problém, ktorý vidíme, je, že štát berie ľuďom príliš veľa a za ich peniaze im dáva slabé služby. Zamestnancov sa to bude týkať preto, že oni si nevedia znížiť dane a odvody. Chceme pomôcť aj rodinám, lebo majú vyššie náklady, preto chceme znížiť dane na každé nezaopatrené dieťa. Prepočítali sme si aj náklady, vieme, kde nájsť rezervy. Na úplatky sa stráca vyše pol miliardy eur ročne, čo je veľký balík. Keď sme boli na ministerstve dopravy, ako prví sme zaviedli elektronické aukcie, nadstavbou by mal byť benchmarking nákladov, aby sa nestalo, že na jednu pozíciu úradníka ministerstvo objednalo notebook za päťsto, inde za 1 500 eur.

V nasledujúcom volebnom období bude potrebné vyrovnať výdavky a príjmy v rozpočte, vyzerá to na 1,6 miliardy eur. Kde vidíte priestor na šetrenie?

M. M.: Keď sme pred tromi rokmi prišli s návrhom konsolidačných opatrení a povedali sme, že sa dá cez zníženie únikov na DPH získať vyše miliardy eur, tak nás Smer vysmial. Teraz oni sami hovoria, že získali takúto sumu. Môžeme ísť v tomto ďalej. Priestor vidíme aj v odstraňovaní korupcie, možno sa to zdá ako málo uchopiteľná oblasť, ale dôležitá je kontrola. Ak má jedna strana obsadené všetky kontrolné mechanizmy, tak nebudú fungovať.

Máte na mysli Najvyšší kontrolný úrad a Úrad pre verejné obstarávanie?

M. M.: Áno. Ďalej chceme znižovať byrokraciu. One-in two-out je program znižovania administratívnej záťaže, kde za každý nový formulár budú musieť ministerstvá navrhnúť zrušenie minimálne dvoch iných. Realizovalo by sa cez kvantifikáciu byrokracie na zavedenie a zrušenie. Doplnené by to mohlo byť veľkou verejnou výzvou na nahlasovanie neopodstatnenej administratívnej záťaže. Vzorom je pre nás Veľká Británia, kde sa počas štyroch rokov túto záťaž podarilo znížiť za desať miliárd libier (13,4 mld. eur).

J. F.: Je smutná pravda totálnej moci, že deficit bol v rokoch 2014 i 2015 vyšší ako rok predtým, to je veľmi zlé vysvedčenie pre vládu jedinej strany. Žiaľ, u nás je zároveň úpadok v školstve, zdravotníctve, sociálnom systéme, v zamestnanosti. Ak sa tieto veľké segmenty dajú do poriadku, tak nám stúpne efektívnosť využitia verejných zdrojov. Ľudovo povedané: bude viac muziky za menej peňazí.

Dane zvyšovať nechcete – naopak, plánujete úľavy pre rodiny. Budú závisieť od počtu detí?

M. M.: Daňové zaťaženie chceme znížiť cez zvýšenie nezdaniteľnej časti. Človek bude môcť viac zarobiť bez toho, aby mu na to siahol štát. Dnes si pýta daň už aj od toho, kto zarába minimálnu mzdu, čo v minulosti nebolo. V prípade, že majú rodičia nezaopatrené deti, na každé jedno chceme ponúknuť ďalšie zníženie dane.

J. F.: Ako kresťanskí demokrati máme veľmi dobré vzťahy s bavorskou stranou CSU. Tá kombinuje tradíciu s modernou tak, že nastavuje ako prioritu zamestnanosť. Teda to, že ľudia sa o seba vedia postarať. Až potom nasleduje hospodársky rast ako taký. My chceme priniesť podobný model do pomoci zaostávajúcim regiónom. Opatrenie 1+1 na dva roky chce pomôcť zamestnať ďalšieho človeka pri vytvorení pracovného miesta na dobu neurčitú. Zaplatili by sme za takých ľudí odvody na obdobie dvoch rokov. To je lepšie opatrenie ako to, čo robí Robert Fico prostredníctvom balíčkovej ekonomiky. Nám ide o sociálne-trhové hospodárstvo, čo je kresťanskodemokratický model, nie socialistický.

Ako by taký sociálno-trhový model vyzeral na Slovensku?

J. F.: Najlepšou sociálnou politikou je zamestnanosť. Máme tu armádu vyše tristotisíc nezamestnaných plus ich rodiny. Ak to trvá dlho, regióny sa nám menia na skanzeny.

No čo s tými nezamestnanými, ktorí sú už takpovediac nezamestnateľní?

J. F.: Potrebujeme iný prístup: aj k rómskej agende, aj k zaostávajúcim regiónom. Tým vláda svojimi výjazdovými zasadnutiami a balíčkami veľmi nepomáha. Samospráva, školstvo a podnikatelia musia spolupracovať na tom, aby zo škôl vychádzali zamestnateľní absolventi. Aby boli podporované drobné a stredné firmy, ktoré tvoria základ zamestnanosti. To tu dnes chýba: týchto žmýkajú ako citrón, kým veľkým a vybraným vytvárajú prostredie na nespravodlivé zisky. Kauza Váhostav ukázala, že vláda je schopná zdeformovať reštrukturalizácie kvôli jednej firme, jednému Jurajovi Širokému.

M. M.: Vláda znižovala nezamestnanosť len cez triky a krátkodobé opatrenia. Prvým trikom bolo vyraďovanie uchádzačov o zamestnanie z evidencie úradov práce. Neskôr maskovali nezamestnaných tým, že sú na školeniach a dočasných prácach. Mladým začala preplácať mzdy z eurofondov, čo je, ako keby týchto ľudí sama zamestnávala. Nedávno, pri dočerpávaní zdrojov z Bruselu, začali vymieňať zvodidlá. To síce vytvorilo nejaké pracovné miesta, ale dlhodobo to nezamestnaným nijako nepomôže. K nim treba mať individuálny prístup. Napríklad aby úrady práce a ich zamestnanci boli osobne motivovaní, aj finančne, týchto ľudí dostať do pracovného pomeru.

J. F.: Druhou témou je cestovný ruch, ktorý je dôležitou súčasťou ekonomiky. V Poľsku, Maďarsku či Rakúsku sa mu darí oveľa lepšie. To znamená riešiť malé penzióny, aby neboli súčasťou čiernej ekonomiky. To znamená stimuly podobné, aké sú v Španielsku. Cez poukážky pre dôchodcov a invalidov, ktoré by mohli vytvoriť až 17-tisíc pracovných miest. Išlo by o lokálnu pracovnú silu, bez potreby vysokej kvalifikácie.

To však znovu znamená vyššie výdavky, podobne ako pri vládnom preplácaní škôl v prírode a lyžiarskych výcvikov.

J. F.: Výsledkom je plus. Rozumným vstupom štátu sa rozvinie mechanizmus, ktorý v koncovke znamená plus v príjmoch štátneho rozpočtu či v náraste zamestnanosti.

M. M.: Cestovný ruch chceme rozvíjať aj podporou podnikavosti. V Poľsku v každom väčšom dome ubytovávajú aj turistov. U nás je s registráciou a podnikaním problém, preto chceme, aby prenocovanie do päť postelí bolo zaťažené iba miestnym poplatkom. Tu vidíme priestor aj pre dlhodobo nezamestnaných. Často sú to ľudia, ktorí sa starajú o dom a záhradu – prečo by to nemohli poskytovať ako službu? Znížením administratívy chceme pomôcť, aby sa sami o seba postarali. To je rozdiel medzi socialistickou politikou, ktorá vytvára ľudí závislých od štátu. My chceme, aby ľudia boli od štátu nezávislí. A štát aby sa staral o tých, ktorí to sami nevedia.

J. F.: Sociálno-trhové hospodárstvo je skôr ako trampolína, než sieť. Na odraz, na postavenie sa na vlastné nohy.

Za vášho pôsobenia na ministerstve dopravy sa zastavili diaľničné PPP projekty. Hovoríte o ušetrení dvoch miliárd eur. Ako sa pozeráte na súčasný projekt obchvatu Bratislavy?

J. F.: To, že sa ušetrilo, je fakt. Ceny podpísané Ľubomírom Vážnym za prvej vlády Roberta Fica a ceny, za ktoré sa úseky D1 na severe Slovenska realizovali, sú rozdielne o vyše dve miliardy. Toto je grécka cesta, tak sa dá položiť štát na dlhoch na celé generácie. Gréci majú diaľnice, moderné letisko, štadióny. Ale deti rodičom podpaľujú autá, lebo odmietajú takéto dlhové dedičstvo.

A ten slovenský PPP projekt D4/R7?

J. F.: Ján Počiatek zase rúbe vysoko. Šturmuje, ako keby sa po voľbách už jeho možnosti končili. To isté sa dialo v roku 2010, keď bol ministrom financií. Vtedy vláda podpísala najväčší dodatok v dejinách – na úrovni jednej miliardy dvesto miliónov. Robert Fico, Ľubomír Vážny a Ján Počiatek sú v tejto vláde znovu v kľúčových pozíciách. Možnosť stavania obchvatu Bratislavy formou PPP som odsúhlasil ešte ja: ako doplnkovú, nie ako nosnú. Medzitým tu prišlo aj nové programovacie obdobie pre eurofondy, ktoré obsahuje dotácie na transeurópske koridory. Hľadal by som najlacnejšie zdroje, a to sú pre nás tie európske. Štát si v súčasnosti tiež požičiava veľmi lacno. Po tretie, vznikol finančný nástroj pod názvom Connecting Europe Facility (CEF) pre cezhraničné dopravné prepojenia. Štát má hľadať najvýhodnejšiu formu investovania tak, aby sa nezadlžoval.

M. M.: Nás trápi, že vodiči čakajú v zápchach. Keby vláda toľko nešpekulovala, už sa to mohlo riešiť. No keď sa to podpíše predražene, ľudia budú v budúcnosti platiť ešte vyššie dane. A bude menej peňazí na zdravotníctvo, na školstvo. Celé PPP je jeden veľký skrytý dlh.

Na kandidátke KDH má bývalý líder Pavol Hrušovský až ôsme miesto. Dá sa to chápať ako signál, že so Smerom do vlády nepôjdete, keďže P. Hrušovský si s R. Ficom rozumie lepšie ako vy?

J. F.: Kandidátku sme zostavovali podľa systému: najprv vedenie, potom bývalý predseda, predseda klubu poslancov a regionálni lídri. Pri mojom odvolávaní za ,,lacné diaľnice” som povedal, že neplánujeme a nepripravujem koalíciu s tandemom Široký – Fico. Nemám na tom čo meniť. Skôr sa usilujem o formovanie alternatívy pre krajinu, ktorá potrebuje zodpovednú politiku. Nielen stabilnú.

 Ak by vznikla pravicová koalícia, tak len veľmi široká. Dali by ste sa po skúsenostiach s kabinetom Ivety Radičovej na niečo také znovu nahovoriť?

J. F.: Teraz to otočím: nestačí len zodpovedná, je potrebná aj stabilná vláda. Dnes je jasné, že európska agenda je súčasťou vnútroštátnej. Aj kolegovia v parlamente to určite dnes už čítajú správne. Jeden-dvaja korupčne nastavení nie sú lepším základom pre zmenu vládnutia než traja-štyria-piati zrelí a zodpovedne pripravení. Potrebujeme kvalitatívnu zmenu. A v dejinách našej demokracie dominovali koalície. Koalícia je aj lepšia pre ozdravenie krajiny. Peter Žiga (minister životného prostredia) by v koaličnej vláde nemohol pokračovať po tom, čo predviedol v parlamente, keď neodpovedal na vecné a vážne otázky. Ján Počiatek (minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja) by vo vláde nemohol sedieť po tom, ako obstaral palivové karty pre mýtny systém.

Z KDH odišli viacerí nádejní politici, medzi nimi Radoslav Procházka. Ako sa pozeráte na fakt, že Sieť vás v preferenciách predbehla?

J. F.: KDH je formované zdola. To iné strany demonštrovať nemôžu. Novotvary, ktoré vznikajú zhora, za neznámych súvislostí, môžu až po čase povedať, čo ich spája a čo je ich ovocím. Tohto roku sme zmenili trend, ktorý spomínate. Prišiel Ivan Štefanec z europarlamentu, prišli Jozef Mikuš a Alojz Hlina do klubu poslancov. Prišla k nám séria poslancov VÚC a starostov. KDH je pripravené na spoluprácu s tými, ktorí považujú spoločné hodnoty a program za základ.

No dlhodobo sa vám nedarí odraziť sa od ôsmich, deviatich percent. Nie je to tým, že nereflektujete niektoré spoločenské problémy, napríklad mladých?

J. F.: Nielenže máme mladých, ale riešime aj každodenné záležitosti ekonomicko-sociálneho charakteru. Treba riešiť to, čo ľudia potrebujú. Byť zrozumiteľní, aktuálni. Bol som vo vedení megaministerstva – môžem s plnou vážnosťou hovoriť o železniciach, diaľniciach. Máme kompetentný ekonomický tím, nebojíme sa chlebových, podnikateľských, živnostníckych, finančných tém. Dnes je to v našom programe i v personálnom vybavení. V regionálnych, komunálnych a eurovoľbách sme dosiahli dvojciferný výsledok. Prirodzenou ambíciou bude obdobný výsledok aj v parlamentných voľbách. Trend vývoja sa dá otočiť.

Rozhovor s Jánom Figeľom a Milošom Moravčíkom nájdete na etrend.sk