Category: rozhovory

  • Figeľ: Ambíciou KDH nie je doplniť chýbajúce mandáty Smeru

    Figeľ: Ambíciou KDH nie je doplniť chýbajúce mandáty Smeru

    Po štyroch rokoch vláda podľa Figeľa ponúka opatrenia, ktoré sú volebným marketingom, ale určite to nie sú dlhodobé opatrenia.TB, 7.5.2015 2

     8. jan 2016 o 10:13           SITA

    BRATISLAVA. Ambíciou KDH je podľa predsedu hnutia Jána Figeľa po voľbách pomôcť Slovensku, nie Smeru pri dopĺňaní chýbajúcich mandátov.

    Ako povedal v rozhovore pre agentúru SITA, čo je dobré pre Slovensko, to je a bude dobré aj pre KDH.

    Opatrenia ako volebný marketing

    „Našou hlbšou ambíciou je zmeniť smerovanie politiky. Pretože dnes je nastavené školstvo na línii úpadku, chorľavie zdravotníctvo, štát sa zadlžuje. Dieťa, ktoré sa dnes narodí, okrem rodného listu dostane aj podiel na dlhu 7 800 eur, ktorý sa za Fica zdvojnásobil. Môžeme hovoriť tiež o dvojcifernej nezamestnanosti, rastúcich regionálnych rozdieloch,“ povedal s tým, že akoby sme mali dve Slovenská. Jedno západné, druhé východné.

    „To všetko je zlyhaním pre vládu jednej strany, pretože mala totálnu moc to meniť do ozdravných trendov. Štyri roky sú premárnenou príležitosťou,“ povedal šéf KDH.

    Po štyroch rokoch vláda podľa Figeľa ponúka opatrenia, ktoré sú volebným marketingom, ale určite to nie sú systémové, ozdravné, dlhodobé opatrenia.

    „Také zmeny potrebuje krajina, aby sa zo stagnácie naštartovala do rastu zamestnanosti a životnej úrovne,“ konštatoval. Jaguar je podľa Figeľa potrebný, ale základ ekonomiky tvoria malé a stredné podniky. „Takže našou ambíciou je alternatíva zmeny, v ktorej jadre je KDH. Naším najbližším partnerom je a zostáva Most-Híd. S Mostom vieme, že na čom sa dohodneme, to aj platí,“ zdôraznil.

    Pripravení na spoluprácu so Sieťou

    Podľa Figeľa nie je v tejto chvíli potrebné zostavovať budúcu koalíciu. Pripomenul však, že slovenská tradícia je koaličná.

    „Nebol tu monopol jednej strany, okrem obdobia komunizmu. Sme pripravení na koaličnú zhodu s tými, ktorých vnímame ako hodnotovo a programovo blízkych. To je napríklad aj strana Sieť, ktorá sa tiež hlási do rovnakého európskeho politického prúdu. Ten je definovaný programom a hodnotami, ktoré sú spoločné v európskej i národnej politike,“ zdôraznil Figeľ s tým, že preto bolo logické hovoriť o spolupráci KDH, Most-Híd a Sieť už v predvolebnom období.

    „Sme pripravení na takúto spoluprácu. Práve doterajšie skúsenosti potvrdzujú, že KDH dokázalo spolupracovať či už s maďarskými stranami, alebo aj s inými a to na programovej báze,“ upozornil.

    Figeľ: Bezpečný domov nie je o balíčkoch

    Šancu na vznik stredopravej koalície po voľbách majú podľa Figeľa v rukách nielen politici, ale predovšetkým občania. „Môže sa naplniť, ak prídu voliť. Ak neprevládne skepsa alebo ľahostajnosť. Na to je kampaň. K tomu pozývam všetkých, ktorým záleží na zmene a na Slovensku ako bezpečnom domove, kde žijú spokojné rodiny,“ uviedol s tým, že rodiny nemôžu byť spokojné, keď nemajú zamestnanie, keď školy produkujú nových, mladých nezamestnaných, keď ľudia chodia často k lekárovi, ale zdravotníctvo upadá.

    „Bezpečný domov nie je o balíčkoch alebo o zvýšených počtoch policajtov. To je o štáte, ktorý funguje a kompetentne slúži,“ povedal. Ak ľudia túto šancu uchopia do rúk silnou volebnou účasťou a rozumnými rozhodnutiami, môžu podľa Figeľa pripraviť predpoklad pre stredopravú alternatívu. Dôležité tiež bude, aby neprepadlo veľa pravicových hlasov.

    Robert Fico upozorňuje, že tri stredopravé strany vládu nevytvoria. Budú musieť pribrať štvrtú.

    „Fico nie je kritérium pre pravdu, ani prorok. Hovoril a sľuboval už kdečo. Štvorkoalícia bola pre demokraciu na Slovensku skôr prínosom a pravidlom, ako výnimkou. Nebojím sa hovoriť o počte, ale kritériom je skôr zrelosť a stabilita strán a politikov,“ vyhlásil Figeľ, ktorý si vie vo vláde predstaviť viac ako tri strany.

    „Ak sa pozrieme na 23 rokov samostatnej štátnosti, tak v nich výrazne dominovali početné koalície. Kvantita nikdy nenahradí kvalitu. Dvaja či traja zlodeji nie sú lepší ako štyria statoční, pretože ich je menej. Tu nejde o čísla, ale o zrelosť a nastavenie na zodpovednosť,“ zdôraznil.

    Článok nájdete na sme.sk

    Čítajte aj na webnoviny.sk, topky.sk

  • KDH má za sebou rok obnovy, Figeľ hovorí o pozitívnom zlome

    Figeľ je presvedčený, že ovocie obnovy sa prejaví v parlamentných voľbách.

    foto Ivan Majerský, Pravda

    BRATISLAVA. Rok 2015, v ktorom KDH oslavovalo 25 rokov od vzniku, bol podľa predsedu KDH Jána Figeľa pre hnutie časom obnovy.

    Ako povedal v rozhovore pre agentúru SITA, obnova a otvorenosť priniesla pozitívny zlom. „Je ním otočenie od trendu predchádzajúcich odchodov z hnutia, do trendu príchodov či návratov. Výrazom toho je aj obmenená a atraktívna kandidátna listina pre parlamentné voľby,“ uviedol.

    S KDH nadviazalo spoluprácu cez stratégiu KDH+ viacero osobností verejného života, politikov a stavovských organizácií. Na tejto báze prišli do KDH nositelia mandátov na všetkých úrovniach verejnej správy. Na národnej Alojz Hlina so svojou stranou a Jozef Mikuš. Na európskej Ivan Štefanec. Na regionálnej viacerí poslanci krajov, či starostovia a členovia obecných zastupiteľstiev, zvlášť z SDKÚ a z hnutia NOVA.

    Figeľ je presvedčený, že ovocie tohto prístupu sa prejaví v parlamentných voľbách. „Väčšina ľudí zatiaľ o týchto zmenách nevie. Prieskumy skúmajú len malú vzorku populácie. Podstatné sú samotné voľby,“ zdôraznil.

    Prieskumy podľa neho hovoria o Smere ako dominantnej sile, ktorá môže pokračovať v absolútnej väčšine.

    „Ak by sme pozerali len na čísla v prieskumoch, tak potom sa pýtam, prečo Smer v štyroch voľbách nezískal ani 30 percent. Sú dôležitejšie prieskumy, alebo voľby, ktoré dávajú mandáty? Smer nezískal cez 30 percent ani v prezidentských voľbách, ani v eurovoľbách, ani vo voľbách do samosprávnych krajov a ani do miestnych samospráv. To sa Smeru môže stať aj 5. marca,“ vyhlásil s tým, že zatiaľ podľa čísiel nevyzerá alternatíva proti Smeru reálne. Viac na sme.sk

  • FIGEĽ: Trieštenie opozície je nezodpovedné,ministrany prehlbujú skepsu

    Predseda KDH považuje za dobré, keď je pravica pluralitná, ak ide o vyjadrenie názorových prúdov.JF, ilustračné foto

    Bratislava 5. januára (TASR) – Súčasná slovenská opozícia má obrovské rezervy, aj keď ju bolo výrazne počuť napríklad pri kauze Váhostav, ktorá zasiahla stovky nevinných živnostníkov. Myslí si to predseda KDH Ján Figeľ, podľa ktorého je trieštenie opozície výrazom nezodpovednosti, ak nie sebectva. Ministraničky, ktoré vznikajú ako na bežiacom páse, podľa Figeľa prehlbujú skepsu u ľudí.

    Figeľ považuje za dobré, keď je pravica pluralitná, ak ide o vyjadrenie názorových prúdov. “Ak je to o personálnom egoizme alebo obchodno-ekonomicko-politických záujmoch, je to zlé pre krajinu. Strany tu vznikajú ako na bežiacom páse a je to výraz marketingového chápania politiky. Ale politika nemá byť biznisom ani presadzovaním korupčných záujmov, ale verejného záujmu. Ministraničky, ktoré využívajú neskúsenosť národa s demokraciou a slabiny systému, len prehlbujú skepsu, ktorá tu po 25 rokoch je,” povedal v rozhovore pre TASR Figeľ.

    Zdôrazňuje potrebu spájania sa pre budúcnosť Slovenska. “V minulosti sme vytvorili volebnú stranu SDK. KDH bolo chrbticou tejto spolupráce. Po voľbách 2012 som ponúkol partnerom Ľudovú platformu. Zlyhala kvôli Pavlovi Frešovi. Ten dokázal rozvrátiť aj svoju vlastnú stranu. Ale nevzdávam sa,” uviedol Figeľ s tým, že KDH sa najčastejšie koordinovalo s Mostom-Híd. Boli však aj situácie, keď spolupracovalo s OĽaNO a SaS. “Dominantne pri témach korupcie. Nezhodneme sa pri všetkom, ale tam, kde sa zhodneme, KDH je pripravené spolupracovať pre dobro ľudí,” zhodnotil.

    Z opozície bol sklamaný pri voľbe predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. KDH sa podľa jeho slov podarilo takmer celú opozíciu zjednotiť na mene kandidáta Maroša Žilinku, ale zlyhalo to na šéfovi SDKÚ-DS Pavlovi Frešovi. “Na čele NKÚ je dnes nominant Pavla Freša, ktorého si Robert Fico vopred verejne vyžiadal,” zdôraznil Figeľ. Viac na teraz.sk

  • Ján Figeľ: Nie sme náboženskí radikáli, ale umiernené ľudové hnutie

    S otázkami o diskutovanom návrhu zákona o ochrane života sme sa obrátili na predsedu KDH Jána Figeľa. Jedným z predkladateľov návrhu bol totiž poslanec z tohto klubu, Jozef Mikloško. Podľa Figeľa je potrebné dvíhať spoločenské povedomie o základných právach človeka, ktoré sa začínajú právom na život. Avšak hnutie by v druhom čítaní takýto návrh zákona nepodporilo.JF a Ústava SR (2)

    Čo bolo pre Vás impulzom na podporu návrhu zákona o zákaze umelého oplodnenia, trestoch za jeho porušenie a za zákaz interrupcií?

    Tento návrh nebol z dielne KDH, ani nebol iniciovaný klubom poslancov za naše hnutie. Bol predložený dvomi nezaradenými poslancami – Štefanom Kuffom a Mariánom Kvasničkom, ku ktorým sa na poslednú chvíľu svojím podpisom pridal náš kolega Jozef Mikloško. Neprerokoval to ani v klube, ani s vedením hnutia, čím obišiel naše platné pravidlá. Ako predseda som ho opakovane a dôrazne žiadal o stiahnutie podpisu, k čomu však nedošlo. Poslanci vykonávajú mandát slobodne. A hnutie to rešpektuje. KDH pri ochrane života neuhýba, záleží nám na tejto základnej hodnote. Dôstojnosť života každej ľudskej osoby, počatej, narodenej i zomierajúcej je pre nás programový cieľ a záväzok voči ľuďom, ktorí nám dali mandáty ich zastupovať. Vážne záležitosti si vyžadujú serióznu prípravu, odbornú analýzu, hĺbkovú diskusiu a seriózny postup. Takými sú otázky ochrany manželstva a rodiny, slobody svedomia, bioetiky a, predovšetkým, ochrany života.

    Téma je náročná, ani mnoho veriacich ľudí v nej nie je zorientovaných, resp. nerešpektuje stanovisko Cirkvi, príp. vedy. Nebolo by potrebné trochu viac komunikácie a edukácie v tomto smere?

    Určite áno. Pri postupnom získavaní podpory pre citlivú vec je aj väčšia šanca na úspech. Príkladom môže byť zmena ústavy vo veci definície a ochrany manželstva, s ktorou sme uspeli v júni 2014. A ako bonus za politickú odvahu a vytrvalosť dostali ľudia hlasovaním 102 poslancov aj reálnu nádej na zlepšenie pomerov v slovenskom súdnictve začatím procesu jeho „deharabinizácie“. Téma úcty k životu a zodpovednosti za život si vyžaduje viac výchovy a poznania, ale aj občianskej angažovanosti. Pre niektoré strany a novotvary je to súkromná vec, iné k nej majú gulášový postoj. Veľmi potrebujeme dvíhať spoločenské povedomie o základných právach človeka, ktoré sa začínajú právom na život. Minimum morálky je v zlatom pravidle: „Nerobte iným, čo nechcete, aby iní robili vám!“ Koľko absolventov škôl ho však pozná? Koľko ľudí, čo idú z bohoslužieb v kostole, ho napĺňa v každodennosti?

    Najviac kritiky zožal návrh trestov a ich dĺžky za umelé oplodnenie. Spoliehali ste sa na druhé čítanie zákona, v ktorom ste chceli urobiť úpravy. Ako vidíte situáciu teraz?

    KDH by v druhom čítaní takýto návrh nikdy nepodporilo. Naši poslanci vyjadrili viaceré výhrady v rozprave pri týchto návrhoch, teda už pred hlasovaním. V prvom čítaní zmeny nie sú možné, ide tu len o súhlas alebo nesúhlas s celkovým legislatívnym návrhom. Nie sme náboženskí radikáli, ale umiernené ľudové hnutie, ktorému záleží na základných hodnotách. Principiálny hodnotový postoj potvrdzuje našu kresťanskú identitu, ale často zároveň limituje aj percentá podpory v období rastúceho pragmatizmu a populizmu.

    Hlasovanie poslancov (aj z vášho klubu) vyvolalo zdesenie a odpor ľudí. Bez ohľadu na kolegov z opačnej strany politického spektra necítite, že tento postup bol gólom do prolife brány pre zlú pripravenosť a načasovanie návrhu zákona?

    Uvedomujeme si, že došlo k mnohým nedorozumeniam. Je mi ľúto, že sa na téme priživil bulvár a vyskytlo sa veľa krivých obvinení, ba osočovania. Téma ochrany života je vážna, priam posvätná, a podľa toho s ňou treba aj zaobchádzať. Časovanie návrhu na poslednú schôdzu parlamentu nebolo rozumné, ani spracovanie obsahu nebolo správne. Je to však zodpovednosť samotných troch predkladateľov. Či to ublížilo preferenciám KDH, ukážu voľby. Ale podpory života nenarodených detí sa nevzdávame. Naopak, máme to medzi desiatkou hlavných bodov volebného programu. Spojili sme sily s mimovládkami a kresťanskými aktivistami a pripravujeme konkrétne legislatívne návrhy na pomoc tehotným ženám v núdzi. V jeseni sme vysadili pri Ružomberku les stromov ako symbol úcty za 7 500 nenarodených v uplynulom roku. Národné pochody za život v Košiciach a v Bratislave nevolali po legislatívnom radikalizme, ale po praktickej solidarite a pozdvihnutí kultúry života. V tomto duchu chceme naďalej zodpovedne konať s podporou ľudí dobrej vôle.

    Naproti tomu, dobrá správa v tejto agende prišla zo Slovinska. Ako z tohto pohľadu hodnotíte nedávne slovinské referendum o rodine?

    Na pozvanie slovinských opozičných lídrov som sa na kampani osobne zúčastnil, spolu s kolegami z KDH Natašou Žembovou a Martinom Dilongom. V stredu pred nedeľou boli všetky prieskumy vyrovnané, pol na pol. Bol som na diskusiách v parlamente, medzi ľuďmi na uliciach, mal som tlačovú konferenciu s médiami, stretnutie s metropolitom, arcibiskupom Stanislavom Zorem, a prednášku pre verejnosť o slovenskej ceste k ústavnej ochrane manželstva. Nahral som pre aktivistov krátke videoposolstvo pre občanov v slovinčine. Na sieťach sa začal intenzívne šíriť spot našej Aliancie za rodinu pripravený pre slovenské referendum o rodine. Bol preložený do slovinského jazyka. V nedeľu 20. decembra však prorodinné postoje zvíťazili výrazne v pomere 2:1. Prorodinne zameraní Slovinci prišli vo väčšom počte a potvrdili, že manželstvo a z neho vyplývajúce právo patrí výlučne zväzku muža a ženy, nie osobám rovnakého pohlavia. Je to dobré pre Slovinsko, zvlášť pre slovinské deti. A je to dobré aj pre spoločnú Európu, kde sa naše právne systémy čoraz väčšmi ovplyvňujú a kde sa objavujú pokusy o harmonizáciu rodinného práva. Bola to pre mňa ďalšia osobná, pozitívna a dôležitá európska skúsenosť s témou manželstva a rodiny. Koncom roka 2013 som sa na pozvanie organizátorov zúčastnil na medzinárodnej konferencii na podporu kampane pred chorvátskym referendom. V Chorvátsku to, ako vieme, dopadlo v prospech ochrany manželstva a rodiny. Som rád, že sme prispeli konštruktívnou podporou v obidvoch krajinách. Ak sú vážne zámery a diela starostlivo pripravované, ľudia pravdivo informovaní, čas a súvislosti rozumne zvážené, spoločné dobro vyhráva.

    Rozhovor s Jánom Figeľom nájdete aj na cestaplus.sk

     

  • Smer zlyhal pri kontrole moci, vyhlásil Figeľ

    Smer zlyhal pri kontrole moci, vyhlásil Figeľ

    Figeľ hovorí, že tiež treba pokračovať v krokoch, ktoré znamenajú nielen zmenu na špici súdnictva, ale aj v jeho vnútri.JF, summit, Brusel, 19.3.2015

    BRATISLAVA. Najväčšou chybou Smeru v tomto volebnom období bolo podľa predsedu KDH Jána Figeľa jeho zlyhanie v kontrole moci. Ako pripomenul v rozhovore, Smer na prvom rokovaní všetkých parlamentných subjektov prisľúbil iné prístupy pri kontrole moci.

    „Ide o dôležité orgány pre kontrolu exekutívy, ako sú ÚVO, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, NKÚ. Tieto orgány boli obsadené v neprospech občanov. Ľudia sú tí, ktorí potrebujú účinnú kontrolu moci, nie opozícia. To nie je o flekoch pre opozičných nominantov. To je o kontrole narábania s každým eurom,“ vyhlásil Figeľ.

    Naopak za pozitívum označil v prvom rade “deharabinizáciu” justície.

    „S týmto pojmom vyšlo KDH pred voľbami v roku 2012. To, že sa nám to podarilo v čase opozície, je výsledkom odvahy a vytrvalosti v období prezidentských volieb, keď Fico prijal našu výzvu na zmenu ústavy v oblasti rodinného práva a podmienil ju zmenami v súdnictve,“ povedal s tým, že novela ústavy bola potrebná pre viac solidárnu spoločnosť, ale aj pre spravodlivejší štát.

    „Je to prínos 2:0 pre ľudí. Ovocie týchto zmien bude prichádzať postupne. Nie je na stole okamžite. Musíme pokračovať v prorodinných opatreniach, ktoré vytvárajú zdravé ekonomické, výchovné, sociálne a spoločenské prostredie,“ uviedol.

    Podľa Figeľa treba pokračovať tiež v krokoch, ktoré znamenajú nielen zmenu na špici súdnictva, ale aj vo vnútri súdnictva, aby rástla vymožiteľnosť práva, predvídateľnosť rozhodnutí, dôveryhodnosť konania súdov. „To potrebujú ľudia. To nie je o opozičných ambíciách,“ dodal.

     Článok nájdete na sme.sk

  • FIGEĽ: Fico by sa nemal súdiť pre kvóty, ale pre plynovod NordStream2

    FIGEĽ: Fico by sa nemal súdiť pre kvóty, ale pre plynovod NordStream2

    Žalobu podalo Slovensko 2. decembra 2015.

    Tablet.TV

    Bratislava 4. januára (TASR) – Premiér Robert Fico a jeho vláda by sa nemali s Európskou úniou súdiť pre prijatie povinných kvót na rozdelenie migrantov, ale pre projekt plynovodu Nord Stream 2. V rozhovore pre TASR to povedal predseda KDH Ján Figeľ.
    “Odmietame povinné kvóty, ale aj žalobu, ktorú podala vláda na EÚ. Ak sa budeme súdiť, nebude slovenský politický dialóg s úniou konštruktívny. A pozícia štátu sa tým môže zbytočne oslabovať. Naopak, Fico by sa mal súdiť s protistranou radšej kvôli projektu plynovodu Nord Stream 2. Tu nám hrozia veľké hospodárske škody a na dlho,” vyhlásil Figeľ.
    V prípade žaloby pre prijatie povinných kvót neočakáva skoré rozhodnutie súdu. V podaní žaloby vidí hlavne predvolebnú demonštráciu pro domo. “Fico sa zastáva vlastnej politiky tak maximalisticky, že je ochotný ísť sa až súdiť. Evidentne je to politický postoj spätý s blížiacimi sa voľbami. Ide však o dubiózny podnet, ako sa o ňom vyjadril člen vlády,” poznamenal Figeľ.
    Žalobu podalo Slovensko 2. decembra 2015. Žiada, aby Súdny dvor vyhlásil rozhodnutie Rady EÚ o zavedení dočasných opatrení v oblasti medzinárodnej ochrany v prospech Talianska a Grécka za neplatné. Rada má okrem toho uhradiť súdne trovy. Jedným z dôvodov je to, že závery Rady sú v rozpore s rozhodnutím Európskej rady, teda prezidentov a premiérov európskej dvadsaťosmičky, ktorí predtým odsúhlasili nepovinné kvóty. “Myslíme si, že došlo k porušovaniu práv národných parlamentov a Európskeho parlamentu,” uviedol po podaní žaloby premiér Robert Fico (Smer-SD).
    Rozhodnutie Rady Európskej únie z 22. septembra o prerozdelení 120.000 ľudí, ktorí zjavne potrebujú medzinárodnú ochranu, medzi členské štáty únie bolo zverejnené 24. septembra vo vestníku EÚ. Ministri vnútra ho prijali väčšinovým hlasovaním. Proti relokácii bolo Slovensko, Česko, Maďarsko a Rumunsko. Fínsko sa pri hlasovaní zdržalo. Slovensko by tak na tomto základe malo do roka prijať 802 utečencov a v prípade nutnosti ďalších 656.
    Projekt Nord Stream 2 znamená rozšírenie toku ruského plynu do EÚ ďalšou “rúrou” pod Baltským morom, medzi Ruskom a Nemeckom. Minister hospodárstva Vazil Hudák priznal, že pre SR je to potenciálna hrozba, že v budúcnosti nepôjde ruský plyn cez Ukrajinu a cez naše územie smerom na západ, čo podľa jeho slov nie je len proti záujmom SR, ale aj proti záujmom EÚ.  Viac na teraz.sk

  • Figeľ: Alobal a sociálne balíčky sú vyjadrením chorej štátnej politiky

    Figeľ: Alobal a sociálne balíčky sú vyjadrením chorej štátnej politiky

    Najväčším negatívom roka boli podľa predsedu kresťanských demokratov kauzy Váhostav a alobal.P1040214 copy

    BRATISLAVA. Najväčším negatívom roka 2015 boli podľa predsedu KDH Jána Figeľa kauzy “Váhostav” a “alobal”. Ako povedal pre agentúru SITA, to znamená nespravodlivosť, ktorá má nielen justičné dimenzie, ale aj ekonomické voči živnostníkom a malým podnikateľom ukráteným na mzdách.

    „Zvýšený odbyt alobalu pri vládnutí Smeru súvisí s rastúcou korupciou – je dnes takmer všade. Jánošove alobalíčky sú karikatúrou nielen dotačnej politiky jeho priateľa Roberta Fica v baníctve, ale aj jeho sociálnej balíčkovej politiky. Alobalíčky a balíčky sú vyjadrením chorej štátnej politiky. Zdravý a rozumný sociálny štát vyzerá inak,“ vyhlásil Figeľ.

    KDH preto podľa Figeľa volá po právnom štáte, po vymožiteľnosti práva a účinnej spravodlivosti.

    Zmeny v súdnictve

    „Bolo nevyhnutné začať to cez deharabinizáciu, k čomu sa KDH odhodlalo programovo už v roku 2012 a k čomu došlo vďaka novele ústavy v roku 2014. Dnes sa dá hovoriť o významných pozitívnych zmenách v súdnictve, v ktorých však treba pokračovať,“ konštatoval.

    Podľa neho je stále málo svetla v oblasti ochrany zákonnosti, teda v oblasti prokuratúry a vyšetrovania v policajnom zbore.

    „Štyri roky si bude národ pamätať ako vládnutie jednej strany bez účinnej kontroly. Pripomína to horšie obdobia minulosti aj pre monopol moci, ale hlavne pre nedostatok účinnej kontroly. Myslím tým verejné obstarávanie, hospodárenie verejnej správy, ale aj kontrolu zákonnosti,“ dodal.

    Ficovo divadlo

    Predseda KDH upozornil na mnohé problémy na Úrade pre verejné obstarávanie (ÚVO). „Fico zahral divadlo pri obsadzovaní úradu, ktorému posilnili kompetencie, kde si zo zásuvky vybral osobu, ktorá spolupracovala pri príprave PPP projektu na R1 a tiež s firmou, ktorá vybrala víťaza z jedinej ponuky pre zlodejskú gabčíkovskú kompu.

    Podpredsedom úradu sa stal okresný predseda Smeru z Bratislavy Andrej Holák, ktorý bol zodpovedný za prípravu predražených a podvodných diaľničných kontraktov PPP,“ povedal Figeľ s tým, že tento úrad nadbieha vládnej línii obstarávania, ktorá je spätá s množstvom zlyhaní, na ktoré reaguje Európska komisia korekciami eurofondov, čím Slovensko prichádza navždy o stovky miliónov eur. „Celkovo aj preto prídu ľudia o miliardu eur z eurofondov,“ dodal.

    Článok nájdete na sme.sk

    Čítajte aj na topky.sk, pravda.sk

  • FIGEĽ: Viac bezpečnosti je na mieste, protiteroristický balík nie

    FIGEĽ: Viac bezpečnosti je na mieste, protiteroristický balík nie

    Bratislava 30. decembra (TASR) – Posilňovanie bezpečnosti v Európe je na mieste. Nemožno však zjednodušene spájať migráciu s terorizmom, ako to robí premiér Robert Fico (Smer-SD). Myslí si to predseda KDH Ján Figeľ, podľa ktorého sa Smer-SD usiluje urobiť z krízy v Európe svoju nosnú predvolebnú tému. Figeľ v rozhovore pre TASR zároveň zdôrazňuje, že Slovensko nie je v bezpečnostnom ohrození a preto sú protiteroristické opatrenia vlády neprimerané.JF

    “Robert Fico veľmi zjednodušene až neprijateľným spôsobom spája problém migrácie s terorizmom. Kolektivisticky označí ako potenciálnu hrozbu a oznámi monitorovanie všetkých moslimov na Slovensku. Je pred voľbami. Evidentne je zámerom Smeru urobiť z krízy v Európe nosnú predvolebnú tému,” povedal Figeľ.

    Súhlasí, že Európa konala v otázke utečencov doteraz pomaly a slabo. “A preto dnes je medzi štátmi únie veľa nedorozumenia, nedôvery a napätia,” poznamenal s tým, že odpoveďou na krízu však nie je šírenie strachu a prehnané mocenské opatrenia. “Ale rozumná spolupráca krajín na úrovni Schengenu, posilnenie ochrany vonkajšej hranice a primerané opatrenia aj na vnútroštátnej úrovni,” vymenoval.

    Protiteroristické opatrenia prijaté Smerom-SD považuje za neprimerané k súčasnému stavu. “Slovensko nie je v bezpečnostnom ohrození, vláda ubezpečuje, že má všetko pod kontrolou. Už dnes majú polícia, spravodajské služby, štátne orgány výrazné právomoci, aby konali,” poukázal Figeľ. Viac na teraz.sk

  • FIGEĽ: Vláda prepadla v boji so schránkovými firmami i v zdravotníctve

    FIGEĽ: Vláda prepadla v boji so schránkovými firmami i v zdravotníctve

    V súvislosti s bojom s korupciou a schránkovými firmami uviedol, že narástla úspešnosť schránkových firiem vo všetkých sférach verejného obstarávania a obchodovania so štátom.Tu a teraz, TV Tablet

    Bratislava 28. decembra (TASR) – Vláda Roberta Fica prepadla v boji s korupciou a schránkovými firmami, ale aj v zdravotníctve a školstve. V hodnotiacom koncoročnom rozhovore to TASR povedal predseda KDH Ján Figeľ.
    “Smer mal štyri roky na to, aby zásadne riešil situáciu v oblasti nezamestnanosti, školstva, zdravotníctva, zaostávajúcich regiónov a boja s korupciou. Potvrdením toho, že štyri roky premrhal, je, že aj do budúcna sľubuje sociálne balíčky. Seriózna vláda, silná ekonomika a sociálny štát nefunguje na princípe balíčkov, ale zdravých a perspektívnych podmienok. Tieto dnes chýbajú,” vyhlásil Figeľ.
    V súvislosti s bojom s korupciou a schránkovými firmami uviedol, že narástla úspešnosť schránkových firiem vo všetkých sférach verejného obstarávania a obchodovania so štátom. “Takisto bola vláda nedostatočná v oblasti zdravotníctva a školstva,” doplnil s tým, že kabinet v skutočnosti neplní sľuby, ktoré dával pred voľbami. Pripomenul sľub vytvoriť jednu zdravotnú poisťovňu. Figeľ je rád, že práve tento zámer vláda nenaplnila.
    V súvislosti so sociálnymi balíčkami Figeľ uviedol, že pri niektorých opatreniach Smer-SD opisoval od KDH a aj preto by ich nezrušili, ale opravili. Pripomenul nižšiu DPH na niektoré potraviny s tým, že KDH chce nižšiu sadzbu aj na ovocie a zeleninu. Ďalej poukázal na ochranu subdodávateľov vo verejnom obstarávaní. “Celé štyri roky sme volali po ochrane subdodávateľov vo verejnom obstarávaní. Smer to robí až teraz, na konci volebného obdobia. Takže my by sme opatrenia skôr opravovali, ako v celosti odmietli,” povedal Figeľ.

    Opravil by tak vlaky zadarmo, ako aj vratky za plyn. “Ani za komunizmu neboli vlaky zadarmo. Robert Fico ich prijal ako dar pre študentov na 17. november. V Novembri’89 študenti nežiadali vlaky zadarmo, ale slobodu, dôstojný život, európsku perspektívu a štát, ktorý slúži. Vlaky zadarmo nemôžu nahradiť nespravodlivý štát alebo nezodpovednú sociálnu politiku. V žiadnej demokratickej krajine nevozia mládež či vyššie príjmové skupiny dôchodcov zadarmo na účely, ktoré nie sú vo verejnom záujme,” zdôraznil s tým, že toto opatrenie treba urobiť adresnejšie a spravodlivé.

    KDH navrhuje aj úpravu vratiek za plyn. “Navrhujeme systémové a spravodlivejšie riešenie, ktoré spočíva vo vytvorení fondu pre energetickú chudobu. Ten by sa tvoril cez pravidelný povinný odvod firiem, ktoré sú na trhu s energiami, a na druhej strane by poskytoval podporu domácností, ktoré sú v hmotnej núdzi. Je veľa domácností, ktoré žijú v chudobe a plyn nemajú,” poznamenal s tým, že pomôcť treba aj týmto domácnostiam. Viac na teraz.sk

    Čítajte aj na sme.sk, topky.sk, aktuality.sk, hnonline.sk

  • JÁN FIGEĽ o prijatí sýrskych kresťanov: Aj Ježiš Kristus bol utečenec

    JÁN FIGEĽ o prijatí sýrskych kresťanov: Aj Ježiš Kristus bol utečenec

    Treba pamätať naše korene, súvisí to aj s Vianocami. Predstavte si obraz Vianoc, kde by pri dieťati stáli dvaja muži, povedal pre TABLET.TV na margo referenda v Slovinsku predseda KDH Ján Figeľ.TB, Gregorius III. a JF, 19.5.2015

    Bratislava 23. decembra (Teraz.sk) – Viac ako migranti, ktorí si kúpili služby prevádzačov a sú v Európe, potrebujú pomoc tí, ktorí ostali v Sýrii. Zvlášť ohrození sú kresťania. „Prijatie sýrskych kresťanov na slovenskom území je silným gestom, nie len preto, že aj Kristus bol v istom období svojho života utečencom prenasledovaným Herodesom,“ povedal v predvianočnej diskusii na TABLET.TV predseda KDH Ján Figeľ.
    „Islamský štát je dnes globálnou hrozbou, je postavený na náboženskom fanatizme, militantnom Islame,“ poznamenal Figeľ, ktorý o situácii kresťanov v Sýrii a Iraku diskutoval aj s patriarchom z Damasku.
    Téma migrantov dominovala aj na poslednom tohoročnom summite Európskej ľudovej strany (EPP) 17. decembra v Bruseli. „Považujem tento jesenný čas za zlomový. Európska únia evidentne migračnú krízu nezvládala, alebo ak reagovala, tak pomaly a slabo. Teraz je moment politického odhodlania a zhody dosť výrazný,“ upozornil predseda KDH.
    Summit podporil návrh Európskej komisie na vytvorenie Európskej pohraničnej a pobrežnej stráže s právomocou zasahovať pri zlyhaní ochrany na vonkajších hraniciach EÚ.
    „Pätnásteho decembra predložila Európska komisia návrh, ktorý je vážny, skôr neobvyklý, ale je reakciou na situáciu a má šancu byť účinným nástrojom. Ak sa dohodneme a takýto nástroj sa etabluje, nahradí po piatich rokoch agentúru pre vonkajšie hranice Frontex,“ povedal Figeľ.
    Na poznámku českého prezidenta Miloša Zemana, podľa ktorého má Frontex spolu šesť lodí a z toho päť je v oprave, Figeľ reagoval, že Zeman vie mať dobré bonmoty. „Frontex je na tom viditeľne lepšie. Ale nestačí,” Potrebujeme revitalizáciu alebo redizajn Schengenu, napríklad po vzore euroskupiny alebo eurozóny,“ dodal Figeľ.Viac na teraz.sk