Figeľ: Zákony nesmú ísť proti manželstvu a rodine

Je ochrana manželstva v ústave a v referende len deklaratórna? Pocítia rodiny, že sú v strede pozornosti záujmu politikov? Odpovedá predseda KDH Ján Figeľ. JF, september 2014 KDH prišlo do parlamentu s návrhom zaviesť do posudzovania dopadov novej legislatívy aj rodinné hľadisko. Prečo teraz? Nesúvisí to s februárovým referendom?
Súvisí to s novelou ústavy, ktorá platí od septembra. Vytvorila základné podmienky pre zvýšenie dôveryhodnosti súdnictva a vymožiteľnosti práva. Do základného zákona bola zároveň vložená definícia a ochrana manželstva. Pri zmene ústavy som povedal, že nie opozičné KDH či vládnuci SMER získavajú, ale občania. Získavajú predpoklad pre solidárnejšiu spoločnosť a pre spravodlivejší štát. Začala sa tým totiž potrebná deharabinizácia slovenského súdnictva. Na jeho čele sú dnes dve dámy. Štefana Harabina sudcovia nezvolili už ani za člena Súdnej rady. V justícii je dnes reálna nádej na viac transparentnosti a zodpovedného výkonu súdnej moci, na eliminovanie korupcie, zastrašovania a zneužívania postavenia sudcu.
Ale novela rokovacieho poriadku nie je o súdnictve…
Čo sa týka rodiny, sľúbili sme nadviazať na zmenu ústavy ďalšími systémovými a praktickými opatreniami. Prvým a principiálnym je úprava legislatívneho procesu tak, aby bola rešpektovaná povinnosť štátu chrániť manželstvo, rodinu a rodičovstvo, ako o tom hovorí doplnený článok 41 Ústavy Slovenskej republiky. Týka sa to každej formy rodiny – úplnej i neúplnej. Ak má byť táto úloha štátu zabezpečená, tak je povinnosťou zákonodarcu skúmať vplyv zákonov a právnych aktov na manželstvo a rodinu. Viac na webnoviny.sk