Month: January 2016

  • CHCEME SLOVENSKO BEZPEČNÉ, SPRAVODLIVÉ A VYSPELÉ

    Zaujalo ma hodnotenie témy bezpečnosti z pohľadu volebnej kampane v denníku SME dňa 4. januára (tu). Pre kresťanských demokratov patrí téma bezpečnosti a obrany k trvalým a kľúčovým programovým prioritám.

    Tak tomu bolo aj v minulosti – pri integrácii do euroatlantických štruktúr, pri formovaní a modernizácii našich Ozbrojených síl a bezpečnostných zložiek. A tak je tomu aj dnes, keď sa menia vnútorné a vonkajšie ohrozenia obyvateľov a štátu.

    17. november, ktorý je pre nás nielen dňom voľna, ale hlavne sviatkom – Dňom zápasu o slobodu a demokraciu, som v historickej budove SNR predniesol príhovor o tom AKÉ BUDE SLOVENSKO po voľbách. Našu víziu a presvedčenie som zhrnul nasledovne:

    Pomôžeme Slovensku, aby bolo bezpečné, spravodlivé a vyspelé.

    Štát si dôsledne a zodpovedne musí plniť svoje úlohy voči občanom. A bezpečnosť všetkých, nielen niektorých, je prvou z nich. Polícia nesmie vyšetrovať a prokuratúra konať podľa politického zadania a mocenských vzťahov, ale na báze rovnosti pred zákonom. Pomáhať a chrániť slušných a siahať na kriminálnikov. Slovensko má byť spoľahlivým a zodpovedným partnerom, priateľom a spojencom slušných doma aj v zahraničí. Posilníme bezpečnosť kvôli ochrane slobody a demokracie, nie na ich úkor.

    Chceme Slovensko spravodlivé, s efektívnou vymožiteľnosťou práva. Súdnictvo nemôže byť nadávka a čierna schránka. Preto deharabinizácia justície je nevyhnutná. Je tiež nefér, keď na ochranu záujmov spriatelenej firmy vláda mení reštrukturalizačnú legislatívu a dlhy privátne zaplatia občania. Slovensko patrí k najhorším štátom EÚ z hľadiska platobnej disciplíny a vymožiteľnosti práva. A najhorším neplatičom je štát – štátne inštitúcie. Spravodlivosť je potrebná aj v sociálnej a hospodárskej politike. Je nefér, keď dopravu zadarmo nemajú deti cestujúce autobusom, akoby boli od macochy.

    Chceme Slovensko vyspelé – kultúrne, ekonomicky, sociálne a environmentálne.

    Slovensko, ktoré demograficky nevymiera, kde mladé rodiny majú dostatok nájomných bytov a neboja sa mať viac detí. Najlepšia a najúčinnejšia sociálna politika podporuje rodiny a zamestnanosť. Sociálne služby pre rodiny s deťmi a pre seniorov sú súčasťou verejného záujmu a sociálnej infraštruktúry. Kvalitné a dostupné školstvo a zdravotníctvo musí byť prioritou verejnej správy na všetkých úrovniach. Lebo vzdelaná, tvorivá a zdravá populácia je najlepším a rozhodujúcim potenciálom pre budúcnosť Slovenska. Je naozaj čas VIACEJ TVORIŤ A MENEJ TROVIŤ – naplníme tak nielen dávnu výzvu  Ľudovíta Štúra, ale tiež prestaneme zadlžovať naše deti. To je úloha nielen finančného, ale hlavne morálneho charakteru.

    17. november je pozvaním, záväzkom a inšpiráciou k tomu, aby sme zostali verní osvedčeným hodnotám, pravde a spravodlivosti, lebo ich ovocím je lepší, ľudskejší svet. Za seba a za KDH ako hnutie Novembra ’89 chcem všetkých ubezpečiť, že v otvorenosti pre konštruktívnu hodnotovú a programovú spoluprácu s občanmi, odborníkmi a politickými partnermi urobíme všetko, čo je v našich silách, aby u nás vo voľbách vznikla skutočná alternatíva voči populizmu, korupcii a nezodpovednosti. Aby Slovensko bolo domovinou bezpečnou, spravodlivou a vyspelou.”

    5. január 2016

    Blog Jána Figeľa nájdete aj na sme.sk

  • Je čas na zmenu!

    Je čas na zmenu!

    JF, 17.11.2015Mám rád našu domovinu. Ako eurokomisár, minister či hlavný vyjednávač s EÚ som navštívil veľa štátov a roky som žil v zahraničí. No niet na svete iné také miesto, ako je domov. Chceme, aby Slovensko bolo nielen stabilné, ale aj dôveryhodné a vyspelé. Bolo by mi veľmi ľúto, ak by nasledujúce roky mali vyzerať podobne ako tie posledné štyri.

    Slovensko vedené Smerom ovláda korupcia a populizmus, ktoré ničia spravodlivosť, ľudskú tvorivosť a slobodu. Vláda korupciu riešiť účinne nechce, a nezamestnanosť riešiť účinne nevie. Finančné skupiny prerástli s vládnou mocou. Dane a odvody sú komplikované a neprimerane vysoké. Paradoxne, “sociálna” politika Smeru škodí najviac sociálne slabším. Mladí vo veľkom počte odchádzajú za prácou do zahraničia. Štát verbuje tisícky nových policajtov, nie vedcov či inovátorov. Sedem rokov po ekonomickej kríze nezamestnanosť je nad 10%. V regióne V4 je to dlhodobo najhorší stav. Naše zdravotníctvo a školstvo zaostáva za zahraničím. Súdnictvo a zákonnosť sa trápi a je ďaleko od efektívneho právneho štátu. Slovensko sa rekordne zadĺžilo a dokonca prichádza aj o stovky miliónov z eurofondov. Ďalšia vláda SMERu neponúkne reálnu zmenu, národ dostane štyri roky toho istého – balíčkovej sociálnej politiky. Balíky veľkých financií však pôjdu mecenášom a vybraným subjektom.Treba rázne povedať: nie, stačilo, ďakujeme.

    Je čas na zmenu! Urobme spolu všetko pre to, aby sa viac darilo slušným ľuďom, poctivým podnikateľom a živnostníkom, zamestnaným a starostlivým rodičom, mládeži i seniorom! Zachránili sme národu miliardy eur pri výstavbe diaľnic, ušetríme ich aj v budúcich rozpočtoch. Aby bolo dosť peňazí na zlepšenie úrovne školstva a zdravotníctva, na zvýšenie príjmov rodín, pracujúcich a dôchodcov. S odvahou sme zmenili Ústavu a posilnili základ pre prorodinnú politiku štátu. Zároveň sme zahájili deharabinizáciu súdnictva, aby sa spravodlivosti viac darilo. Presadzujeme kresťanské hodnoty, aby bolo viac pokoja a prosperity pre ľudí. Naším cieľom je spravodlivý štát a solidárna spoločnosť. KDH má silný a kompetentný ekonomický tím a účinné riešenia pre rast zamestnanosti a modernizáciu regiónov. Ľudia si zaslúžia prácu, pravdu a spravodlivosť.

    Veríme, že naša krajina má naviac. Slovensko vyskúšalo Ficov experiment vládnutia jednej strany bez potrebnej kontroly moci. A nedopadlo to dobre. Je čas na zmenu! Pozývam spolu s kresťanskými demokratmi k spolupráci každého, komu záleží na hodnotách domova, života a rodiny. Nech sú Slovensko a naša spoločná Európa dobrým miestom pre spokojný život!

    A v začínajúcom sa novom roku 2016 spolu s básnikom zo srdca žičím:  “Daj Boh šťastia tejto zemi, všetkým ľuďom v nej!”

    Ján Figeľ

    5. január 2016

    Blog Jána Figeľa nájdete na postoj.sk

  • Ján Figeľ: Nie sme náboženskí radikáli, ale umiernené ľudové hnutie

    S otázkami o diskutovanom návrhu zákona o ochrane života sme sa obrátili na predsedu KDH Jána Figeľa. Jedným z predkladateľov návrhu bol totiž poslanec z tohto klubu, Jozef Mikloško. Podľa Figeľa je potrebné dvíhať spoločenské povedomie o základných právach človeka, ktoré sa začínajú právom na život. Avšak hnutie by v druhom čítaní takýto návrh zákona nepodporilo.JF a Ústava SR (2)

    Čo bolo pre Vás impulzom na podporu návrhu zákona o zákaze umelého oplodnenia, trestoch za jeho porušenie a za zákaz interrupcií?

    Tento návrh nebol z dielne KDH, ani nebol iniciovaný klubom poslancov za naše hnutie. Bol predložený dvomi nezaradenými poslancami – Štefanom Kuffom a Mariánom Kvasničkom, ku ktorým sa na poslednú chvíľu svojím podpisom pridal náš kolega Jozef Mikloško. Neprerokoval to ani v klube, ani s vedením hnutia, čím obišiel naše platné pravidlá. Ako predseda som ho opakovane a dôrazne žiadal o stiahnutie podpisu, k čomu však nedošlo. Poslanci vykonávajú mandát slobodne. A hnutie to rešpektuje. KDH pri ochrane života neuhýba, záleží nám na tejto základnej hodnote. Dôstojnosť života každej ľudskej osoby, počatej, narodenej i zomierajúcej je pre nás programový cieľ a záväzok voči ľuďom, ktorí nám dali mandáty ich zastupovať. Vážne záležitosti si vyžadujú serióznu prípravu, odbornú analýzu, hĺbkovú diskusiu a seriózny postup. Takými sú otázky ochrany manželstva a rodiny, slobody svedomia, bioetiky a, predovšetkým, ochrany života.

    Téma je náročná, ani mnoho veriacich ľudí v nej nie je zorientovaných, resp. nerešpektuje stanovisko Cirkvi, príp. vedy. Nebolo by potrebné trochu viac komunikácie a edukácie v tomto smere?

    Určite áno. Pri postupnom získavaní podpory pre citlivú vec je aj väčšia šanca na úspech. Príkladom môže byť zmena ústavy vo veci definície a ochrany manželstva, s ktorou sme uspeli v júni 2014. A ako bonus za politickú odvahu a vytrvalosť dostali ľudia hlasovaním 102 poslancov aj reálnu nádej na zlepšenie pomerov v slovenskom súdnictve začatím procesu jeho „deharabinizácie“. Téma úcty k životu a zodpovednosti za život si vyžaduje viac výchovy a poznania, ale aj občianskej angažovanosti. Pre niektoré strany a novotvary je to súkromná vec, iné k nej majú gulášový postoj. Veľmi potrebujeme dvíhať spoločenské povedomie o základných právach človeka, ktoré sa začínajú právom na život. Minimum morálky je v zlatom pravidle: „Nerobte iným, čo nechcete, aby iní robili vám!“ Koľko absolventov škôl ho však pozná? Koľko ľudí, čo idú z bohoslužieb v kostole, ho napĺňa v každodennosti?

    Najviac kritiky zožal návrh trestov a ich dĺžky za umelé oplodnenie. Spoliehali ste sa na druhé čítanie zákona, v ktorom ste chceli urobiť úpravy. Ako vidíte situáciu teraz?

    KDH by v druhom čítaní takýto návrh nikdy nepodporilo. Naši poslanci vyjadrili viaceré výhrady v rozprave pri týchto návrhoch, teda už pred hlasovaním. V prvom čítaní zmeny nie sú možné, ide tu len o súhlas alebo nesúhlas s celkovým legislatívnym návrhom. Nie sme náboženskí radikáli, ale umiernené ľudové hnutie, ktorému záleží na základných hodnotách. Principiálny hodnotový postoj potvrdzuje našu kresťanskú identitu, ale často zároveň limituje aj percentá podpory v období rastúceho pragmatizmu a populizmu.

    Hlasovanie poslancov (aj z vášho klubu) vyvolalo zdesenie a odpor ľudí. Bez ohľadu na kolegov z opačnej strany politického spektra necítite, že tento postup bol gólom do prolife brány pre zlú pripravenosť a načasovanie návrhu zákona?

    Uvedomujeme si, že došlo k mnohým nedorozumeniam. Je mi ľúto, že sa na téme priživil bulvár a vyskytlo sa veľa krivých obvinení, ba osočovania. Téma ochrany života je vážna, priam posvätná, a podľa toho s ňou treba aj zaobchádzať. Časovanie návrhu na poslednú schôdzu parlamentu nebolo rozumné, ani spracovanie obsahu nebolo správne. Je to však zodpovednosť samotných troch predkladateľov. Či to ublížilo preferenciám KDH, ukážu voľby. Ale podpory života nenarodených detí sa nevzdávame. Naopak, máme to medzi desiatkou hlavných bodov volebného programu. Spojili sme sily s mimovládkami a kresťanskými aktivistami a pripravujeme konkrétne legislatívne návrhy na pomoc tehotným ženám v núdzi. V jeseni sme vysadili pri Ružomberku les stromov ako symbol úcty za 7 500 nenarodených v uplynulom roku. Národné pochody za život v Košiciach a v Bratislave nevolali po legislatívnom radikalizme, ale po praktickej solidarite a pozdvihnutí kultúry života. V tomto duchu chceme naďalej zodpovedne konať s podporou ľudí dobrej vôle.

    Naproti tomu, dobrá správa v tejto agende prišla zo Slovinska. Ako z tohto pohľadu hodnotíte nedávne slovinské referendum o rodine?

    Na pozvanie slovinských opozičných lídrov som sa na kampani osobne zúčastnil, spolu s kolegami z KDH Natašou Žembovou a Martinom Dilongom. V stredu pred nedeľou boli všetky prieskumy vyrovnané, pol na pol. Bol som na diskusiách v parlamente, medzi ľuďmi na uliciach, mal som tlačovú konferenciu s médiami, stretnutie s metropolitom, arcibiskupom Stanislavom Zorem, a prednášku pre verejnosť o slovenskej ceste k ústavnej ochrane manželstva. Nahral som pre aktivistov krátke videoposolstvo pre občanov v slovinčine. Na sieťach sa začal intenzívne šíriť spot našej Aliancie za rodinu pripravený pre slovenské referendum o rodine. Bol preložený do slovinského jazyka. V nedeľu 20. decembra však prorodinné postoje zvíťazili výrazne v pomere 2:1. Prorodinne zameraní Slovinci prišli vo väčšom počte a potvrdili, že manželstvo a z neho vyplývajúce právo patrí výlučne zväzku muža a ženy, nie osobám rovnakého pohlavia. Je to dobré pre Slovinsko, zvlášť pre slovinské deti. A je to dobré aj pre spoločnú Európu, kde sa naše právne systémy čoraz väčšmi ovplyvňujú a kde sa objavujú pokusy o harmonizáciu rodinného práva. Bola to pre mňa ďalšia osobná, pozitívna a dôležitá európska skúsenosť s témou manželstva a rodiny. Koncom roka 2013 som sa na pozvanie organizátorov zúčastnil na medzinárodnej konferencii na podporu kampane pred chorvátskym referendom. V Chorvátsku to, ako vieme, dopadlo v prospech ochrany manželstva a rodiny. Som rád, že sme prispeli konštruktívnou podporou v obidvoch krajinách. Ak sú vážne zámery a diela starostlivo pripravované, ľudia pravdivo informovaní, čas a súvislosti rozumne zvážené, spoločné dobro vyhráva.

    Rozhovor s Jánom Figeľom nájdete aj na cestaplus.sk

     

  • Smer zlyhal pri kontrole moci, vyhlásil Figeľ

    Smer zlyhal pri kontrole moci, vyhlásil Figeľ

    Figeľ hovorí, že tiež treba pokračovať v krokoch, ktoré znamenajú nielen zmenu na špici súdnictva, ale aj v jeho vnútri.JF, summit, Brusel, 19.3.2015

    BRATISLAVA. Najväčšou chybou Smeru v tomto volebnom období bolo podľa predsedu KDH Jána Figeľa jeho zlyhanie v kontrole moci. Ako pripomenul v rozhovore, Smer na prvom rokovaní všetkých parlamentných subjektov prisľúbil iné prístupy pri kontrole moci.

    „Ide o dôležité orgány pre kontrolu exekutívy, ako sú ÚVO, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, NKÚ. Tieto orgány boli obsadené v neprospech občanov. Ľudia sú tí, ktorí potrebujú účinnú kontrolu moci, nie opozícia. To nie je o flekoch pre opozičných nominantov. To je o kontrole narábania s každým eurom,“ vyhlásil Figeľ.

    Naopak za pozitívum označil v prvom rade “deharabinizáciu” justície.

    „S týmto pojmom vyšlo KDH pred voľbami v roku 2012. To, že sa nám to podarilo v čase opozície, je výsledkom odvahy a vytrvalosti v období prezidentských volieb, keď Fico prijal našu výzvu na zmenu ústavy v oblasti rodinného práva a podmienil ju zmenami v súdnictve,“ povedal s tým, že novela ústavy bola potrebná pre viac solidárnu spoločnosť, ale aj pre spravodlivejší štát.

    „Je to prínos 2:0 pre ľudí. Ovocie týchto zmien bude prichádzať postupne. Nie je na stole okamžite. Musíme pokračovať v prorodinných opatreniach, ktoré vytvárajú zdravé ekonomické, výchovné, sociálne a spoločenské prostredie,“ uviedol.

    Podľa Figeľa treba pokračovať tiež v krokoch, ktoré znamenajú nielen zmenu na špici súdnictva, ale aj vo vnútri súdnictva, aby rástla vymožiteľnosť práva, predvídateľnosť rozhodnutí, dôveryhodnosť konania súdov. „To potrebujú ľudia. To nie je o opozičných ambíciách,“ dodal.

     Článok nájdete na sme.sk

  • FIGEĽ: Fico by sa nemal súdiť pre kvóty, ale pre plynovod NordStream2

    FIGEĽ: Fico by sa nemal súdiť pre kvóty, ale pre plynovod NordStream2

    Žalobu podalo Slovensko 2. decembra 2015.

    Tablet.TV

    Bratislava 4. januára (TASR) – Premiér Robert Fico a jeho vláda by sa nemali s Európskou úniou súdiť pre prijatie povinných kvót na rozdelenie migrantov, ale pre projekt plynovodu Nord Stream 2. V rozhovore pre TASR to povedal predseda KDH Ján Figeľ.
    “Odmietame povinné kvóty, ale aj žalobu, ktorú podala vláda na EÚ. Ak sa budeme súdiť, nebude slovenský politický dialóg s úniou konštruktívny. A pozícia štátu sa tým môže zbytočne oslabovať. Naopak, Fico by sa mal súdiť s protistranou radšej kvôli projektu plynovodu Nord Stream 2. Tu nám hrozia veľké hospodárske škody a na dlho,” vyhlásil Figeľ.
    V prípade žaloby pre prijatie povinných kvót neočakáva skoré rozhodnutie súdu. V podaní žaloby vidí hlavne predvolebnú demonštráciu pro domo. “Fico sa zastáva vlastnej politiky tak maximalisticky, že je ochotný ísť sa až súdiť. Evidentne je to politický postoj spätý s blížiacimi sa voľbami. Ide však o dubiózny podnet, ako sa o ňom vyjadril člen vlády,” poznamenal Figeľ.
    Žalobu podalo Slovensko 2. decembra 2015. Žiada, aby Súdny dvor vyhlásil rozhodnutie Rady EÚ o zavedení dočasných opatrení v oblasti medzinárodnej ochrany v prospech Talianska a Grécka za neplatné. Rada má okrem toho uhradiť súdne trovy. Jedným z dôvodov je to, že závery Rady sú v rozpore s rozhodnutím Európskej rady, teda prezidentov a premiérov európskej dvadsaťosmičky, ktorí predtým odsúhlasili nepovinné kvóty. “Myslíme si, že došlo k porušovaniu práv národných parlamentov a Európskeho parlamentu,” uviedol po podaní žaloby premiér Robert Fico (Smer-SD).
    Rozhodnutie Rady Európskej únie z 22. septembra o prerozdelení 120.000 ľudí, ktorí zjavne potrebujú medzinárodnú ochranu, medzi členské štáty únie bolo zverejnené 24. septembra vo vestníku EÚ. Ministri vnútra ho prijali väčšinovým hlasovaním. Proti relokácii bolo Slovensko, Česko, Maďarsko a Rumunsko. Fínsko sa pri hlasovaní zdržalo. Slovensko by tak na tomto základe malo do roka prijať 802 utečencov a v prípade nutnosti ďalších 656.
    Projekt Nord Stream 2 znamená rozšírenie toku ruského plynu do EÚ ďalšou “rúrou” pod Baltským morom, medzi Ruskom a Nemeckom. Minister hospodárstva Vazil Hudák priznal, že pre SR je to potenciálna hrozba, že v budúcnosti nepôjde ruský plyn cez Ukrajinu a cez naše územie smerom na západ, čo podľa jeho slov nie je len proti záujmom SR, ale aj proti záujmom EÚ.  Viac na teraz.sk