Smer nie je podľa predsedu KDH Jána Figeľa štandardná sociálna demokracia. Ako povedal Figeľ pre agentúru SITA, mnohí zo Smeru-SD skôr reprezentujú iné myšlienkové alebo hodnotové prúdy. Zároveň Smer-SD je podľa neho viac reprezentantom ekonomicko-finančných skupín ako sociálno-demokratických ideí. „Som presvedčený, že strana je v rukách predsedu, ktorý rozhoduje za mnohých. Dokazuje to napríklad septembrové hlasovanie o mojom návrhu zákona o ochrane ohlasovateľov korupcie, ktoré bolo ukážkovým príkladom, že celý poslanecký klub s  jedinou výnimkou v priebehu jednej minúty mení na pokyn názor, ktorý predtým bol opačný a opakovane potvrdený hlasovaniami. To sa môže stať len vo vodcovskej strane, ktorá funguje na pokyn,“ vyhlásil Figeľ. Konanie vlády tejto strany vychádza v ústrety finančným skupinám, namiesto obhajoby verejného záujmu. Za neprijateľný prejav arogancie a neúcty k parlamentnej kontrole a k ústavnej demokracii zo strany SMER-u považuje Figeľ opustenie rokovania pri nedávnej mimoriadnej schôdzi NR SR. Podľa neho rozdeľovaním strán na štandardné a neštandardné, chcú predstavitelia Smeru-SD vyjadriť, že štandard, aj politický, má pre nich istú hodnotu a že sa k nemu hlásia a chcú k nemu patriť. „Skutočný základ a životaschopnosť každého politického subjektu sa ešte viac prejavia a potvrdia po odchode zakladateľa strany z jej čela,“ odkazuje SMER-u predseda KDH. „Ak chce byť vládnuca strana štandardnou, mala by sa podľa toho aj správať,“ dodáva. KDH podľa Figeľa vznikalo od novembra 1989 na presvedčení a hodnotách, ktoré pozývajú kresťanov a ľudí uznávajúcich kresťanskú etiku do verejného života. „Táto inšpirácia je stálym zdrojom hnutia. Tak, ako rieka žije z prameňa, tak národ a politika žije z kultúry a hodnôt. Politika je len a predovšetkým funkciou kultúry spoločnosti. A keďže naša kultúra je dominantne kresťanská, je potrebné, aby sa to prejavovalo aj v každodennom spravovaní vecí verejných,“ zdôraznil. Predseda KDH sa však nechce vyjadrovať k vznikajúcim subjektom, aby to nebolo predčasné. „Čas a reálny život najlepšie preveruje charakter jednotlivcov i strán. Je dôležité, aby v krajine dominovali strany, ktoré sú postavené na hodnotách, na presvedčení, na istej programovej a svetonázorovej orientácii, nie na prvotnej túžbe po moci za akúkoľvek cenu, pri akomkoľvek politickom vzťahu,“ povedal. Podľa neho 23 rokov demokracie potvrdzuje, že tu boli strany jednorazové, účelové, podnikateľské, niekoľkoosobové, vodcovské. A to neprospieva stabilite, zdravému vývoju politiky ako zodpovednej správy verejného záujmu, ani dôveryhodnosti demokratických inštitúcií.

Aj na: http://www.topky.sk/cl/100535/1362584/Figel–Smer-je-vodcovska-strana–nie-standardna-socialna-demokracia

Related posts:

Na pevných základoch sa dá stavať dobrý domov Šefčoviča náklonnosť k Smeru vymedzuje, je to pritom strana vodcovského typu Figeľ: Ľudia rozhodnú, či im nevadí alobalíček Príbeh ústavného ukotvenia definície, ochrany a podpory manželstva na Slovensku Bez KDH slušná alternatíva nevznikne Taliansky denník TEMPI.IT, Benedetta Frigerio sa pýta Jána Figeľa