Napriek rastúcemu napätiu a nepokojom vo svete sa nesmieme vzdať úsilia o mierovejšie a humánnejšie storočie. V súčasnom stave prebiehajúcej horúcej a studenej vojny vo východnej Európe existujú v podstate len tri scenáre: zlý, oveľa horší a … nádejný.

A) Pokračovanie vojny je dnes najpravdepodobnejšie. Ukrajina krváca, stráca ľudí, územie a infraštruktúru už štyri roky. Ani s doterajšou podporou kolektívneho Západu nemá Ukrajina silu vyhnať ruské vojská, ba ani ich zastaviť. Bez rozumného politického riešenia a konštruktívneho diplomatického úsilia napreduje len deštruktívna vojenská cesta. Útoky proti infraštruktúre a zariadeniam v Rusku sú početné, ale Rusko je schopné viesť dlhú a vyčerpávajúcu vojnu.

B) Nemožno vylúčiť katastrofu prostredníctvom vojnovej eskalácie. Z Európy vyšli dve svetové vojny. Tragédie 20. storočia sa môžu zopakovať. NATO nedokázalo implementovať múdru a účinnú politiku: predchádzanie vojne. EÚ sa postupne zmenila z ovocia mierového projektu na konzumenta mieru. Bezprecedentné zbrojenie, ktoré dnes NATO a EÚ rozbiehajú, môže odradiť budúcu agresiu a posilniť obranný priemysel, ale neprinesie mier a ani nevytvorí prosperitu.

C) Skutočná mierová dohoda, prijateľná pre Rusko a Ukrajinu, podporovaná USA a Európou, môže preto vzniknúť na základe obratu vo vzťahoch medzi dvoma rozhodujúcimi stranami desaťročia konfrontácie: USA a Ruskou federáciou. Sú de facto stranami súčasnej zástupnej vojny. Tento obrat je možný, ak bude prezident D. Trump naďalej odhodlaný zastaviť vojnu na Ukrajine, ako to potvrdil na summite s prezidentom V. Putinom na Aljaške.

Budovanie Európy znamená budovanie mieru

Prijateľná mierová dohoda ako balík podmienok a riešení prijateľných pre bojujúce strany sa zatiaľ nenašla. Preto by sa malo oceniť každé konštruktívne úsilie o dosiahnutie dohody medzi Ruskom a Ukrajinou. Európske mocnosti (Francúzsko, Nemecko, Spojené kráľovstvo) v poslednom desaťročí nedokázali zabezpečiť mier na Ukrajine. Súčasné vedenie EÚ, žiaľ, nenasleduje presvedčenie ani prax R. Schumana ani K. Adenauera – Otcov zakladateľov zmierenej a zjednotenej časti Európy po druhej svetovej vojne.

Cesta k mieru je úzka a náročná. V duchu Jeana Monneta, budovanie Európy znamená budovanie mieru. Takáto vízia a proces si však vyžadujú nový a silný základ. Zmena strategickej paradigmy vyvoláva zložité otázky. Po prvé, je možné otočiť politické, bezpečnostné a ekonomické vzťahy medzi superveľmocami o 180 stupňov? Po druhé, je možné urobiť vojnu vo východnej Európe materiálne nemožnou a mier stabilným a trvalým? Po tretie, je možné dosiahnuť to v krátkom čase?

Určite je jednoduchšie odpovedať na takéto zásadné otázky po skončení bojov a podpísaní mierovej dohody. Som presvedčený, že napriek všetkému, čo sa dnes deje, nám súčasná geopolitická situácia umožňuje odpovedať na tieto tri otázky ÁNO. Prekvapivé, možno až provokatívne riešenie je realistické. Realizmus vychádza z histórie euroatlantického priestoru po druhej svetovej vojne a z prebiehajúcich medzinárodných konzultácií. Môžeme mať veľa výhrad voči konaniu D. Trumpa a jeho administratívy voči Európe či Venezuele. Jeho odhodlanie čo najskôr zastaviť vojnu na Ukrajine je však evidentné. Dá sa na ňom stavať a môže sa stať rozhodujúcim. Realizmus navrhovanej vízie už dokazujú niektoré body z dohody, o ktorej sa postupne rokuje medzi USA, RF, Ukrajinou a EÚ (E3).

Mierový scenár v duchu R. Schumana a G. Marshalla

Som presvedčený, že mier vo východnej Európe možno dosiahnuť aktualizovanou kombináciou princípov Schumanovho a Marshallovho plánu. Ich autentické historické výsledky sú stále inšpirujúce, overené a platné aj dnes. Pôvodný Schumanov plán sa týkal zabránenia ďalšej vojny a devastácie v Európe. Pre zúčastnené krajiny sa tento projekt stal realitou a úspešne funguje už viac ako 75 rokov.

Dnes potrebujeme analogický postup. Som hlboko presvedčený, že Schumanov a Marshallov plán 2.0 je možný. Transformácia konfrontácie medzi dvoma superveľmocami na ich dlhodobú a strategickú spoluprácu je v záujme oboch krajín a ich úspešného rozvoja. Lídri prichádzajú a odchádzajú, ale národy zostávajú. Lídri však môžu zanechať pozitívne dedičstvo, ktoré pozdvihne životy dotknutých národov na vyššiu úroveň. Spoločné úsilie Východu a Západu, Moskvy a Washingtonu, bolo predpokladom a základom víťazstva nad nacizmom a fašizmom v Európe. Rovnako tak sa mierový zánik komunizmu dosiahol nenásilnou cestou, vďaka dialógu, porozumeniu a spolupráci medzi Západom a Východom, medzi Washingtonom a Moskvou.

Základom tejto mierovej iniciatívy by mala byť dohoda medzi dvoma euroatlantickými mocnosťami: USA a Ruskom. Hospodárska a obchodná spolupráca vo forme spoločného trhu musí zahŕňať zdroje a komodity potrebné na vedenie vojny: energiu a jej infraštruktúru a prírodné suroviny – vzácne minerály. Rovnako je dôležité otvoriť spoločnému trhu aj informačné technológie, umelú inteligenciu a duševné vlastníctvo. Dohoda o spoločnom trhu s vyššie uvedenými zdrojmi a komoditami medzi dvoma silnými protagonistami musí byť otvorená všetkým slobodným krajinám najmä Európy, Severnej Ameriky a Strednej Ázie. To musí logicky sprevádzať aj dohoda medzi zúčastnenými štátmi o spoločnej bezpečnosti. Vzájomne prospešná spolupráca by mohla postupne viesť k vytvoreniu veľkého západo-východného spoločenstva od Anchorage na Aljaške až po Vladivostok na Kamčatke cez Európu a Strednú Áziu. Vojna v takomto spoločenstve by sa stala nemožnou a nemysliteľnou, ako to bolo v prípade západnej Európy po roku 1950. Takáto rozsiahla zóna spoločnej bezpečnosti, spolupráce a prosperity na severnej pologuli by predstavovala bezprecedentnú silu pre mier a stabilitu na celom svete. Prvé reakcie na túto víziu sú povzbudivé.

Vďaka návrhu R. Schumana a súhlasu K. Adenauera začali Francúzsko a Nemecko po roku 1950 mierovú spoluprácu v oblasti uhlia a ocele. Schumanov plán zjednotenej Európy bol bezprecedentnou politickou inováciou. Pre mnohých Európanov bolo zmierenie a zjednotenie s bývalou nepriateľskou mocnosťou a agresorom utópiou, pre iných provokáciou a niektorí vo Francúzsku to považovali za zradu. Nemysliteľné partnerstvo a priateľstvo sa však postupne stali realitou. Táto veľká a kreatívna inovácia, podporená pevným záväzkom národných vlád a parlamentov, sa ukázala ako skutočná a konštruktívna cesta k mierovej, stabilnej a prosperujúcej Európe! Žiaľ, tento proces budovania mieru v posledných desaťročiach neobsiahol celý kontinent, od Atlantiku až po Ural. Za mnohé zlyhania v potrebnom úsilí platíme teraz veľmi vysokú cenu.

Cesta z vojny je možná. Kľúčové sú však skutočné štátnické myslenie, politická odvaha, dobrá vôľa a programová vytrvalosť pri formovaní tejto novej cesty. Aby bol mier udržateľný, musia byť odstránené korene konfliktu. A predchádzanie konfliktom spočíva v zdieľaní bezpečnosti a strategických zdrojov. Korene našej spoločnej židovsko-kresťanskej civilizácie nás pozývajú k vzájomnému rešpektu, k prospešnej spolupráci a k ​​životu v mieri a jednote.

Dôstojná mierová dohoda

Takáto Veľká dohoda poslúži nielen k vytvoreniu nového západo-východného spoločenstva na severnej pologuli, ale vytvorí aj základ pre dôstojnú mierovú dohodu prijateľnú a prospešnú pre USA, Ruskú federáciu, Ukrajinu a štáty Európy. Balík podmienok a kompromisov musí zahŕňať návrat utečencov a vysídlených obyvateľov, rešpektovanie dôstojnosti a základných práv občanov vrátane etnických menšín, prechodnú, časovo obmedzenú správu sporných území s medzinárodnou podporou (OSN, OBSE), rešpektovanie transparentne vyjadrenej vôle obyvateľov dotknutých území k demokratickému sebaurčeniu, uplatňovanie prechodnej spravodlivosti a obnovu právneho štátu a ukončenie všetkých sankcií. Marshallov plán 2.0 určí podmienky a ponúkne účinnú pomoc pre hospodársku stabilitu, rast a prosperitu. Osobitná podpora sa musí venovať cielenej a dynamickej obnove zničených území a infraštruktúry. Takýto proces si tiež vyžaduje konštruktívne úsilie o zmierenie, dialóg, budovanie dôvery a prinesie nové vzťahy medzi národmi a štátmi.

Tento základ pre dôstojnú mierovú dohodu môže byť prijateľným a tvár zachraňujúcim východiskom pre všetkých, bez sivých, sporných oblastí a bez odložených alebo skrytých konfrontácií. Trvalý mier v Európe je náročný, ale ušľachtilý a obohacujúci cieľ. Inovácia nepochádza len z nových myšlienok, ale aj zo schopnosti vidieť staré myšlienky v novom svetle. Som presvedčený, že kreatívne, konštruktívne a zodpovedné úsilie môže v blízkej budúcnosti zvíťaziť nad silami konfliktu, násilia a vojny.

Ján FIGEĽ

Tri scenáre a nádej pre Európu – Ján Figeľ